Судебное разбирательство по возврату утраченного имущества - право собственности, истребование имущества, аргументы Рожкова и Николаева, решение суда.

Спор о возврате мотоцикла и собрания музыкальных дисков после длительной командировки - аргументы, решение суда

Уезжая в длительную командировку, Сергеев передал своему другу Леонтьву на хранение мотоцикл и собрание музыкальных дисков. По возвращении Сергеева через пять лет Леонтьев, сообщил, что не может возвратить полученные вещи, т.к. мотоцикл был похищен из гаража, а собрание музыкальных дисков продал своему знакомому Рожкову потому, что испытывал большую нужду в деньгах, но теперь готов возместить вырученную сумму. Мотоцикл органами милиции был обнаружен у Николаева, который купил его у неизвестного лица на улице возле спортивного магазина. Сергеев обратился с иском в суд к Рожкову и Николаеву, требуя возврата собрания музыкальных дисков и мотоцикла. В судебном заседании Рожков пояснил, что при покупке дисков считал их принадлежащими Сергееву. Николаев настаивал на том, что, во-первых, срок исковой давности для предъявления требований истёк, во-вторых, на основании статьи о приобретательной давности он стал законным владельцем мотоцикла. Каковы условия истребования имущества собственником из незаконного владения? Дайте оценку аргументам Рожкова и Николаева. Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (1)

Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым?

Николаев выдал Евсеевудоверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача больницы по хозяйственной части, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о сових действия Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Подлежат ли удовлетворению требования Аронова?

Читать ответы (2)

Правовые споры вокруг доверенности на покупку мотоцикла - анализ правоотношений между Николаевым, Евсеевым, Ароновым и Савиным.

Помогите пожалуйста с ответом! Николаев выдал Евсеевудоверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача больницы по хозяйственной части, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о сових действия Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Подлежат ли удовлетворению требования Аронова?

Читать ответы (2)

Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым?

Николаев выдал Евсеевудоверенность на покупку мотоцикла. Евсеев заболел и не мог лично исполнить просьбу Николаева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Аронову. Эта доверенность была удостоверена зам. главного врача больницы по хозяйственной части, в которой находился Евсеев. Никаких сведений о сових действия Евсеев Николаеву не сообщил. Аронов купил мотоцикл для Николаева, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Кроме того, выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежал Савину, от которого Аронов имел доверенность на продажу. Николаев отказался принять купленный для него мотоцикл. Тогда аронов обратился в суд с требованием обязать Николаева принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. Какие правоотношения возникли между Николаевым, Евсеевым и Ароновым? Является ли Савин участником данных правоотношений? Подлежат ли удовлетворению требования Аронова? Ответьте пожалуйста!

Читать ответы (1)

Как защитить себя от требований наследницы по выплате денежной компенсации за автомашину и оспорения договора купли-продажи?

Дайте консультацию: Супруги Николаевы во время совместной жизни приобрели автомашину «Жигули». Спустя несколько лет Николаев трагически погиб. Его мать как наследница потребовала у Николаевой денежную компенсацию за свою долю в стоимости автомашины, которую Николаева ей выплатила. Впоследствии Николаева продала машину. Узнав об этом мать Николаева предъявила иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку он нарушает принадлежащее ей преимущественное право покупки автомобиля.

Читать ответы (2)

Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором.

Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился. Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Правомерность требований Николаева и Крылова в споре о разбитом телевизоре

Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился. Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в аварию, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возвращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что авария, как было установлено, произошла по вине Романова, и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора. Кто прав в этом споре? Изменилось бы решение, если бы не Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы разбит при сходных обстоятельствах?

Читать ответы (2)

Возможна ли продажа долга МФО самому директору после закрытия фирмы и его последующего иска в суд?

Вы можете подсказать мне-возможна ли продажа моего долга МФО, которая закрылась 01.07.2014 своему же директору, который впоследствии подал на меня в суд как истец. И в заочном решении суда написано-что ООО"деньгов" (как оказалось Николаев Д.Ю. и есть сам директор закрытой фирмы) продал долг Николаеву Д.ю. 19.05.2014. И теперь Николаев Д.ю. подал на меня в суд. Вот теперь у меня вопрос-возможно ли продать самому себе долг на право требования? Правомерны ли действия этого Николаева Д.Ю.?

Читать ответы (1)

Претензии на наследство после смерти - кто может получить свидетельство о праве?

После смерти. Николаева К. о своих претензиях на его наследство заявили: его сын М. Николаев, внук А. Николаев (сын М. Николаева) и О. Воробьев – родной отец Николаева К. Николаев К. много лет назад был усыновлен с согласия. Воробьева вторым мужем матери. Николаевым С. Кому может быть выдано свидетельство о праве на наследство?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебное разбирательство по возврату утраченного имущества - право собственности, истребование имущества, аргументы Рожкова и Николаева, решение суда.

Новосибирск - онлайн услуги юристов