Возможное изменение обвинения в дело по статье 306 ч.2 вместо ч.3

Потерпевшего привлекут по 306 ч 2.а не ч 3?Это не явл.Искусств доказ?

Доброе утро ответьте пожалуста на этот вопрос. Деньги изъяты идут как вещественные доказательства и если потерпевший потвердит слова обвиняемого что сам ему отдал эти деньги либо это как то докажут то это не будет искусственными доказательст вами? И потерпевшего привлекут по 306 ч 2 Вопрос №291507 от 06 ноября 2005 г. 20:59 Пред вопрос 291421. Ну вот к примеру тут у кого то был вопрос. Гражданин обвиняется по статье 161 ч.2 потерпевший говорит что тот забрал у него деньги. Деньги изъяли по словам потерпевшего так как сразу задержали злоумышленника. Обвиняемый говорит что потерпевший дал ему деньги взаймы а не забирал. Если как то получается что докажут что обвиняемый не виновен то…. Потерпевшего привлекут по 306 ч 2. а не ч 3? Это не явл. Искусств доказ? Существующие ответы: 06 ноября 2005 г. 21:02 нет, не думаю, что это будет ИСКУССТВЕННЫМИ доказательствами.

Читать ответы (1)

Статус денег в качестве доказательств в уголовном процессе и их использование при привлечении потерпевшего по статье 306 часть 2

Деньги изъяты идут как вещественные доказательства и если потерпевший потвердит слова обвиняемого что сам ему отдал эти деньги либо это как то докажут то это не будет искусственными доказательствами? И потерпевшего привлекут по 306 ч 2 Вопрос №291507 от 06 ноября 2005 г. 20:59 Пред вопрос 291421. Ну вот к примеру тут у кого то был вопрос. Гражданин обвиняется по статье 161 ч.2 потерпевший говорит что тот забрал у него деньги. Деньги изъяли по словам потерпевшего так как сразу задержали злоумышленника. Обвиняемый говорит что потерпевший дал ему деньги взаймы а не забирал. Если как то получается что докажут что обвиняемый не виновен то…. Потерпевшего привлекут по 306 ч 2. а не ч 3? Это не явл. Искусств доказ? Существующие ответы: 06 ноября 2005 г. 21:02 нет, не думаю, что это будет ИСКУССТВЕННЫМИ доказательствами.

Читать ответы (1)

Вопрос о признании денег вещественными доказательствами и возможных последствиях для потерпевшего

Вопрос к Варфоломееву. Вопрос №292656 от 10 ноября 2005 г. 09:36 Деньги изъяты идут как вещественные доказательства и если потерпевший потвердит слова обвиняемого что сам ему отдал эти деньги либо это как то докажут то это не будет искусственными доказательствами? И потерпевшего привлекут по 306 ч 2 Вопрос №291507 от 06 ноября 2005 г. 20:59 Пред вопрос 291421. Ну вот к примеру тут у кого то был вопрос. Гражданин обвиняется по статье 161 ч.2 потерпевший говорит что тот забрал у него деньги. Деньги изъяли по словам потерпевшего так как сразу задержали злоумышленника. Обвиняемый говорит что потерпевший дал ему деньги взаймы а не забирал. Если как то получается что докажут что обвиняемый не виновен то…. Потерпевшего привлекут по 306 ч 2. а не ч 3? Это не явл. Искусств доказ? Существующие ответы: 06 ноября 2005 г. 21:02 нет, не думаю, что это будет ИСКУССТВЕННЫМИ доказательствами.

Читать ответы (1)

Потерпевшего привлекут по 306 ч 2.а не ч 3?Это не явл.Искусств доказ?

Может быть привлечен по 306 ч.2? Заранее благодарю... Существующие ответы: 11 ноября 2005 г. 23:18 это не будет искусствеными доказательствами, но привлечен может быть Вопрос №292656 от 10 ноября 2005 г. 09:36 Деньги изъяты идут как вещественные доказательства и если потерпевший потвердит слова обвиняемого что сам ему отдал эти деньги либо это как то докажут то это не будет искусственными доказательствами? И потерпевшего привлекут по 306 ч 2 Вопрос №291507 от 06 ноября 2005 г. 20:59 Пред вопрос 291421. Ну вот к примеру тут у кого то был вопрос. Гражданин обвиняется по статье 161 ч.2 потерпевший говорит что тот забрал у него деньги. Деньги изъяли по словам потерпевшего так как сразу задержали злоумышленника Обвиняемый говорит что потерпевший дал ему деньги взаймы а не забирал. Если как то получается что докажут что обвиняемый не виновен то…. Потерпевшего привлекут по 306 ч 2. а не ч 3? Это не явл. Искусств доказ? Существующ ие ответы: 06 ноября 2005 г. 21:02 нет, не думаю, что это будет ИСКУССТВЕННЫМИ доказательствами.

Читать ответы (1)

На очной ставке показав адвокату обвиняемого как он выдернул у меня деньги из рук он говорит что это получается я ему сам отдал.

У меня такая ситуация у меня открыто похитили деньги. Следователь говорит что обвиняемому светит от 2 до 6. Когда деньги забирали у меня то угроз и насилия не было, со стороны того кто забирал но перед этим меня бил его друг, забрали 800 рублей (когда бил его друг он подошел и сказал сам разберется отвел меня за уголок там хотел куртку снять но я его спросил чё ему надо он говорит деньги, ну я испугавшись что меня дальше будут бить и вообще все заберут, сказал что деньги есть достал их из внут. Кармана и показал ему он забрал их выдернув их из рук и ушел я зразу обратился в милицию их сразу задержали. На очной ставке показав адвокату обвиняемого как он выдернул у меня деньги из рук он говорит что это получается я ему сам отдал. Я стою на своем так как он собрал у меня.. Из этого всего такой вопрос --- Если ни дай бог его адвокат докажет на суде что он не виновен, то что меня могут привлечь по статье 306 ч.2? Деньги при задерж. У него изъяли. Он вообще говорит что занял у меня денег.. Вот такой каламбур.

Читать ответы (1)

Подсудимый по статье 161 часть 2 п.а,г - противоречия в свидетельствах и экспертизе.

Обвиняется по статья 161 часть 2 п.а,г (по словам потерпевшего-его избили, забрали 7500), но экспертиза показала, что побоев нет, подсудимый (имеется непогашеная судимость) взят под стражу, все отрицает (на самом деле ничего такого они делали)... потерпевшие требовали от подсудимого за то,что заберут заявление 25000... на момент преступления потерпевшие не работали им нужны были деньги... если взять бумаги о том что они не работают, о том что мать лишена родительских прав есть заявлениие от потерпеших что притензий не имеют, ущерб возмещен, у подсудимого новорожденный ребенок-как все это ему поможет, что тогда ему светит? Могут ли выпустить под подписку, т.к. во время заключения под стражу ребенка еще не было.

Читать ответы (1)

Потерпевшие требуют отзыв заявления за

Обвиняется по статья 161 часть 2 п.а,г (по словам потерпевшего-его избили, забрали 7500), но экспертиза показала, что побоев нет, подсудимый взят под стражу, все отрицает (на самом деле ничего такого они делали)... потерпевшие требовали от подсудимого за то,что заберут заявление 25000... на момент преступления потерпевшие не работали, им нужны были деньги... если взять бумаги о том что они не работают, о том что мать лишена родительских прав, есть заявлениие от потерпеших что притензий не имеют, ущерб возмещен, у подсудимого новорожденный ребенок-как все это ему поможет, что тогда ему светит? Могут ли выпустить под подписку, т.к. во время заключения под стражу ребенка еще не было.

Читать ответы (1)

Потерпевший без претензий к обвиняемым за разбой - возможен ли условный срок?

Судят за разбой 162 часть 2.потерпевший притензий не имеет и говорит, что не видел конкретно кто украл деньги. Только ПРЕДПОЛАГАЕТ, что это сделали обвиняемые. Свидетей нету. Только слова потерпевшего и обвиняемых. Может ли быть условный срок? Обвиняемые молодые девушки. Не судимы. Прокурор предлагает признать вину на счет денег, но они их не брали. Верить ли прокурору?

Читать ответы (1)

Как защититься от давлений и запутывания в показаниях в случае отсутствия обвиняемых по статье грабеж?

Ситуация такая, по статье грабеж не нашли обвиняемых, теперь очень давят на потерпевшего, пугают, что проблемы будут, говорят, что все придумали, что это статья 306. Затаскали в отдел полиции, потерпевший хочет, чтобы от него отстали. Пытаются вопросами запутать в показаниях. Что делать потерпевшему в этой ситуации?

Читать ответы (1)

Влияние присутствия потерпевшего на приговор в статье 162, часть 2 - роль объявленного и обновление показаний

У нас статья 162. часть 2, в показаниях написано что объвеняемый был потерпевшего, но самого потерпевшего на суду не присутствовала, так как он служил в армии. До этого у потерпевшего не было не каких притензий к объвеняемову. Может что то изменится на приговоре если потерпевший будет присутствывать там, если он дастс всем другие показание, то есть, правду. До этого была на суду его тетя. Сможет это как то повлиять на приговор.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможное изменение обвинения в дело по статье 306 ч.2 вместо ч.3 - рассмотрение вопроса