Может ли следователь проверять имущественные и финансовые данные свидетеля уголовного дела? Может ли проводить обыск и запрашивать информацию о доходах и расходах?

• г. Москва

Вызывали на допрос в качестве свидетеля уголовного дела (т.к. я являюсь родственником одного из подозреваимых). Но я ничего не знаю по фактам преступления и следователь на допросе переключился на меня, т.е где живете, а квартира чья, а когда приобретена, а сколько вы зарабатываете? Имеет ли он право теперь проверять мои имущественные и финансовые вещи (т.е. мои доходы и расходы), если по существу самого уголовного дела ничего не могу показать. И еще вопрос - раз он начал меня проверять имеет ли право придти ко мне с обыском и изымать документы моей квартиры для какой-нибудь проверки, а также подавать запросы на мою работу о моей зп, в банк (т.к. квартира была куплена в кредит), гбр и т.д.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Михаил, действия следователя не законны. Советовал бы вам обратиться к адвокату на представление интересов свидетеля...- бывает и такое - давление на свидетелей...

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих родных, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Обыск санкционирует суд и для этого нужны веские основания.

Спросить

Не отвечайте. Вас вызвали для дачи показаний по конкретному делу, вот на эту тему и общайтесь. Нужно все-таки вам подробнее рассказать о деле, возможно, сегодня вы свидетель, завтра уже подозреваемый. Следователи часто используют эту тактику и берут показания как со свидетеля, чтобы потом спокойно эти показания использовать в допросе уже как подозреваемого. Получат всю информацию и все. Советую вам на допросы ходить с адвокатом, чтобы потом не столкнуться с подобной ситуацией.

Спросить

Ваша подписка об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и об отказе от дачи показаний не перечёркивает ст. 51 Конституции, и Вы можете отказаться отвечать на вопросы, касающиеся вас лично, сославшись на ст. 51 Конституции.

Обыск санкционирует суд, но бывает граждане подписывают добровольную выдачу каких-то документов и вещей, которые признаются вещдоками по делу. Будьте внимательны к тому, что вы подписываете! Если следователь делает запросы о вас работодателю, в банк и т.д., эти учреждения дадут требуемые сведения, но вы вправе обжаловать действия самого следователя в прокуратуру или в суд, можно вышестоящему начальству (но мало эффективно). Молчание - знак согласия.

Спросить
Михаил
08.04.2020, 23:01

Право на адвоката на допросе свидетеля - основные моменты и возможные нарушения в УПК РФ

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Читать ответы (1)
Регина
29.03.2016, 10:00

Злостное нарушение прав следствия - допрос свидетеля через пять месяцев после первого опроса и длительностью более шести часов

Вчера вызвали к следователю на допрос в качестве свидетеля допрос продолжался спустя 5 месяцев после первого опроса который был проведен, на коором уже была и очная ставка и допрос подозреваемого и меня как свидетеля! Правомерны ли действия следователя продолжать допрос через такое время и продолжительность допроса составила более 6 часов а дома был годовалый ребенок! И еще вопрос: подозреваемая моя мама сегодня ее привезли на допрос из дома так как она не могла вчера приехать по причине болезни ребенка который находится у нее на опеке ребенку 11 месяцев вправе ли следователь проводить допросы спустя почти пол года?
Читать ответы (1)
ЕЛЕНА
10.03.2022, 20:07

Нарушения прав при допросе - возможно ли отказать в принятии протокола в суде?

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.
Читать ответы (4)
Владимир
13.12.2019, 16:00

Законно ли утверждение следователя о моей причастности к преступлению во время допроса

Вчера был на допросе следователя в качестве свидетеля, во время допроса следователь утверждала что я совершил данное преступление, законно ли это.
Читать ответы (1)
Кристина
08.04.2019, 09:44

Право подозреваемого на ознакомление с протоколом допроса свидетеля и предъявление доказательств

Следователь, расследуя уголовное дело по факту мошенничества, пригласил на допрос в качестве подозреваемого Копайгора. Перед началом допроса следователь ознакомил Копайгора с протоколом допроса свидетеля Петрова, который изобличал его в совершении инкриминируемого преступления. Имел ли право подозреваемый знакомиться с протоколом допроса свидетеля? Мог ли следователь предъявлять доказательства при проведении допроса подозреваемого? Реши задачу.
Читать ответы (1)
Алексей Анатольевич
31.03.2015, 21:15

Возможен ли переход из свидетеля в обвиняемого и правильно ли было указано в повестке, что я вызываюсь на допрос как свидетель?

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.
Читать ответы (3)
Александр
26.02.2018, 18:42

В чем риск неподписания протокола допроса в уголовном деле?

Добрый вечер! Меня вызвали на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля. Я дал показания но допрос носил обвинительный характер и я не стал подписывать протокол допроса. Следователь вызвала понятых которые подписали протокол и зафиксировали мой отказ от подписания. Что мне грозит за неподписанние протокола допроса? Спасибо!
Читать ответы (4)
Константин
11.02.2014, 22:57

Помощник следователя уголовного розыска вызывает свидетеля на допрос на основании данных с моего сотового телефона

На мой сотовый телефон поступил звонок и лицо назвавшееся помощником следователя уголовного розыска УВД соседнего города уточнило мои данные а после этого стало вызывать меня в качестве свидетеля на допрос, так как мой номер телефона проходит по биллингу в предполагаемый период времени совершения преступления. Правомочен ли такой вид вызова на допрос и достаточно ли оснований для допроса.
Читать ответы (1)