Имеется ли возможность оспорить результат анализа и какое может быть решение суда.

Есть вопрос по поводу проведения анализа в платном мед. центре. История такова: Проба манту ребенка в школе дала подозрение на положительный результат, в связи с чем было выдано направление на более детальный анализ в тубдиспансере. По совету знакомых, решили провести анализ TB-SPOT (анализ крови) в платной клинике, чтоб не посещать тубдиспансер. В школе сказали, что такой анализ на TB-SPOT подойдет. После этого (прошло 2-3 дня после выдачи направления в школе), обратились в платную клинику с просьбой провести подобный анализ. Менеджеру, принимающему заказ в центре, менеджеру подробно объяснили нашу ситуацию, после чего менеджер нас записал на проведение этого анализа. Спросили также, как необходимо сдавать кровь - натощак или нет, на что получили ответ, что не важно. После проведения анализа результат показал неопределенное состояние. При более детальном изучении информации по анализу TB-SPOT выяснилось, что проводить его можно не ранее 3 недель после проведения реакции манту, а кровь необходимо сдавать натощак. В клинике при записи на анализ такой информации нам не предоставили. В связи с чем возникает подозрение, что персонал мед. центра осознавал возможность получения недостоверного результата по анализу, тем не менее, анализ провели. Каким образом можно доказать неправомерность действий мед. центра (намеренный ввод в заблуждение, сокрытие информации и т.д.)?

Остановили сотрудники ДПС. Провели проверку на наличие алкоголя. Прибор ничто не показал. Повезли на мед освидетельствование. Первый раз продул показала положительный результат, второй раз дул не смог продуть, хотя дул нормально. Написали фальсификация выдоха. Должны ли были взять анализ мочи и крови. Анализы не сдавал. Дело отдали суд. Можно ли выиграть такое дело.

Остановили дпс, дунул в алкотестер показало 0.2,повезли на мед. освидетельствование там алкотестер первый раз 0.16, второй 0.14,моча на экспресс анализе не чего не показала. Отправили мочу на анализ на алкоголь сказали в течении 14 дней будет готов результат. Если в моче обнаружат алкоголь лишат ли водительских прав?

По направлению инспектора ГИБДД был отправлен на экспертизупо поводу алкогольного опьянения и на выдохе показало 0,6 промилей. Через 4 часа сделал самостоятельную экспертизу в этом же медицинском центре (задержался из-за бумажной волокиты, эвакуатор, поездка за деньгами для экспертизы), но более точную путем лабораторного иследования мочи. Ответ 0,00% алкоголя, трезв. Вопрос: можно ли по данным двум ответам сделать заключение в независимом медицинском учереждении о более правельном диагнозе.

Можно ли оспорить в суде факт алкогольного опьянения если при проведении анализа первый раз показало 1,21 проммили, а показания второго анализа были же такие но врачи не прикрепили слип от второго анализа к протаколу так как врач нечаянно сбросил показания? Прикреплена только слип от первого анализа. Анализ проводился с интервалом 18 мин.

Остановили меня сотрудники ГИБДД за не пристёгнутый ремень безопосности во время составления протокола возникло у них сомнение на употребление мною спиртных напитков (до этого я употребил за 3 часа 1 бутылку пива Балтику куллер после бани в выходной день) прибор покозал недопустимую дозу опьянения на проведение медицынской экспертизы я сразу согласился первая экспретиза показала 0.7 промиля повторная через 20 минут показала тоже 0.7 промиля, что уже придаёт сомнение в правильности приборов и точности в целом этой экспертизы т.к. по медицынской практике при такой слабой дозе не доложно быть одинакового результата. Подписав документы о несогласии зная что имею право в течеии 2 часов на независимую экспертизу поехал в другой город где мне отказали в проведении даже при письменном согласии, направив меня в 11 часов ночи в областной наркологический центр на все уговоры что у меня времени для повторного анализа всего 2 часа а на тот момент уже оставалось 50 минут они не как неотреогировали для добравшись с опозданием 40 минут я доехал до районного центра которы находится в 80 км. Экспертиза показала обсалютное отсутствие признаков опьянения промилей дважды показали о.оо и побочные показатели в том числе моча показали положительный результат. На назначеном мне суде судья не могла вынести решения так как обе экспретизы противоположного результата, после чего отправили обе экспертизы на на врачебную коммисию которая вынесла решение что алкоголь выводится в среднем у человека 0.2 промиле/час что и получается 0.7 пром разделить на 3 часа получается что я на повторной экспертизе был "обсалютно трезв". На вопрос откуда они взяли такую статистику о выводе алкоголя из крови ни кто мне не ответил внятно - одна "вода". Но по другой статистике Россииской 0.7 промиле соответствуют 150 граммам выпитой водки. До 0.5 промиле считается допустимой дозе алкоголя в крови для управления авто. Из заключения коммисии после выпитых 150 грамм водки оказывается можно через час управлять автомобилем? Да для некоторых это полное опьянение при котором человек не сможет не только управлять т/с а управлять собой. Вопрос: как мне быть в этой ситуации сам юрист но заблуждаюсь какая есть практика в таких делах? Как поставить защиту в суде?

Для проведения освидетельствования на опьянение при совершении ДТП, сотрудниками ГИБДД не был выписан протокол о направлении на освидетельствование, у подозреваемого водителя не были изъяты права на управление ТС. При проведении освидетельствования водитель не был согласен с заключением специалиста, иной специалист ему предоставлен не был. Протокол был оформлен, как обычное ДТП с указанием причины нарушения ПДД и назначении штрафа. Штраф уплочен. Но анализ показал наличие алкоголя в крови и протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения был состален по истечении 2 суток с момента задержания на основании анализа крови. Здесь же, изъяты права и дело передано в суд. Можно ли в судебном порядке признать меры, проведенные сотрудниками ГИБДД и пункта проведения освидетельствования незаконными, тем самым, опровергнув результаты проведения экспертизы и избежить водителю лишения прав?

С 16 до 22 часов выпил 250-300 грамм виски, утром в 10 часов сначала плотно позавтракал, потом съел 2 конфеты с алкоголем. В 11 остановили, дунул в трубку, показало 0.38 промиллей. Могло ли такое быть из-за конфет или этот показатель со вчера? И показал бы анализ в крови наличие алкоголя, если трубка приняла выдох от конфет?

У меня изъяли водительские права. Патруль ДПС отвез меня на медицинскую экспертизу для установления факта алкогольного опьянения. На экспертизе попросили дунуть в трубку, которая показала наличие алкоголя. Ни анализ крови, ни анализа мочи у меня не брали. С показаниями трубки я не согласен. Считаю, что мед. экспертиза была проведена неверно. Достаточно ли для суда показаний трубки и как я могу отспорить свои права? Добавлю, что патруль ДПС подъехал ко мне, когда машина была припаркована и двигатель был заглушен (имеются свидетели). Заранее благодарен.

Скажите пожалуйста если при медосвидетельствовании при заборе воздуха было выявлено опьянение, но почему у меня невзяли химико токсилогические анализы, а в акте ничего не написали что не брался анализ просто графа осталась пустой. Я сам сдал анализ мочи в токсилог. Областной больнице через 9 часов (на сколько мне известно алкоголь в моче 72 часа) но у меня не было обнаружено алкоголя. Какое решение примет суд лишит ли меня прав?