Вопрос о соответствии действий судьи в отношении истца и необходимых претензий

В марте 2015 года продавец удовлетворил претензию о расторжении договора купли-продажи и вернул деньги за товар. В актах приема передачи авто и соглашении о рамторжении договора купли-продажи прописано, что возврат товара с существенными недостатками. В июне 2015 года я обратился с иском в суд о взыскании убытков, но не предъявил претензию продавцу. На предварительном заседании судья сказала, что должна быть претензия тк в договоре предусмотрено предъявление досудебной претензии. Я сразу после предварительного написал претензию, но ответчик сказал, что будет наставивать на отказе в иске в связи с несоблюдением досудебного порядка. В нашем договоре с ответчиком нет описания досудебного порядка, просто претензия, вид, сроки, адреса предъявления не указаны. Может ли суд в процессе отказать мне в иске, что претензия отправлена на стадии предварительного разбирательства?

В договоре займа между юридическим лицом и физическим лицом есть пункт "При нарушении Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору, Заимодавец направляет Заемщику претензию для разрешения спора в досудебном порядке, посредством электронной почты, на адрес (e-mail), указанный Заемщиков в Заявке." Является ли данная трактовка указанием на то, что без соблюдения Займодавцем досудебного порядка урегулирования спора обращение в суд не возможно? Ведь федеральным законом для данной категории дел (о взыскании ден. средств по договору займа) досудебный порядок не предусмотрен. Спасибо!

Нашими контрагентами из Белоруси нарушены обязательства по оплате товара, вытекающие из договора поставки. В настоящее время наша сторона решила подать на нее в арбитражный суд для взыскаяния задолженности, однако есть некоторые вопросы: Обязаны ли мы направить им претензию, т.е. требеут ли закон соблюдение претензионного порядка или можно сразу обратиться с иском? Если же предусмотрен претензионный порядок, то каким нормативным актом это предусмотрено. Будет ли иметь силу такая претензия, посланная по факсу или обязательно ее отсылать заказным письмом.

Вопрос: в договоре поставки предусмотрен обязательный претензионный порядок. Поставщик направил претензию о взсыскании задолженности за поставку товара. Прценты за пользовнаие чужими денежными средствами в претензии не предъявлялись, вправе ли поставщик в суде требовать выплаты процентов?

Взыскание процентов не указанных в претензии я истец, а ответчик просит оставить без рассмотрения претензию (претензион. Порядок рассмотрения спора) о взыскании %за пользов. Чужими денежными средствами, т к истец не произвел расчет процентов в претензии, а лишь написал что в случае невыполнения условий договора будете платить проценты. Теперь ответчик приводит какую судебную практику где %суд не взыскивает с ответчика. А есть судебная практика типа постановления фас что претензия не должна содержать такие расчеты, это лишь досудебная мера по взысканию задолженности.

Ответьте пожалуйста на вопрос! В договоре на оказание услуг предусмотрен пункт:"Договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон при изменениии условий его действия для одной из Сторон с предварительным письменным уведомлением другой стороны не менее, чем за месяц до даты расторжения". Скажите, в этом случае, досрочное расторжение договора оформляется путем соглашения о расторжении договора или путем направления уведомления о расторжении договора. С уважением.

У меня такой вопрос: по договору о предоставлении услуг на лабораторные исследования, Заказчик не оплачивает предоставленные ему услуги. Необходимо ли нам, исполнителю, направить заказчику претензию, либо можно обращаться сразу в суд? В договоре не указан претензионный порядок разрешения споров, указан такой момент: Все споры, разногласия, возникающие между Сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. При недостижении соглашения споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд. 1)В данном случае обязаны ли мы направить претензию должнику? 2)Если в договоре четко не прописан порядок разрешения споров (сроки предъявления претензии, способы направления, сроки рассмотрения претензии и т.д.), будет ли это нарушением, если мы все-таки предъявим претензию должнику, несмотря на то, что в договоре этот порядок не закреплен? Заранее благодарен!

Прошу подсказать мне ответ в такой ситуации: наша компания собирается подавать исковое заявление в арбитражный суд, вернее 14 исков. Исковые заявления будут обращены к одному ответчику и касаться взыскания стоимости работ по договорам строительного подряда (их соответственно тоже 14). В вышеуказанных договорах по вопросу разрешения споров между сторонами, сказано следующее: "все споры и разногласия... будут решаться путем переговоров". Вопрос: при такой формулировке ("...путем переговоров") надо ли предоставить письменные подтверждения их (переговоров) наличия? Более того, мы писали им претензию, но не расписывая в ней сумму задолженности по каждому из 14 договоров, указывали только общую сумму задолженности. Получается что единственным документом подтвержающим претензионные порядок является эта претензия с общей суммой долга. Вопрос 2: Могу ли я копию этой претензии (с указанием общей суммы долга) приложить в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования разногласий? Хотя в ходе подготовки исковых заявлений мной были выявлены задолженности по еще нескольким подобным договорам + увеличены взыскиваемые суммы в связи с изменением учетной ставки ЦБРФ. Вопрос 3: Надо ли вновь направлять претензию по вновь выявленным задолженностям, и претензии в свзи с изменением ставки ЦБ РФ? Заранее благодарна...

Если в договоре указано, что претензионный порядок не обязателен, стороны вправе урегулировать разногласия в досудебном порядке, срок ответа на претензии 10 дней. Не нарушает это ч.5 ст. 4 АПК? может ли сторона без соблюдения претензионного порядка обратиться в суд с взысканием задолженности и неустойки по договору?