Юридическая сила расписки без упоминания слова займ и вопрос о его существенности

У меня такой вопрос: я дала деньги родственнику для приобретения недвижимости под расписку. В расписке просто написано "взял деньги для приобретения недвижимости". При передачи денег присутствовали свидетели, в расписке они оставили запись. Нотариусом расписка не заверена. Вопрос: имеет ли расписка юридическую силу.

Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств?

По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст.

Нужен человек кто оспаривал расписки!

Расписка такого вида.

Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у.

Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника.

Но денежные средства не передавались по факту!

Спасибо.

Я дала деньги в долг. Мне оставили расписку, что я, гр..., получил от гр... N сумму денег до... числа. Обязуюсь вернуть к... числу. Просто расписка, без договора займа. Выплачивать деньги отказываются. Можно ли взыскать этот долг по расписке через судебный приказ?

На меня наложили огромный штраф, но работодатель видимо в курсе что он не может быть с меня взыскан, заставил написать расписку о том, что я взял заем и обязуюсь его вернуть, естественно никаких денег я не получал, расписка не заверена. Примерный текст расписки: Я, ФИО (паспортные данные), взял заем в размере 90 тысяч у организации такой то, обязуюсь вернуть до такого то числа. Вопрос если нету в расписке слов деньги получил и т.п., считается ли такая расписка верно заполненной и могу ли я её оспорить в суде?

Купили квартиру, нам оформили дарственную. При передаче денег хозяйка написала расписку в получении денежных средств, претензий не имеет. В расписке только ее подпись. Имеет ли такая расписка юридическую силу?

Детали вопроса: Имеет ли юридическую силу расписка на задаток если деньги переданы не были? И в расписке не указан срок передачи денег? И будет ли такая расписка действительной? Мы составили расписку на задаток на покупку дома, там не готовы все документы, а им срочно нужны деньги, в расписки не установлена дата передачи денег и деньги я еще не отдала. Имеет ли эта расписка юридическую силу?

По материалам http://megalaw.ru/question/329305-Sostavili_raspisku.html

Несколько лет назад была дана человеку денежная сумма. В свою очередь им была написана расписка о возврате этой суммы в срок до такого числа.

В расписке указанно, что "такой то проживающий по адресу... обязуется вернуть денежные средства... (кому вернуть с адресом проживания) в размере... в срок до... и гарантирует возврат всем движимым и не движимым иммуществом." Однако данная расписка не заверена нотариально.

Имеет ли расписка юридическую силу? И каким образом возможно вернуть сумму?

Физ. лицо занял у другого физ. лица денежные средства и написал расписку, что обязуется вернуть. Эта расписка имеет ли юридическую силу?

По существу-дал деньги в долг сумму больше МРОТ в 50 раз. Оформлена расписка-Я (Ф.И.О.) взял сумму такую-тов рублях эквивалентную сумме в долларах у Ф.И.О. в 2010 г.в октябре такого-то числа. Суммув рублях эквивалентную такой то сумме в долларах обязуюсь вернуть. Подписи. В расписке не указан срок возврата денежных средств. Вопросы-1) Имеет ли такая расписка исковой срок давности и если нет то 2) возможно ли взыскать сумму по этой расписке с Заемщика (должника)?

Если в расписке не указано что брал деньги, а только обязуюсь вернуть она имеет силу? Брал деньги в долг 1000 под расписку, через какое-то время взял еще 1000 так же под расписку. Через пару месяцев эта мадам попросила переписать расписки в одну с новой датой. В новой расписке буквально следующее: Я ФИО обязуюсь вернуть гражданке ФИО 2000