Как заявила ответчица, в пруду, который принадлежит ей на праве собственности, она разводит карпов и другие сорта рыб.

199₽ VIP

Я собственник земельного участка. Соседка хочет обращаться в суд и устанавливать сервитут на пользование прудом, который располагается на моем участке. Говорит, что хочет в летнее время брать воду из моего пруда (если у нее отключат водоснабжение) и купаться в нем! Я, естественно, против, это причинит мне значительные неудобства! Я в своем пруду развожу рыбу, а она купаться собирается. Я могу этому восприпятствовать? Чью сторону примет суд? Ближайший от нее колодец, из которого она могла бы воду брать, находится в 3 км от ее участка, а пруда другого вообще поблизости нет. Заранее спасибо за ответ.

Гражданин Беломытцев С.С. обратился в суд с иском к гражданке Богатовой М.М., требуя установление сервитута на право пользования участком земли, площадью 5 квадратных метров, являющимся частью земли, принадлежащей гражданке Богатовой. Дачные участки этих граждан прилегают друг к другу. На данном участке земли он собирается соорудить колодец, который может быть использован в качестве источника пресной воды при отключении водопровода. Кроме этого, он утверждает, что по заключению экспертов это место является оптимальным с точки зрения чистоты и качества подземных вод. При этом Беломытцев настаивает, чтобы пользоваться этим колодцем могли все владельцы близлежащих земельных участков. Богатова отказала в установлении сервитута, мотивируя это тем, что в колодце она не нуждается и в 1000 метрах от участка Беломытцева находится пруд. Какие виды сервитутов известны современному российскому законодательству? Имеются ли основания для удовлетворения судом требования Беломытцева?

Какое расстояние от дома до пруда (пруд 50 х 20 м) , пруд почти как болото, находится там давно. Границы участка расположены в 4 м от пруда. В ВК РФ указано про водоемы, реки, озера и ручьи а про пруд ничего не сказано, поясните пожалуйста.

В 3-х километрах от нашей деревни расположен пруд естественного происхождения на который испокон веков приходили и приезжали жители нашей и соседних деревень для купания и любительской рыбной ловли, в сущности это единственный пруд где реально наловить рыбки на ужин. На днях поехала на рыбалку и обнаружила, что пути подъезда к пруду огорожены забором - кто-то приобрёл в собственность больше 100 Га земли на территории которой находится данный природный водоём и теперь жители деревень не имеют свободного доступа к водоёму. Имеет ли право новый владелец земли запрещать проход/проезд к пруду? Пруд является источником небольшой реки, которая впадает в более крупную реку, которая в свою очередь впадает в р.Оку.

В деревне между двух домов был прогон. На этом участке находится пруд. В деревне нет водопровода. Пруд использовался для полива огородов и очищался местными жителями т.к мог понадобится как пожарный водоём. За прудом началось строительство дома, а пруд стали засыпать. Якобы прогон выкуплен полностью (со слов строителей). Кто хозяин участка они незнают. Хозяев граничащих участков в известность о выкупе, застройке прогона и засыпке пруда неставили. Законно ли всё вышеперечисленное? Спасибо. Александр.

Проблема в следующем: сосед возвел пруд-водоем для разведения рыбы размером примерно длиной 15 м, шириной 10 м, глубиной 3-4 м, в максимальной удаленности от своего жилого дома и в непосредственной близости именно к моему жилому дому, примерно в 1 м до забора, расстояние от нашего жилого дома до забора 3,5 м. Общее расстояние от пруда-водоема до фундамента моего жилого дома составляет примерно 4,5 м. Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений. Пруд-водоем построен соседом собственными силами, без привлечения специализированной организации, без проведения анализа местности, на которой построен пруд-водоем, без проектирования, т.е. вырыт котлован, чаша для пруда залита бетоном, жесткая гидроизоляция пруда-водоема не выполнена, дренажная система не проложена. Возможно, пруд-водоем построен при отсутствии разрешения на строительство. Сооружение пруда-водоема в непосредственной близости к моему домовладению, держит уровень грунтовых вод, подтапливает мой участок, дом, подвал. В подвале дома вынуждены сделать приямок, с установленным в нем насосом, который работает, можно сказать, непрерывно. Но при перебоях с электричеством, насос не работает и подвал тут же наполняется водой. В эркере дома, который находится в непосредственной близости к водоему, образовались трещины, хотя дом построен качественно и по проекту. Более того, пруд-водоем начал притягивать большое количество мошки и комаров, любой открытый пруд-водоем - излюбленное место комаров и мошек. Что делать и куда обращаться?

К границе участка прилегает пруд за прудом река вода растекается с пруда на участок куда можно обратиться чтоб дали добро присвоить пруд в собственность и углубить.

Заявлено требование об установлении сервитута в отношении соседнего земельного участка для эксплуатации УЖЕ Возведённой ливневой канализации. Данная канализация была проложена в отсутствие согласия собственника соседнего участка, разрешительная документация на строительство также не получалась, есть только проект. Канализация необходима для водоотведения дождевых и талых вод с территории господствующего участка. В рамках данного судебного дела была проведена экспертиза. Согласно заключению иных вариантов для водоотведения нет, проложить ливневку можно только используя соседский участок. При этом судья постоянно делает акцент на том, что канализация по сути является объектом самовольного строительства и у заявителя отсутсвует право требовать сервитуту для ее эксплуатации, а также указывает (устно) на необходимость обращения в суд с иным способом защиты права. Однако, как указано выше, заявитель по делу является собственником соседнего участка и объектов на нем расположенных, с целью обслуживания данных объектов и нормальной хоз деятельности необходимо водоотведение, тем более иных вариантов водоотведения нет (согласно экспертизе). Может ли суд на основании вышеуказанного (канализация самовольно проложена на соседнем участке) отказать в установлении сервитута, законно ли это? На что можно сослаться (Судебная практика, нормы закона) в обоснование необходимости все таки вынести решение об установлении сервитута?

Кто обязан прекратить сток воды из водоема на муниципальной земле? Ситуация такая - выше моего земельного участка, на муниципальной земле общего пользования, находится пруд. Собственник соседнего земельного участка выкопал канаву от пруда на мой участок, и теперь вода рекой течет по моему участку. Сделал он это чтоб вода из пруда не подтопляла его участок, и продал его. Писала в администрацию с требованием принять меры - отписались что виновник установлен, но поскольку он уже продал свой участок, могу договорится с новыми хозяевами участка. Писала в земельный контроль - оттуда пока нет ответа. Скажите пожалуйста, кто все таки должен закопать канаву и прекратить сброс воды из пруда на мой участок?

На берегу водоемов расположены жилые дома и огородные участки. Один пруд продали в собственность, второй отдали в аренду. Собственник не разрешает пользоваться водой из прудов (берем для полива огородов насосами, т.к. водопровода в деревне нет), запрещает рыбалку (у нас хорошо карась клюет), хочет водоемы со стороны деревни обрести забором. Подскажите наши права и права собственника-арендатора. Спасибо.