И когда я не согласился с диагнозом опьянения, категорически отрицал факт употребления, КТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ АНАЛИЗ на кровь мочу...

Инспектором ГИБДД был отправлен на проведение экспертизы по подозрени на олкагольное опьянение. На выдохе трубка показала 0,6 промилей, в связи с чем автомобиль был поставлен на штраф стоянку. После чего я сам, по своей инициативе сделал более точный анализ, который делается при обследовании мочи и он показал 0,00% наличия алкоголя. Анализ был сделан через три часа после первого и в том же диагностическом центре, что и первый, который проводился по направлению ГИБДД. Алкоголь был принят в размере 125 грам водки за 12 часов до проведения первой экспертизы. Имеется ли возможность оспорить результат анализа и какое может быть решение суда.

Попался гаи с запахом. Прибор показал 0.332 промиле. Я не согласился и поехали в больницу. Ждали врача около 1.5 часа. За это время у меня взяли мочу и кровь из вены. Потом пришел врач и я дунул в прибор. Первый раз показал 0.170 промиле. Через 20 минут повторно 0.140. прсле мне отдали права и сказали ждать анализа крови на алкоголь если алкоголь выявится меня лишат прав. Они правы?

Остановили меня сотрудники ГИБДД за не пристёгнутый ремень безопосности во время составления протокола возникло у них сомнение на употребление мною спиртных напитков (до этого я употребил за 3 часа 1 бутылку пива Балтику куллер после бани в выходной день) прибор покозал недопустимую дозу опьянения на проведение медицынской экспертизы я сразу согласился первая экспретиза показала 0.7 промиля повторная через 20 минут показала тоже 0.7 промиля, что уже придаёт сомнение в правильности приборов и точности в целом этой экспертизы т.к. по медицынской практике при такой слабой дозе не доложно быть одинакового результата. Подписав документы о несогласии зная что имею право в течеии 2 часов на независимую экспертизу поехал в другой город где мне отказали в проведении даже при письменном согласии, направив меня в 11 часов ночи в областной наркологический центр на все уговоры что у меня времени для повторного анализа всего 2 часа а на тот момент уже оставалось 50 минут они не как неотреогировали для добравшись с опозданием 40 минут я доехал до районного центра которы находится в 80 км. Экспертиза показала обсалютное отсутствие признаков опьянения промилей дважды показали о.оо и побочные показатели в том числе моча показали положительный результат. На назначеном мне суде судья не могла вынести решения так как обе экспретизы противоположного результата, после чего отправили обе экспертизы на на врачебную коммисию которая вынесла решение что алкоголь выводится в среднем у человека 0.2 промиле/час что и получается 0.7 пром разделить на 3 часа получается что я на повторной экспертизе был "обсалютно трезв". На вопрос откуда они взяли такую статистику о выводе алкоголя из крови ни кто мне не ответил внятно - одна "вода". Но по другой статистике Россииской 0.7 промиле соответствуют 150 граммам выпитой водки. До 0.5 промиле считается допустимой дозе алкоголя в крови для управления авто. Из заключения коммисии после выпитых 150 грамм водки оказывается можно через час управлять автомобилем? Да для некоторых это полное опьянение при котором человек не сможет не только управлять т/с а управлять собой. Вопрос: как мне быть в этой ситуации сам юрист но заблуждаюсь какая есть практика в таких делах? Как поставить защиту в суде?

На днях был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов вместе с сотрудниками ГИБДД отправился на медицинское освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения. "Трубочка" показала 0.95. После этого осматривал доктор. (На самом деле, если я правильно понимаю, по закону должно быть наоборот). По глупости (и под давлением сотрудников ГИБДД) подписал протокол мед. освидетельствования. Через некоторое время, менее чем 2 часа, сдал кровь на анализ в той же больнице самостоятельно. Анализ показал допустимый уровень алкоголя в крови. Можно ли присоединить данный анализ к делу? Как это сделать? Какие действия предпринять, чтобы при рассмотрении в суде были шансы на положительный исход? С уважением, Андрей.

У моего брата брали анализ крови на алкоголь, в первый день показал что алкоголя нет. Спустя 8 часов взяли повторный анализ и заключение показало 0,6% спирта в крови. Брат не пил вообще, находился в больнице на операции, скажите пожалуйста это большое количество алкоголя и как можно это опратестовать? Что нам делать в этой ситуации.

Ехал на тракторе и меня остановили. Проверили меня на алкоголь, показало 0.2. Затем меня завезли к врачу наркологу и взяли анализ крови на экспертизу. Результат экспертизы показал 0.38% алкоголя в крови. ГАИ сказали если ты сегодня не пил, то сдавай кровь. Что мне за это всё грозит? Сколько мне будет штрафа? Лишат меня водительских прав или нет?

Как можно оспорить лишение прав. Ситуация такая, я находился за рулем служебной машины, когда сотрудники ГИБДД проверили меня на употребление алкоголя. Трубка показала, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, хотя я не выпивал более 2 недель. Меня отвезли в наркологичку, там трубка тоже показала, что я выпил. После оформления протокола я сдал анализы (сам оплатил) в другой больнице. Анализы показали, что я трезв. К тому же на работе перед выездом меня проверял доктор, я был трезв за два часа до оформления протокола. Как мне можно оспорить лишение прав?

Я попал в дтп меня отвезли в больницу там взяли кровь, кровь чиста работники гибдд не сопровождали до больници. С больници меня отпустили через 3 часа. Я пришёл дамой выпил 100 грамм водки и приехали работники гибдд после дтп прошло 5 часов продули и показало алкоголь. В праве они это сделали? Ведь у меня брали кровь на наркотики и алкоголь в больнице где их небыло.

Мой муж попал в ДТП, сильно пострадал и его увезли в больницу. Через шесть часов после аварии у него взяли анализы на наличие алкоголя в крови. Анализ показал опьянение. Скоро комиссия, можно ли опротестовать факт нетрезвого состояния на момент ДТП, ведь прошло много времени.

Девушка вызвала на дом своему не совершенному ребенку врача, при этом спросила когда врач приедет, потому что ей необходимо сходить за памперсами, на что ей было сказано что маршрут точный врача не известен, в ближайшее время, ждите. Доктор приезжает по адресу, звонится в дверь, но никто не открыл. Доктор поехал по другим вызовам. Затем снова через час, звонит эта же Женщина в поликлинику и просит повторно вызвать врача, на что ей ответили что врач приезжал но никто не открыл дверь и на моб телефон не отвечал никто, на что женщина сказала что была в магазине за памперсами не смотря на то что ее предупреждали что дождитесь врача. На основании этого ей было отказано в повторном в этот день посещении врача с выездом к ней на дом. на следующий день доктор приехал осмотрел ребенка. За тем пришел муж женщины и сказал что она была дома в день обращения к врачу, но тел был на безвучном режиме а дверь закрыта. Плэтому и не открыла дверь, Женщина написала жалобу на доктора в отдел здравоохранения. Подскажите что делать и как быть доктору? Есть ли закон или что то что регулирует порядок обращения пациентов к врачу, и повторное обращение.