Незаконная продажа ОООХХХ - Права Иванова на долю при сделке и возможности возврата денег
При создании ОООХХХ было два учредителя (Петров и Иванов) по уставу, с равными долями 50/50, Петров выполнял функции генерального директора. Затем не сообщив Иванову, Петров продал фирму вместе со всеми активами (землей, зданием, оборудованием). Рыночная стоимость активов состовляла примерно 20 000 000 руб., при этом Петров взял все деньги от реализации себе. Вопрос: 1) Имеет ли право Петров на такую сделку? 2) Каким образом Иванову получить свою часть денег от продажи?.
Добрый вечер максим! Нет не имеет права,так как вся прибыль делиться пополам.Удачи,обращайтесь
СпроситьИП Иванов продал собственное нежилое помещение физ. лицу Петрову Но...деньги Петров перевел этому Иванову не на р.счет ИП, а на личный счет Иванова в коммерческий банк. Как можно соеденить ИП Иванова и личный счет Иванова, чтобы правильно и эту продажу оформить.
Хотелось бы получить консультацию в следующей ситуации по сделке с юр.лицом:
1. ООО «Х», Учредители Иванов (директор)-50%, Петров-50%
2. ООО «У». Учредители Иванов (директор)-34%, Петров-33%, Сидоров-33%
3. ООО «А». Учредители Петров-50%, Козлов (директор)-50%
Схема при сделке была следующая: Иванов как физ. лицо дал займ в январе 2010 г. ООО «Х» 5 млн. р (внес на расчетный счет). ООО «Х» купило с расчетного счета на эти 5 млн. оборудование для деятельности. Позже в январе-феврале 2010 г. ООО «Х» продало свое оборудование ООО «У» за 200 тыс. р. (по договору). При этом директор в обеих организациях – одно лицо. После чего гр-на Иванова в ООО «У» смещают с должности директора по протоколу собрания учредителей (март 2010 г.), ставят Петрова. И Петров продает это оборудование ООО «А».. А сейчас ООО «Х» (куда вносил займ Иванов) Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ.
ВОПРОС: можно ли получить как-нибудь обратно свои 5 млн. Иванову, и каким образом. Если составить соглашение задним числом на расторжение договора о продаже этого оборудования ООО «У» и признать сделку недействительной, есть ли шансы вернуть деньги Иванову или само оборудование. Не истек ли еще срок давности для обращения в суд. Какие риски может понести иванов при попытке возврата своего имущества /или денег. Не забудьте, что ООО «Х» уже исключина из ЕГРЮЛ.
Схема: ИВАНОВ-Займ-ООО «Х»
ООО «Х»-ОБОРУДОВАНИЕ
ООО «Х» - оборудование-ООО «У»
ООО «У» - ООО «А»
Заранее благодарю за помощь, знаю, ситуация сложная, прошу хоть как-нибудь помочь!
Гражданин Петров всю жизнь завидовал гражданину Иванову. Так получилось, что они оба торгуют на рынке в соседних точках продажи (оба – индивидуальные предприниматели), и дела у Иванова идут куда лучше, чем у Петрова. Более того, Иванов живет в том же доме, что и Петров, только на один этаж выше. Даже этот факт раздражал, заставлял Петрова ненавидеть Иванова.
Ненависти Петрова не было предела, когда Иванов договорился с зарубежными поставщиками о продаже ему нового, инновационного продукта, который окончательно загубит бизнес Петрова. Теперь их конкуренция должна была перерасти во вражду вне поля предпринимательства. Иванову осталось только договориться с поставщиками о поставках продукта - на это было нужно определенное время.
В один день Петров приходит домой, а вся его квартира залита водой. Как он не пытался достучаться до Иванова – тот не открывал. Петров недавно сделал ремонт, квартиру не успел застраховать от залива соседей – а от ремонта за какой-то час или два остались только воспоминания.
Вскоре вернулся домой Иванов. Он с ужасом узнает, что квартира его вся затоплена, и бежит к Петрову. Петров обвиняет Иванова в случившемся, на что Иванов резонно отвечает, что нужно узнать причину потопа. Они обращаются к специалистам ЖЭУ. Те приходят к Иванову, и говорят, что виной всему старые трубы – они забились, отчего образовался затор на этаже Петрова, а к Иванову вода поднялась из-за затора. Иванов говорит, что свою часть трубы он поменял – это у Петрова стоит труба со времен постройки дома.
Петров отнекивается, и говорит, что все доводы Иванова не важны – потоп произошел у Иванова, значит, это он во всём виноват. Разозлившись, Иванов несколько раз оскорбил Петрова, используя мат, при свидетелях (слесари ЖЭУ). Потом Иванов что-то проговорил про свою загруженность в связи с новым проектом, и ушел к себе.
Петров, обозлившись окончательно, придумал коварный план. Он тут же настрочил два исковых заявления для рассмотрения в гражданском суде. Первое – про отказ Иванова возмещать ущерб, причиненный Петрову в результате потопа. Второе заявление требовало разобраться с поведением Иванова, который оскорбил Петрова.
Петров, конечно же, не хотел из-за таких пустяков платить пошлины, обращаться в суд. Не выигрыши этих мелких дел его интересовали. Он хотел, чтобы судебные разбирательства помешали Иванову развить свой бизнес, заполучить новый продукт. Петров надеялся, что судебные процессы не только бросят тень на Иванова как на честного человека, но и просто-напросто заберут его драгоценное время для организации поставок нового продукта.
ЗАДАНИЕ:
1. Прокомментируйте иск Петрова, связанный с потопом. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров?
2. Прокомментируйте иск, связанный с оскорблением Петрова. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров?
3. Правомерны ли действия Петрова в данной ситуации в целом?
Аннулированная сделка между ООО и Ивановым - можно ли требовать деньги за проданную землю у Иванова?Такая ситуация, что ООО продало земли Иванову, а Иванов впоследствии продал часть земли Петрову. Суд признал сделку между ООО и Ивановым недействительным и аннулировал регистрационную запись на право собственности за Ивановым.
Вопрос: Петров в данном случае может подать иск на Иванова о взыскании денежных средств уплаченные им за землю?
Нелепая формулировка - Директор фирмы при передаче прав сам себе ставит свою подпись. Это допустимо?Некая фирма "А" владеет правами на книгу. Директор фирмы - Иванов А.А. Эта фирма "А" полностью передает права фирме "Б". Директор в ней - тот же Иванов А.А. При подписании документов столкнулись с нелепой формулировкой: фирма "А" в лице Иванова АА. передает права фирме "Б" в лице Иванова А.А. То есть Иванов А.А. сам себе передает права и два раза ставит свою подпись (понятно, что печати у фирм разные). Вопрос: это нормально?
Как распознать мнимую, притворную и недействительную сделку и защитить себя от нечестных действий?Добрый день! Необходима помощь в том, чтобы понять, в чем разница между мнимой, притворной и недействительной сделкой? И какая именно получилась сделка между двумя физическими лицами?
Ситуация следующая: два брата, один (например Иванов) другого (Петрова) просит помочь в оформлении кредита. Помощью в данном случае становится предоставление Петровым в залог дома и земельного участка. Иванов обещает Петрову быстро погасить кредит и вернуть недвижимость. Они оформляют сделку через банк через куплю продажу. После получения кредита Петров передает деньги Иванову (заемщику), но тот вдруг говорит, что сейчас ему деньги не особо нужны и он может дать их Петрову попользоваться. Жена Петрова берет эти деньги под расписку у Иванова и ежемесячно перегоняет платежи по кредиту на Иванова, а тот сам оплачивает кредит.
Более 2,5 лет Петров живет в этом доме, сам оплачивает по прежним лицевым счетам коммунальные платежи, соседи и участковый всегда видят только семью Петрова и т.д. И вдруг от Иванова приходит письмо об иске о выселении. Петров узнал, что он более года уже не платит по кредиту, задолжал банку и хочет таким образом через выселение и торги забрать себе остаток денег от продажи дома.
Каким образом можно помочь Петрову доказать, что весь договор купли-продажи был мнимым, и что у Иванова никогда не было цели проживать в этом доме, а была цель обогатиться за счет Петрова?
Гр. Иванов являлся генеральным директором и учредителем Общества с ограниченной ответственностью. Он умер.
Вопрос № 1.
Имеет ли право наследовать эту фирму вдова Иванова, если баланс этой фирмы минусовой?
При жизни Иванов назначил исполняющим обязанности генерального директора гр. Петрова.
Вопрос № 2.
1) сохраняются ли полномочия исполняющего обязанности ген. директора после смерти Иванова?
2) если не сохраняются, то кто должен стать генеральным директором ООО после смерти Иванова?
Работая сотрудником одной компании физ. лицо Иванов по платёжной системе Золотая корона на меня, как физ лицо Петров перевел 60 000 руб. Данную сумму он просто переводил через меня для оплаты на фирму где я работал за товар, который в дальнейшем должен был получить. Но сложилось так, что фирма развалилась и товар получить Иванов не смог. Данную сумму 60 000 руб я естественно передал директору данной фирмы. Документальных доказательств по передаче 60 000 руб Петровым директору фирмы нет. У Иванова есть видимо только плтежное уведомление от системы Золотая корона по переводу денег на Петрова без указание основания.
ВОПРОС: Иванов собирается подавать на меня (Петрова) в Прокуратуру, что бы именно я вернул ему эти 600 000 руб. Директора той фирмы - уже найти невозможно! Как мне поступить? Может ли меня из данной Иванов с меня вытребовать деньги?
Иванов передал Петрову на время отпуска ключи от квартиры, в которой осталась собака Иванова, попросив кормить и выгуливать питомца. Во время прогулки собака укусила Петрова за палец, вырвала поводок и убежала. Должен ли Петров возместить стоимость животного Иванову?
Директор Петров этого ООО выдает доверенность заверенную нотариусом на полное ведение хоз деятельности физ лицу, учредителю Иванову этого же ООО. Сразу же после регистрации ООО. Правомерно ли это? если да, то куда девать директора Петрова?
