Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос о применении срока исковой давности при отсутствии требования со стороны истца к суду

21.11.2013, 08:10
• г. Воронеж

Если сторона по гражд. Делу не обратилась к суду о применении срока исковой давности, а говорит только о его пропуске, должен ли суд применять его?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Если заявляет о пропуске срока, то должен, если установит, что срок действительно пропущен.

Спросить

Ирина, суд сам применять ничего не будет. Надо именно просить применять срок исковой давности.

Спросить

Ирина,

а говорит только о его пропуске,

Это означает что сторона и говорит о пропуске срока исковой давности. и суд должен к этому прислушаться.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Воронеж - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Зоя
08.09.2015, 11:31

Как применить ст.ГПК РФ при рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов, если истец пропустил срок исковой давности?

Истец подал в суд иск о разделе общего имущества супругов, несмотря на то, что срок исковой давности истек. На первом заседании Истец отсутствовал по уважительной причине, я подала заявление о применении срока исковой давности, но судья все равно начала рассматривать дело по существу. Если и на следующем заседании она проигнорирует моё возражение о применении срока исковой давности, и будет исследовать фактические обстоятельства самого дела, а не пропуска срока, то как мне возразить, что надо применить ст. 152 ГПК РФ. Читала в разъяснениях судей Верховного суда, что если сторона по делу заявила о применении срока исковой давности и у Истца нет уважительных причин пропуска срока, то отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности не только право, но и обязанность суда. Срок исковой давности.
Читать ответы (2)
Михаил
13.03.2017, 13:32

Пропуск срока исковой давности и применение его последствий в судебном решении

Ситуация вкратце такая: был суд с УК о невыплате коммуналки. Мною было заявлено о пропуске срока исковой давности (пропуск был в части долга), но в ходатайстве указал, что прошу отказать именно в сумме, которую пропустили по срокам, а не в иске в целом. Суд решил дать возможность УК уточнить требования. В решении суда сказано, что оснований для применения срока исковой давности нет, поскольку истец уточнил требования. Правильно ли я понимаю, что суд, несмотря на мою просьбу о применении срока исковой давности только к части долга должен был отказать истцу в иске в целом, т. к. при просьбе ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности такое решение и должен был принять суд, поскольку никаких частичных пропусков закон не предусматривает? Стоит ли с этим идти в апелляцию?
Читать ответы (3)
Ольга
07.12.2020, 16:02

Как подать исковое заявление в суд о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска ГК РФ ст.199

По моему ходатайству судья не восстановила пропущенный срок. Как подать исковое заявление в суд о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска ГК РФ ст.199.
Читать ответы (2)
Валерий
30.04.2019, 07:14

Исковая давность - возможно ли подать иск после 4 лет и на основании какой статьи?

После решения суда и исполнительного срока прошло 4 года можно подать в суд Исковое заявление о применении срока исковой давности и какую статью применить.
Читать ответы (1)
Injuly
29.11.2011, 18:51

Суд применяет сроки исковой давности - подробности и способы оспора.

Прав ли суд в следующей ситуации. Я - сторона истца. В суде первой инстанции один из ответчиков заявил о пропуске сроков исковой давности. Он был признан судом ненадлежащим ответчиком. Однако суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований по мотиву заявления ненадлежащим ответчиком пропуска срока исковой давности. Президиум суда отменил это решение и кассационное и направил дело на новое рассмотрение, т.к. заявление о пропуске срока сделано ненадлежащим ответчиком а надлежащий такого заявления не делал, следовательно, у суда отсутствовало право не рассматривать в отношении второго ответчика заявленные требования. На новом рассмотрении появляется заявление от второго ответчика, мол, прошу применить срок исковой давности. Суд отказывает по этому мотиву. Правомерно ли решение суда и как это можно оспорить? Спасибо. Применение судом сроков исковой давности.
Читать ответы (1)
Лена
19.11.2002, 07:37

Правомерно ли применение срока исковой давности в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции не применялся?

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: в первой инстанции арбитражного суда о применении срока исковой давности Ответчик не заявлял и решение было вынесено без применения срока исковой давности. Мы - Истец, подали в апелляцию, т.к. решение нас не устраивало, тогда Ответчик в апелляции заявил о применении срока исковой давности, и апелляция удовлетворила их требование. Правомерно ли применение срока исковой давности в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции не применялся? Буду очень благодарна за ответ.
Читать ответы (1)
Ирина
13.01.2020, 12:06

Как объяснить пропуск исковой давности в суде, если банк подал на вас иск - вопросы и ответы

Банк подал в суд. Как в суде заявить о пропуске исковой давности по каждому кредитному платежу в Возражение на исковое заявление или лучше отдельно подготовить Заявление о применении срока исковой давности? Спасибо.
Читать ответы (2)
Галина Обушенкова
05.03.2015, 11:05

Суд не применил срок исковой давности по недействительности сделки - правомерны ли действия суда, возможно ли обжалование?

Суд не применил срок исковой давности по недействительности сделки несмотря на прямое указание закона на порядок его применения. По которому срок истек, правомерны ли действия суда, можно ли обжаловать, обязан ли суд применять срок исковой давности.
Читать ответы (3)