Подан иск о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП. Произошла авария машина врезалась в дерево в месте лесного массива рядом с озером, то есть это было не на трассе и не на дороге. Скорую и полицию не вызывали. Позже с пассажиров взяли объяснения в которых они пояснили что за рулем был я, в городе я обратился в больницу, органы ГИБДД мне дали штраф 1000 за причинение вреда самому себе что не вызвал скорую и 2500 за то что управлял транспортным средством не имея прав управления (их и не было и водить я не умею). Я заплатил штраф лишь бы от меня отстали. Полицией я был признан НЕ виновным в совершении ДТП. Теперь подали иск и истец приложил документы такие как: протокол осмотра места совершения админ. Правонарушения, схема осмотра места админ. Правонарушения, объяснения пассажиров, осмотр и проверка технического состояния транспорта, паспорт транспортного средства, страховой полис, постановление по делу об админ. Правонарушении (ч.1 ст. 12.7 КоАП), протокол об админ. Правонарушении (ч.1 ст. 12.7 КоАП, в объяснении написал управлял не имея удостоверения, попа в ДТП), определение об отказе в возбуждении дела об админ. Правонарушении (отсутствует состав админ. Правонарушения), все документы по экспертизе-экспертное заключение об расчете стоимости восстановления поврежденного автомобиля. Этот автомобиль стоил 30 тысяч, а иск подан на сумму 80 тысяч. На самом деле за рулем был другой человек у него как и у меня ушиб грудной клетки, но он не известно обращался ли за мед. помощью в больницу. У меня есть свидетель который может сказать в суде что за рулем был другой человек и что он был инициатором поездки, при чем этот свидетель ранее пояснил в объяснительной что я был за рулем (так сказать подписал с моих слов верно не глядя что там написано). И вообще раз это было на нерегулируемом участке на лесном массиве не на трассе это ведь не является ДТП? Подскажите пожалуйста как мне доказать суду свою невиновность, что мне им как делать и что мне грозит по решению суда? Заранее благодарен.
А о чем Вы думали ранее, когда оплачивали штраф за то, что управляли транспортным средством, не имея права управления, когда в отношении Вас решался вопрос о привлечении Вас к административной ответственности? Сейчас Вы ничего не докажете, доказывать нужно было тогда - в момент ДТП. По решению Вам грозит взыскание материального ущерба. Можете лишь поспорить относительно размера данного ущерба.
Ехал на мопеде, без прав, без шлема, в нетрезвом виде, остановили гибдд. На месте составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, . На месте же происшествия дали 2 постановления по делу об административном правонарушении, и там указано, что надо уплатить штраф в одном постановлении 1000 руб, в другом 500 руб не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Сразу же составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На следующий день мировой судья вынес постановление: признать виновным в совершении административного правонарушения ч. 3 ст.12.8 КоАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. И за что же штрафы?
Ехал на мопеде, без прав, без шлема, в нетрезвом виде, остановили гибдд. На месте составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, . На месте же происшествия дали 2 постановления по делу об административном правонарушении, и там указано, что надо уплатить штраф в одном постановлении 1000 руб, в другом 500 руб не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Сразу же составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На следующий день мировой судья вынес постановление: признать виновным в совершении административного правонарушения ч. 3 ст.12.8 КоАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. А за что же штрафы? Административный арест считается судимостью?
Гражданин М., управляя автомашиной, зарегистрированной на имя его супруги, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. При этом выяснилось, что М. не имеет прав на управление транспортным средством. Сотрудник ГИБДД составил в отношении М. три протокола об административном правонарушении: по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в связи с отсутствием доверенности на управление транспортным средством; по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с отсутствием прав на управление транспортным средством; по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ в связи с тем, что автомашиной управлял водитель, не вписанный в страховой полис.
Заместитель начальника ГИБДД, рассмотрев три протокола, признал М. виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена: частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ; частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ; частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ и назначил ему административное наказание с применением части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
М. обратился в районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ГИДББ о назначении административного штрафа, указав, что не совершал трех различных административных правонарушений.
Определите, признаки какого состава административного правонарушения имеются в действиях М.; дайте его юридический анализ.
Мой брат, управляя автомобилем ВАЗ-2110, зарегистрированным на его супругу, был остановлен сотрудником ГИБДД с целью проверки документов, в ходе которой выяснилось, что брат не имеет прав на управление транспортным средством. Кроме того, проведенное медицинское освидетельствование показало, что он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. Инспектор ГИБДД составил четыре протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.3 КоАП в связи с отсутствием доверенности на управление транспортным средством, ч.1 ст.12.7 КоАП в связи с отсутствием прав на управление транспортным средством, ч.1 ст.12.8 в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.37 КоАП в связи с тем, что автомобилем управлял водитель, не вписанный с страховой полис. Мировой судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 8 КоАП прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель начальника ГИБДД рассмотрев три оставшихся протокола признал моего брата виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.37 КоАП и назначил ему административное наказание с применением ч.2 ст.4.4 КоАП в виде административного штрафа в размере 10 МРОТ. Прокурор района опротестовал в районный суд постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП. брат обратился в районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника ГИБДД о назначении административного штрафа, указав, что не совершал трех различных административных правонарушений.
Скажите признаки какого состава административного правонарушения имеются в действиях моего брата? Какое решение должен вынести суд?
В результате ДТП совершенное неустановленным лицом машина получила механические повреждения. Вызвал ГИБДД, составили схему, взяли обьяснения. Дело передали участковому. От него получил постановление в отказе в возбуждении уголовного дела. Подал документы в СК.СК просит постановление о прекращении в возбуждении дела об адмистративном правонарушении от ГИБДД. ГИБДД считает что все указала в справке о ДТП. Определение об отказе в возбуждении дела об администр правонарушении: признаков административного правонарушения не установлено.
Моя жена при управлении транспортным средством якобы задела машину при движении задним ходом другое транспорное средство. Ее вызвали в гибдд. Осмотра автомобиля не проводили взяли обьяснение и все. теперь ее судят за оставление места проишествия. Страховка на машину и документы в порядке. У пострадавшего якобы царапина. При разборе на месте с пострадавшим осмотрели свои машины и разошлись. А потом он вызвал гаи. был суд жену лишили водительских прав на 1 год. мы подали аппеляцию. Но там также оставили приговор без изменения. Что делать теперь.
Вызвал сотрудников ГИБДД, сообщив о ДТП, в котором, неустановленное транспортное средство совершило наезд на стоящее транспортное средство, а именно, на принадлежащий мне автомобиль оставив место ДТП. Прибыв на место, сотрудники ГИБДД, выясняя обстоятельства дела, потребовали от меня предъявить страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транс-портного средства, срок действич которого закончился. Сотрудники ГИБДД, несмотря на то, что я пояснил им, что не использую автомобиль с даты окончания действия полиса ОСАГО, в момент совершения ДТП не являлась водителем транспортного средства. В результате, в отношении меня вынесено постановление, за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, обжаловал в ГИБДД, отказали в удовлетворении, ссылаясь на то, что я не исполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, будучи владельцем транспортного средства, а про управление ни слова.
Произошло дтп, получили на руки 2 копии постановления по делу об административном правонарушении, в одном написано, что гражданин X управляя т/с проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и признан виновным в этом правонарушении, назначен штраф 1000 р. В другом, что гражданка Y, управляла т/с, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному т/с (т.е. первому гражданину X), признана виновной в совершении дтп и назначено наказание за правонарушение (не уступила дорогу при повороте налево встречному автомобилю) в виде штрафа 500 р. ДТП произошло после перекрестка. Страховая говорит об обоюдной вине и выплата будет только 50% Как такое может быть?
В какой суд подавать жалобу на Постановление Главного контрольного управления за административное правонарушение предусмотренное ст. 8.2. КоАП по месту совершения правонарушения или по месту рассмотрения дела об административном правонарушении?
В отношении меня инспектором УВ СК составлено 2 протокола по статья 10.6 часть 2 и статья 19.5 часть 8.1 КоАП РФ. Протоколы составлены на месте совершения правонарушения (место моего проживания), а для их рассмотрения меня вызвали в г. Ставрополь (более 200 км от моего места жительства и места совершения правонарушения). Этим инспектор нарушил ст. 29.5: Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Могу ли я на основании этого добиться отмены постановлений (вступят в законную силу 06.11.2015 г.) и наказания инспектора?
Спасибо.
