Можно ли сразу применить 306 и 307 вместе и в каких случаях?

На мой вопрос ответил юрист из моего города я хотелбы узнать как вы думаете?: --Можно ли сразу применить 306 и 307 вместе и в каких случаях? Ответ Юриста: (Лично я не думаю, что З 06 и 307 можно одновременно применить. Если лицо делает ложный донос, то все дополнительные "неправды" укладываются в новую квалификацию. А для квалификации (преступления) именно по 306 не имеет значения, какое это преступление. > А 307 это сообщение (умолчание) именно об обстоятельствах, влияющих на квалификацию, но обязательно по уже возбужденному делу, и вобужденному не по его заявлению.)

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Скажите пожалуйста, если человек сходит к юристу за консультацией и расскажет о вымышленном преступлении, чтобы узнать последствия, а юрист возьмет да заявит на человека в полицию могут ли за это самого человека, который рассказал юристу о вымышленном преступлении привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний или ложный донос?

Очень прошу ответить на этот вопрос! Может кто нибудь точно сказать можно сразу применить или нет 306 и 307 по одному делу или нет. Мне как бы сказали что нет свой юрист и Тут, но тут же ещё ответили: (Если же лицо сначала сделало ложный донос, а потом при расследовании дела ещё и давало ложные показания, то в его действиях налицо реальная совокупность преступлений, а потому его действия должны быть квалифицированы и по ст.306, и по ст.307 УК РФ.). Заранее всех благодарю.

Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ: Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Ответ от 18 ноября 2009 г. 18:28: Дмитро, здравствуйте! Подготовка к преступлению включает в себя сговор («змову») на совершение преступления (см. ч.1 ст.14 УК Украины, в которой указано, что «1. Подготовкой к преступлению является подискивание или приспособление средств и снаряжений, подискивание соучастников или сговор на совершение преступления, устранение препятствий, а также иное умышленное создание условий на совершение преступления»). Сговор на совершение преступления - это достижение согласия между двумя и более лицами, которым свойственны черты субъекта преступления, совместными усилиями совершить конкретное преступление. Подготовка к преступлению является незаконченным преступлением (см. ч.2 ст.13 УК Украины), уголовная ответственность за которое наступает по той статье Особой части УК, которая предусматривает ответственность за законченное преступление. В соответствии со ст. 26 УК Украины, «Соучастием в преступлении является умышленное совместное участие нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления». Поэтому квалификация действий "выследившего и передавшего" (назовём его - "Лицо") зависит от ряда обстоятельств: - Лицо является соучастником незаконченного преступления (вид соучастия – пособник, - см. ч.5 ст.27 УК Украины), ответственность за которое предусмотрена статьями 14, 187 УК Украины, - если своими советами и указаниями умышленно содействовало совершению преступления (это так называемое «интеллектуальное пособничество», - т.е. предоставление иным соучастникам информации о наиболее приемлемых месте, времени, способе совершения преступления и иных обстоятельствах, необходимых для реализации совместных преступных намерений); - если Лицо предоставило информацию иным лицам о «движении и координатах» лица, в отношении которого эти «иные лица» готовятся совершить разбой, но при этом не знало и не могло знать о подготовке «иными лицами» преступления, не принимало участия в подготовке к преступлению (в том числе, в сговоре на совершение преступления), то доказать соучастие Лица проблематично. Возможно, что действия Лица следует квалифицировать и по другим статьям УК Украины, если существует причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и последствиями, наступившими вследствие подготовки к преступлению. www.9111.ru Спасиба за ответ Александр Михайлович, но тем не менее, хотелось бы уточнить. А если "лицо" просто следит за "компанию" со знакомым который примет участие в нападении? Просто как-бы взбодряет его, развликает? И это "лицо" прямого участия в "главном диянии" не будет иметь. Просто помогала другу "в роботе" ? Поверте, мне очень стыдно спрашивать, но на юриста не учился и как действия "лица" будут криминализироваться не знаю. Еще раз спасибо!

Здравствуйите! Обвиняют в преступлении по ст.116 УК и 119 УК. Этих преступлений не совершал. Потерпевший оговаривает, его показания противоречивы, путанные, не соответствующие действительности. Потерпевший в полицию обратился спустя 11 месяцев после преступления, побои не снимал, а теперь показывает какие то шрамы неизвестного происхожденияю Как прекратить это уголовное преследование и привлечь потерпевшего за заведомо ложное донесение.

Моего мужа осудили по ч.2 ст. 105 к 20 года. Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления. С тех пор прошло 8 лет и по-другому преступлению задержали человека, который это совершил он написал явку с повинной о преступлении, за которое осужден мой муж, но в прокуратуре даже ни кто не стал разбираться ответили, что за это преступление уже осужден человек, подскажите что делать!?! Спасибо.

Я получил консультации от адвокатов и получил разные ответы на данный вопрос прошу ответить максимально правильна Вопрос в отношении гражданина было возбуждено уголовное дело по уголовному кодексу Республики Узбекистан по статье 168, ч. 2 п."а" мошенничество, далее данный уголовное дело было прекращена на основании по статье 84, ч.5. п.1 УПК Рес. Уз (признана. Что ко времени расследование или рассмотрение дела в суде деяния потеряла характер общественного опасного либо изменения обстановке, лицо перестала быть общественно опасным) по этой статье была прекрашено дела (обвиняемым потерпевшым было возвращён причинённый ущерб) . По делу обвиняемый настаивал что он у них брал долг, но следствия настаивал что это якобы мошенничество, единственный способ прекратить дела было условия что обвиняемый должен вернуть деньги. Связи этим вопрос считается ли что гражданин совершил преступление, если дела прекрашено по статье 84 УПК Рес. Уз. считается ли что он совершил преступление.