Возникла необходимость обращаться в арбитражный суд. Кто в данной ситуации должен выступать истцом: комиссионер или комитент?

Юр.лицо с юр.лицом заключили договор комиссии на продажу транспортного средства. Комиссионер продал товар покупателю, покупатель проплатил денежные средства на счет комиссионера. Комиссионер перевел оплату на счет комитента. Покупатель отказался от товара, требует вернуть деньги, комитент отказывается возвращать денежные средства. Что делать комиссионеру?

Помогите расшифровать пункт договора: В случае изменения цены продажи товара, ранее уже переданного комиссионеру и не проданного до момента введения новой цены, комиссионер обязан в день получения письменного уведомления комитента об изменении цены продажи товара изменить цену, по которой комиссионер производит продажу товара третьим лицам.

Не понятно из этого пункта кто кого должен уведомить об изменении цены, комиссионер комитента или комитент комиссионера?

Заранее благодарен за ответ!

Товар (лекарственные средства) приобретается по Договору комиссии. Комитент не имеет фармлицензии на хранение и распространение лекарственных средств, поэтому поручает Комиссионеру за вознаграждение и за счет Комитента найти Поставщика товара, приобрести, растаможить, провести сертификацию товара и затем реализовать на территории РФ вышеуказанный товар. Комиссионер заключает от своего имени Внешнеэкономический Контракт на покупку товара. Покупка происходит за счет Комитента, но в Преамбуле Внешнеэкономического Контракта Комиссионера с Поставщиком товара указано, что Комиссионер действует на основании Устава, а не в рамках Договора Комиссии. Вопрос: Если Комиссионер закупает товар для Комитента по Внешнеэкономическому Контракту с Поставщиком товара, должно ли быть отражено в Преамбуле Внешнеэкономического контракта, что Комиссионер действует в рамках (или на основании) Договора комиссии? Обязательное ли это условие, если в Договоре комиссии Комитент поручает Комиссионеру за вознаграждение закупить для него и за его счет товар, с дальнейшим отражением этих операций в Отчете Комиссионера.

Можно ли в договоре комиссии предусмотреть следующий порядок расчетов: аванс от покупателя перечисляется комиссионеру, остаток (наличные) покупатель передает непосредственно комитенту. Поукпатель и комитент - физ. лица, комиссионер - ООО.

В результате разбойного нападения на магазин Комиссионера имущество Комитента было похищено. На стадии предварительного следствия Комитент обратился в суд и взыскал с Комиссионера стоимость похищенного имущества. Следственными органами были найдены лица, совершившие разбойное нападение, а также имущество Комитента.

Комитенту следственными органами было предложено забрать имущество на ответ. Хранение, однако Комитент забрать имущество отказался. Имущество было возвращено Комиссионеру на ответственное хранение до приговора суда по уголовному делу.

В данный момент идет судебный процесс, к ответственности привлекаются обвиняемые, приговор пока суд не вынес.

При вынесении Приговора суда по уголовному делу, суд должен определить "судьбу" вещественных доказательств по уголовному делу, а именно обязать Комиссионера вернуть имущество законному владельцу - Комитенту.

Вопросы следующие:

1. Правомерен ли отказ Комитента от принятия имущества от Комиссионера по Приговору суда?

2. Каковы действия Комиссионера в отношении имущества, в случае отказа Комитента принять от Комиссионера имущество по приговору суда?

3. Есть ли возможность у Комиссионера обязать Комитента принять имущество, если да, то в каком порядке?

4. Есть ли у Комиссионера возможность взыскать стоимость имущества с Комитента, если да, то в каком случае и в каком порядке?.

По договору комиссии права на преобретаемое для комитента имущество преобретает комиссионер. Каким образом после совершения сделки право собственности переходит от комиссионера комитенту?

Заключен договор купли-продажи автомашины между комиссионером и покупателем. Автомобиль ставится на учет. Через год выясняется, что двигатель автомобиля перебит и машина в угоне. Машина изъята, владелец известен, но машина ему пока не передан. Уголовное дело приостановлена за неустановлением лица, совершившего преступление. Приобретатель предъявляет иск к комиссионеру в порядке 990 и 461 ст.ГК РК. В случае, если иск будет удовлетворен, имеет ли право комиссионер подать регрессный иск к комитенту. Вины комитента нет. Комитент владел автомобилем несколько лет и до него еще были владельцы. Автомобиль беспроблемно ставился и снимался с учета, проходил тех. осмотры. Мог ли комитент застраховать себя от подобных случаев? Благодарю за ответ.

В законе Санкт Петербурга "О налоге с продаж" сказано, что в случае, если в соответствии с условиями договора комиссии (договора поручения, агентского договора) фактическая реализация товаров (работ, услуг) покупателям производится комиссионером (поверенным, агентом) и денежные средства за реализованный товар (работы, услуги) поступают в кассу (на расчетный счет) комиссионера (поверенного, агента), обязанность по уплате налога и перечислению его в бюджет возлагается на комиссионера (поверенного, агента), который признается в этом случае налоговым агентом. При этом сумма налога исчисляется исходя из полной цены товара (работ, услуг), включающей вознаграждение комиссионера (поверенного, агента). Комитент (доверитель, принципал) при получении выручки от комиссионера (поверенного, агента) налог не уплачивает, если этот налог уплачен комиссионером (поверенным, агентом). Наша компания работает по упрощенной системе налогообложения и плательщиком налога с продаж не является. Мы заключаем договора комиссии с компанией, являющейся плательщиком налога с продаж. По договору мы являемся комитентом и денежные средства за реализованный товар (работы, услуги) поступают в кассу комиссионера. Обязан ли комиссионер (как налоговый агент) уплачивать налог с продаж с сумм выручки, поступивших по договору комиссии? На этот вопрос один юрист ответил так: Поскольку самим законом комиссионер признается налоговымагентом, то это означает, что он обязывается уплачивать налог с продажза комитента. Поскольку же комитент от уплаты этого налога освобожден, то налоговый агент обязан уплачивать налог с продаж только с сумм своеговознаграждения. Мне интересно ваше мнение. Как вы думаете должен ли комиссионер уплачивать налог с продаж со своего вознаграждения - ведь налог с продаж относится к взаимоотношениям между физ. лицами и юр. лицами, а комиссионное вознаграждение выплачивается комиссионеру юр. лицом?

Разрешите, пожалуйста, наш спор! Товар, проданный комиссионером покупателю-физ лицу во исполнение договора комиссии, был возвращен покупателем - комиссионеру по основаниям, установленным законодательством о защите прав потребителей (товар с недостатками). К кому переходит право собственности на товар, возвращенный покупателем комиссионеру - к комитенту? Или к комиссионеру?

Спасибо Вам заранее!