Добрый день. Был куплен абонемент в фитнес-центр, заключен договор об оказании физкультурно-оздоровительных услуг.
1. В договоре указано что исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, имеет ли он юридическую силу, не является ли он публичным? Слова о возмездном оказании услуг в договоре отсутствую, договор типовой для всех потребителей.
2. Сейчас дают подписать в добавок к новому договору о возмездном оказании услуг еще и договор проката. Правильно ли я понимаю, что согласно ГК РФ договор проката это публичный договор, и согласно тому же ГК РФ исполнитель не вправе расторгнуть такой договор в одностороннем порядке и все что лепят они по одностороннему расторжению по инициативе исполнителя, никакой юридической силы не имеет? Про возмездное оказание услуг, там все ясно, там может разорвать договор.
2. На протяжении полу года идет массовая махинация в клубе, подмена первоначальных договоров, посетителям не выдают пропуск в клуб, пока не подпишут новый договор, помимо того что в договор переписан полностью, и вместо одного дают три различных договора, в них изменены все пункты, изменены сроки действия, введены пени за неуплату абонемента и указано совершенно другое юр.лицо!!! Старый договор при этом забирают!!! Ни слова о том, что новое юр лицо принимает на себя обязательства по договорам старого и что платежи по старому юр лицу зачитываются в счет оплаты новому, нет. Согласно текстовке договор еще и в силу вступает с момента оплаты:))) а мы новому юр лицу не платили:))) нас еще и на пеню натянут:) Люди подписывают не глядя, т.к. все это дается в спешке типа вот тут подпись поставьте... Возможно ли инкриминировать данной организации статью мошенничества, либо служебный подлог документов, либо 179 ук РФ Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (это спорная, т.к. имущество цело, с другой стороны я теряю деньги в виде задатка если расторгну в одностороннем порядке договор и теряю деньги если не хожу в клуб, т.к. они если не ходишь якобы возврату не подлежат).
3. Договор оформлялся до открытия клуба. Новое юр лицо так же было зарегистрировано до его открытия, после регистрации еще несколько месяцев клуб оформлял договоры на старое юр лицо. Прошел почти год, но до сих пор письменно я не была уведомлена о том, что более старое юр лицо не оказывает услуги по данному адресу. Учредители у обоих компаний одни. В момент открытия по городу шла массовая реклама об акции о распродаже абонементов, с обещанием годового обслуживания. Получается что фирма при заключении договоров с остальными клиентами заведомо знала, что данное юрлицо не будет исполнять по договору обязательства. И фактически отказывается исполнять обязанности по договору. Вопрос, могу ли я привлечь данную фирму по статье недобросовестная реклама?
4. Если по запросу суда будут получены документы подтверждающие, что с момента клуба официально первое юрлицо не оказывает более услуги по данному адресу, могу ли я требовать возврата полной суммы за договор, фактически я клуб посещала пару раз за пол года, пока пускали по временному пропуску, потом был длительный больничный из-за травмы.
5. Так же в договоре указан пункт о задатке, правда прописан только в пользу клуба, т.е. при расторжении договора он не возвращается, еще и статью ГК РФ 380 и 381ую приплели:) Задаток согласно ГК РФ в случае отказа от исполнения договора стороной берущей задаток, должен был возвращен заказчику в двойном размере. Т.е. вопрос, несмотря на отсутствие в договоре данного нюанса, могу ли я полноценно ссылаться на ГК РФ и требовать возврата суммы, с учетом задатка в двойном размере.
PS: на устную просьбу оформить все по человечески с составлением трехстороннего соглашения, с обращением внимания, что договор на разные юр лица, получила хамоватый отказ типа там видите у юр лица адрес другой (адрес второго клуба), не хотите подписывать, вот идите и там получайте свои услуги). Момент еще один, в старом договоре четко прописан адрес получения услуг, и это адрес моего клуба, а не юридический адрес компании. Сейчас готовлю письмо с претензией, если не удастся разрешить спор мирным урегулированием, планирую обращаться в суд. Да еще момент, ряд услуг прописанный в договоре не оказывается до сих пор! В новой эти услуги исключили из базовых и включили в оказываемые за дополнительную плату!!!
Требуется расторгнуть договор оказания услуг фитнес-клуба. Ситуация следующая был заключен договор на оказание оздоровительных и спортивных услуг. Пунктом договора предусмотрено что фитнес-клуб может менять расписание занятий в одностороннем порядке. Вместе с тем в результате изменений расписания услуга фитнес-клуба потеряла потребительскую привлекательность. Можно ли расторгнуть договор по ст. 31 ЗоПП основываясь на том что по вине фитнес-клуба услуга оказываемая им более не отвечает требованиям клиента? Еще момент. Согласно ст. 31 ЗоПП установлен срок 10 дней на удовлетворение отдельных требований потребителя, в нашем случае возврата неизрасходованных денег. Олнако в договоре есть пункт о досрочном расторжении который гласит что срок возврата - 30 банковских дней.
Год назад мной был приобретён и полностью оплачен абонемент в строящийся фитнес-клуб. Момент открытия клуба задержали, после открытия работают не все зоны, прописанные в договоре. Т.к. фитнес-клуб оказывает не все заявленные услуги, которые я оплатила, руководство предоставило возможность не активировать абонемент до момента полного оказания всего спектра услуг. Спустя год руководство фитнес-клуба не может представить даты полного функционирования всех зон. В связи с этим желаю расторгнуть договор. Сейчас цена на аналогичный абонемент в фитнес-клубе увеличилась в 1,5 раза. Могу ли я при расторжении договора вернуть абонемент по новой цене (увеличенной на данный момент в 1,5 раза) ? Заранее благодарю.
Могу ли я (Заказчик) расторгнуть договор на оказание мне услуг за плату в одностороннем порядке, если для Исполнителя договор является публичным? В договоре на оказание услуг, в разделе "Действие договора" указано:
1. Договор заключен на срок...
2. Настоящий договор считается продленным на такой же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
3. Настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон.
Значит ли то, что если не прописано в условиях договора возможность одностороннего отказа для какой либо из сторон от такого договора, что такая возможность отсутствует?
Достаточно ли уведомления в адрес Исполнителя о расторжении договора в одностороннем порядке согласно ст. 779, 782 ГК РФ?
Исполнитель не желает расторгать договор и отказывается от подписания Соглашения о расторжении.
В договоре на оказание услуг в фитнес клубе есть пункт
Член Клуба имеет право временно приостановить срок оказания услуг по настоящему договору (далее по тексту - заморозка) с письменного согласия клуба. В случае приостановления срока оказания услуг, действие договора продлевается на соответствующий срок приостановки (заморозки).
В фитнес клубе оказали в приостановлении срока действия (заморозки), т.к. заморозка не входит в действующий тариф. Но в самом договоре условий тарифа не указано. При приобретении тарифа говорилось, что заморозка есть.
Прав ли клуб отказав в заморозке тарифа?
Заранее большое спасибо за ответ.
Купила абонемент в фитнес клуб, но за месяц до начала действия абонемента в клубе произошел пожар из-за сауны в раздевалке. Деятельность клуба приостановлена, но деньги возвращать отказываются, пока не выяснят, кто виноват. В договоре прописано, что пожар - это действие непреодолимой силы, и в этом случае клуб вправе предоставить аналогичные услуги или изменить место оказания услуг. Клуб предоставил аналогичные услуги в другом клубе неподалеку, но за посещения мне все-равно приходится платить в два раза больше. Можно ли вернуть деньги сейчас, а не через год?
У меня заключён договор оказания услуг (приём товара заказчика на свой склад, его охрана, взвешивание, отгрузка в автотранспорт по заявке Заказчика) . По договору я Исполнитель. Заказчик не выполнял условий оплаты по договору оказания услуг. Я-Исполнитель воспользовался своим правом прописанным в договоре оказания услуг-остановить оказание услуг и не отгружать
товар находящийся на складе до полного погашения задолженности Заказчиком. Что бы не платить за оказанные услуги Заказчик пишет претензию Исполнителю о якобы отсутствие товара (недостача) на складе со слов третьих лиц. (нет никаких подтверждающих документов на это (акты, ревизия, осмотр и т.д.)).Оценивает товар на определённую сумму. Эту сумму трактует как долг Исполнителя перед Заказчиком и передаёт якобы образовавшийся долг третьему лицу договором возмездной уступки прав (цессии.) Третье лицо уже Цессионарий подаёт в суд на Исполнителя - предоставляя только сам договор оказание услуг и приложение к договору (о фиксированной стоимости всех оказываемых услуг за 1 тонну в месяц). Могут ли такие документы быть основанием для договора цессии? Как можно признать договор цессии не действительным в этом случае? И может ли считаться договор цессии не действительным мотивируя это тем что в самом договоре цессии ссылаясь на договор оказании услуг Заказчик Исполнителя поименовал Заёмщиком, а в договоре оказания услуг он прописан как Исполнитель? Исполнителем с Заказчиком не заключалось не какие договора займа, в предоставленных документах не содержат в себе сведений, о том что Исполнитель является Заёмщиком? И на какие статьи ссылаться?
Был заключён договор на оказание платных медицинских (косметологических) услуг с периодичностью раз в месяц на протяжении двух лет. К этому договору был дополнительно вручён Кредитный договор (потребительский 2 года) на полную оплату процедур.
Как разорвать эти договора?
Если в договоре об оказании косметологических услуг есть пункт Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы.
И как вернуть денежные средства по кредиту, если по кредитному договору получателем этих денежных средств указаны реквизиты салон красоты?
Я - Заказчик услуг по подготовке неких документов. В договоре оказания услуг, к-рый я собираюсь подписать с Исполнителем услуг, есть такой пункт: В случае расторжения настоящего договора по инициативе Заказчика или отказа Заказчика от услуг Исполнителя денежные суммы, выплаченные Заказчиком Исполнителю, возврату не подлежат. То есть у меня, как Заказчика, нет возможности отказаться от услуг Исполнителя без потери всех выплаченных денег (по договору 100% предоплата), независимо от того, как работает и что фактически сделал Исполнитель. Вопрос: Противоречит ли данный пункт договора Гражданскому кодексу? Если противоречит, то что имеет большую юридическую силу в суде: пункт договора или закон, регулирующий досрочное расторжение договора оказания услуг по инициативе одной из сторон? Спасибо.
Подписан договор с Академией танцев. Детский Абонемент куплен, прошли несколько занятий и ребёнок наотрез отказывается ходить туда. Возможно ли вернуть остаток средств за неиспользованные занятия по абонементу, если в договоре прописано, что при досрочном одностороннем расторжении договора по инициативе клиента, в случае посещения хотя бы одного занятия, оплаченная стоимость абонемента не возвращается. Можно ли оспорить этот пункт в договоре?
Отец подписал с риелтором договор о возмездном оказании услуг по оформлению документов на дом и зем/участок для последующей продажи. За свои услуги риелтор получил 100% предоплату. За полгода никаких документов мы так и не получили. В конце 2012 года отец умер. Срок договора уже истек. Нами была сделана попытка вернуть деньги за невыполненные услуги, но риелтор сообщил, что от своих обязанностей он не отказывается, и готов продолжить общение уже с нами (наследниками). Деньги, выплаченные ему по старому договору, он нам не вернул. В феврале 2013, по словам риелтора, он подготовил часть документов. Но заявил, передаст их нам, только если мы подпишем с ним новый договор. Вопросы: 1. Обязан ли риелтор вернуть нам деньги по старому договору, к-рый был заключен еще с отцом? Ведь Исполнитель не выполнил свои обязательства в сроки действия договора, а Заказчика уже нет в живых. 2. Верно ли, что документы, к-рые риелтор подготовил только сейчас, могут относиться только к новому договору оказания услуг, где будет фигурировать новый Заказчик? То есть привязать подготовку этих документов к старому договору нельзя, так? Нужно подписать новый договор, передать по нему аванс или полную оплату и получить часть готовых документов. Если что-то не так, поправьте. 3. В договоре, к-рый предлагает подписать риелтор, есть такой пункт: В случае расторжения настоящего договора по инициативе Заказчика или отказа Заказчика от услуг Исполнителя денежные суммы, выплаченные Заказчиком Исполнителю, возврату не подлежат. То есть у Заказчика нет возможности отказаться от услуг Исполнителя без потери всех выплаченных денег (у нас 100% предоплата), независимо от того, как работает и что фактически сделал Исполнитель. Вопрос: Противоречит ли данный пункт договора Гражданскому кодексу? Если противоречит, то что имеет большую юридическую силу в суде: пункт договора или закон, регулирующий досрочное расторжение договора оказания услуг по инициативе одной из сторон? Спасибо.
