Практические вопросы возврата кредитов - снижение сумм требований и рассрочка выплат

У меня проблемы с возвратом кредитов нескольким кредиторам (банки и микрофинансовые организации). Брал разные суммы на разных условиях и не платил примерно год. Из-за этого кредиторы подали на меня заявления мировым судьям по месту своего нахождения (разные города). Были вынесены судебные приказы, о которых я узнал спустя полгода от приставов-исполнителей. Я отменил данные судебные приказы, написав соответствующие заявления мировым судьям. В настоящее время несколько кредиторов подали на меня исковые заявления в суды обшей юрисдикции (городские и районные суды по их юр.адресам), согласно договорной подсудности. У меня нет возможности и желания являться на всё судебные заседания, т.к. они в разных городах, но мне надо добиться снижения сумм требований кредиторов, заявленных в исках по ст. 333 ГК РФ, а так-же, по факту уменьшения этих сумм добиться предоставления рассрочки их выплат на основании ст. 203 ГПК РФ. При этом мне вменяют ст. 395, 309, 310, 395, 809, 810, 811 ГК РФ и ст. 165, 159 и 177 УК РФ. Однако, я хотел-бы оценить вероятность применения этих статей в моём случае, т.к. для их применения необходимо предоставить весомые аргументы согласно ст. 55, 56 и 57 ГПК РФ, а с этим проблема. Так-же, нужна консультация по таким вопросам: 1. Как и на основании чего определяется несоразмерность суммы заявленных кредиторов исковых требований с суммой кредита? 2. Сколько с меня могут максимально взыскать по суду? 3. Возможно-ли применить ст. 333 ГК РФ против ст. 395, 809, 810 ГК РФ, в которых сказано, что «…в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по оплате кредита, кредитор имеет право требовать с него неустойку и возмещения убытков, понесённых им в связи с этим». Размер неустойки определяется ставкой штрафных процентов, штрафов и пени, прописанными в кредитном договоре, а если в договоре это не прописано - ставкой банковского процента на день подачи иска? 4. Если сумма требований по оплате кредитного долга, указанная кредитором в исковом заявлении рассчитана исходя из прописанных в кредитном договоре ставок процентов за просрочку, пени, и соответствующих штрафов - по применима-ли здесь ст. 333 ГК? Имеет-ли смысл подавать прошение о снижении суммы иска? 5. И главное: какие основания считаются для суда уважительными для применения ст. 203 ГПК о рассрочке выплаты присужденной суммы в пользу кредитора? Что должно быть доказательством наличия таких оснований?

У меня проблемы с возвратом задолженности по кредитам нескольким кредиторам. Один из них подал на меня в суд, суд принял решение удовлетворить иск кредитора и взыскать полностью сумму исковых требований. У меня нет возможности оплатить всю сумму сразу. Для оспаривания в суде суммы иска у меня нет оснований, т.к. сумма не противоречит кредитному договору и соразмерна с суммой кредита. Причем для того, чтобы просить снизить сумму иска по ст. 333 ГК РФ мне нужны весомые основания и обстоятельства, а у меня таких нет. Меня интересует: кто и как будет с меня взыскивать присуждённую сумму? Имеет-ли смысл оспаривать решение суда и просить в суде предоставить рассрочку по выплатам на основании ст 203 ГПК РФ или-же лучше договариваться с судебными приставами-исполнителями по месту прописке? Как обосновать обстоятельства для рассрочки выплат?

Есть ли право должника на иск к кредитору об уменьшении неустойки по ст 333 гк рф?какие основания могут служить для принятия такого иска? Можно ли подать иск не дожидаясь когда это сделает кредитор? Примут ли его? Авто в залоге (ПТС у кредитора), может ли это служить основанием для искового нападения а не возражения? Возможно надо подать другой иск по другой статье (тогда какой), а уже впоследствии заявить требования об уменьшении неустойки? Какие варианты есть? Ст. 333 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая право суда уменьшить размер неустойки в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, такого условия как обращения кредитора в суд не содержит. Принимают ли такие иски суды?

В свое время я оформил кредиты в нескольких организациях. По некоторым из этих кредитов я произвёл 2-з платежа, по некоторым не заплатил ничего. Общий стаж просрочки по выплатам около года. Кредиторы подали на меня заявления мировым судьям в городах, в которых находятся их головные офисы, что не нарушает условий кредитных договоров, т.к. в них сказано что все споры, возникающие из настоящих договоров решаются сторонами в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора. Т.к. у меня не было денег и возможности приехать на заседания судов лично, я направил в адрес судов заказные письма с уведомлением, в которых просил рассмотреть дело в моё отсутствие, объяснял тот факт, что неоплата связана с моим сложным финансовым положением и просил по-возможности снизить сумму требований кредиторов и предоставить мне возможность оплачивать её частично приемлемыми суммами, а так же, выслать мне копию исполнительного листа для ознакомления и возможного оспаривания решения суда. Однако, несмотря на это, мне продолжают поступать повестки из суда с требованием явиться на заседания, а приехать на них в другие города я не имею возможности по причине отсутствия денег и необходимостью отрабатывать долг у себя в регионе перед частными лицами. В связи с этим у меня несколько вопросов: 1. Как правильно написать прошение в суд о снижении сумм к выплате, указанных в исковом заявлении от кредиторов и о предоставлении мне рассрочки по их оплате? Есть-ли разница в том, когда именно подавать прошение о рассрочке выплаты долга по кредитам (стоит-ли это делать в самом суде или-же лучше дождаться решения суда, направления судом исполнительного листа приставам, а уже с приставами договариваться о рассрочке, написав прошение на имя их старшего?) Сколько стоит составление таких прошений? 2. Могу-ли я не приезжать на судебные заседания и чем это мне грозит? 3. Что является для суда и приставов доказательством моего сложного финансового положения, которое становиться основанием для суда предоставить мне рассрочку по выплатам? Какими статьями и каких законов это всё регламентируется? 4.Является-ли уважительной такая причина: я работал неофициально, потом фирма реорганизовалась и меня сократили, т.е. попросили написать заявление по собственному желанию, а на новую работу меня не берут нигде по здоровью, либо из-за наличия долгов, либо по непонятным причинам? На учёт в Службе Занятости меня на учёт не ставят, т.к. я не могу предоставить справку о доходах с прежней работы (фирма существовала только на бумаге, отчислений не было, а запись в трудовой о сроке работы стоит для вида). Если я скажу что не работаю - направят на обязательные работы, если скажу что перебиваюсь случайными заработками - тоже самое будет, плюс могут штрафануть на незаконное предпринимательство, как не зарегистрированного ИП. Как быть в такой ситуации? 5. Какие максимальные и минимальные сроки, на которые может быть предоставлена рассрочка? И может-ли быть она предоставлена, если кредиторов, подавших на меня в суд не 1, а 8? Является-ли это рецидивом и основанием для отказа в рассрочке?

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.

При ведении процедуры банкротства долг кредитора продан на торгах за 70 % суммы долга. Покупатель - представитель кредитора, который потребовал на свое имя полную сумму долга (долг уже выплачен). После всех выплат кредитор в арбитражном суде продолжает заявлять что он якобы ничего не получил и требовать дальнейшие выплати сумма товара, штраф, неустойка % и т.д. Вопрос: На торги выставляется долг и проводятся торги не без ведома кредитора, значит он знает, что если он кредитор третьей очереди то его требования в полном объеме могут быть не удовлетворены. (ст 142.9 закона о банкротстве). Так имеет ли он после проведения торгов требовать дополнительно баснословные суммы затягивая дело о банкротстве? Второй вопрос: Имеет ли право должник и на основании какого закона привлечь кредитора к ответственности за введение суда в заблуждение (-я не получил ни копейки...). Имеет ли место попытка неосновательного обогащения (ст 1102 ГК РФ) и может ли должник с кредитора через суд требовать возмещение морального ущерба, привлечение к административной ну и на крайний случай к уголовной ответственности!

Доброе время суток. Вопрос очень короткий, но меня смутил один момент. Есть исполнительный лист, который исполнен должником с просрочкой. ИЛ выдан городским судом общей юрисдикции. Хотим подать иск о взыскании % за несвоевременное исполнение решения суда. Вопрос: если в договоре была указана подсудность города Б (этого городского суда, который и выдал ИЛ) то в какой суд теперь подавать новый иск? Я так понимаю, что в мировой суд (там сумма меньше 50 т.р.) по месту нахождения ответчика, так как это новый иск. Но а условие в договоре о том, что споры разрешаются в городском суде города Б. никак уже не виляет, все равно по месту нахождения ответчика придется направлять? Основное условие в договоре о подсудности я написал"Все споры подлежат рассмотрению в Б... городском суде."Cуд общей юрисдикции, цена меньше 50 т.р.

У меня проблемы с возвратом задолженностей по договорам займа с несколькими кредиторами. Один из них подал на меня исковое заявление в суд о взыскании суммы задолженности по займу, включая основной долг, проценты за пользование займов, пени и госпошлину. Суд удовлетворил иск кредитора вынеся решение о выплаты суммы иска в полном объёме, но исполнить это решение я не могу, т.к. нигде не работаю и не имею имущества в собственности. Живу я в квартире приватизированной на маму вместе с мамой и сестрой. На учёт в Службе занятости населения я встать не могу, т.к. в трудовой книжке у меня стоит печать фирмы с записями принят-уволен, но справку о доходах мне выдать отказываются, т.к. новое руководство утверждает что я у них не работаю. Я сделал запрос в пенсионный фонд и в налоговую и получается, что за период работы, обозначенный у меня в трудовой книжке никаких перечислений не производилось. По этой же причине СБ кредитора хочет привлечь меня по ст. 159, ст. 165 УК РФ, мотивируя это тем, что при подаче анкеты-заявки на кредит я указал заведомо ложные данные о работе. В настоящий момент по факту получения решения суда по иску первого кредитора мною составлена апелляционная жалоба, а остальные кредиторы передали дела коллекторам и готовят документы в суды. В этой связи у меня следующие вопросы: 1. Имеет-ли смысл играть на опережение и подавать иски в суды о признании кредитных договоров недействительными? На основании чего кредитный договор признаётся недействительным? Какие именно статьи законов это определяют? 2. Как правильно написать заявление в суд о предоставлении рассрочки выплаты суммы, указанной в решении суда? На какие обстоятельства при этом следует ссылаться и какими статьями законов эти обстоятельства подкреплять? 3. Имеет-ли смысл писать заявление о предоставлении рассрочки в суд, если нет весомых оснований для её предоставления, есть вероятность что суд в рассрочке мне откажет и не хочется платить юристам деньги за составление лишних документов, которые могут оказаться бессмысленными? 4. Как договариваться с судебными приставами-исполнителями о том, чтобы в итоге платить присужденную сумму (указанную в исполнительных листах) такими суммами и по такому графику, которые мне приемлемы, если у меня нет работы, имущества и при этом надо избежать направления на общественные работы, перевода долгов на родственников, прописанных в моей квартире и обвинения по ст. 177 УК РФ? Сколько конкретно стоит следующий пакет услуг: 1. Правовая оценка моих кредитных договоров на предмет возможности признания их недействительными, 2. Составление иска в суд о признании кредитного договора недействительным, 3. Составление заявления в суд о предоставлении рассрочки выплаты сумм по решению суда с мотивировкой, 4. Составление заявление в службу судебных приставов о рассрочке выплаты суммы указанной в исполнительном листе?

Должник кредитора-1 умер, оставив в наследство определенное имущество (по оценке меньше суммы долга). Есть наследник, который составил завещание в пользу кредитора-1. Есть и другие кредиторы, которые добиваются через суд признания своих долгов к наследнику. В случае смерти наследника кредитор-1 может вступить в права наследства, но и получит обязанность уплатить по долгам наследника в пределах стоимости наследства. Но как быть если наследник по сути был уже должен кредитору-1, который вступая в права наследства не покрывает свои потери? Могут ли к нему предъявлять претензии другие кредиторы и на каком основании? Может ли в расчете долгов быть учтен первоначальный займ кредитора-1 должнику-1? Или же кредитору-1 надо судиться с наследником должника-1 для признания права требования дола с наследника?

Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию. Одно юр.лицо предоставило другому юр.лицу денежные средства по договору займа. В договоре займа указано, что все споры подлежат рассмотрению в АС. В обеспечение договора займа были заключены договора залога недвижимого имущества, (в них так же указано, что все споры решаются в АС) и договора Поручительства физических лиц, в которых местом рассмотрения споров указан Суд Общей Юрисдикции, по месту нахождения Кредитора, т.е. договорная подсудность. Куда Кредитор должен подать исковое заявление? Заранее спасибо.