Прислали обвинительное заключение с целью экстрадиции. В нем следствие утверждает, что на машинах моей фирмы перевозились наркотики из Европы. На самом деле машины, которые они указали не пересекали даже границы РФ. Могу ли я подать в суд на обвинительное заключение в частности на следователя, который указывает непроверенную и не правдивую информацию в обвинительном заключении. Ведь предварительное следствие закончено. Могу ли подать в суд, с целью, чтобы следователь предоставил информацию (доказательства, материалы) с границ о пересечении машин, которые он указал, или основания на котором он построил эти доводы. Либо предъявить иск к следователю за клевету и фальсификацию доказательств. Посоветуйте пожалуйста, Уважаемые юристы, как лучше поступить?

Виктория, Вам надо дождаться разрешения Вашего уголовного дела в суде, если Вас оправдают, Вы будете иметь право на компенсацию всех видов ущерба, связанных с уголовным преследованием.

Александр, суд не будент рассматривать Вашу жалобу на обвинительное заключение, так как не вправе вмешиваться в досудебное уголовное производство. В обвинительном заключении должны быть указаны доказательства, на которые ссылается следователь в подтверждение вины, в том числе сведения, подтверждающие факты пересечения границы. Предварительное следствие закончено, Вы имели право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, то есть имели возможность получить информацию, почему следователь сделал такой вывод. У Вас есть адвокат, думаю, что этот вопрос должен решать он, если уж взялся осуществлять Вашу защиту.

Вопрос о возможности подачи иска в суд в связи с обвинительным заключением и возможности требования предоставления доказательств

Квалификация вещественного доказательства с рукописными исправлениями в обвинительном заключении по уголовному делу.\n2)

В обвинительном заключении по уголовному делу следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: 1) Как квалифицировать доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления? 2) Как квалифицировать действия следователя?

Читать ответы (2)

Обвинительное заключение по делу № 63270 основанное на вещественных доказательствах с рукописными исправлениями

В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 см.: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: Как квалифицировать доказательства в обвинительном заключении по уголовному делу № 63270, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления?

Читать ответы (1)

«В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 - представлены фальсифицированные или ложные доказательства?»

В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 см. на сайте: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook следователь представил ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: Такие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА фальсифицированные или ложные?

Читать ответы (2)

Осужден следователь за фальсификацию допросного протокола - возможное привлечение к ответственности прокурора и руководителя СО

В обвинительном заключении расписался следователь, руководитель СО и утвердил прокурор города. Следователя по факту фальсификации протокола допроса свидетеля (обвинительное заключение) осудили по ст.303 УК РФ. Могу ли я привлечь к ответственности прокурора и руководителя СО, и какую ответственность они несут?

Читать ответы (1)

Оценка правомерности действий следователя и прокурора в уголовном деле Салимова

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?

Читать ответы (1)

Правомерность составления заключения следователем и возможность возвращения уголовного дела прокурору

При составлении заключения следователь не полностью указал доказательства, на которые ссылается сторона защиты, кроме того, в обвинительном заключении существенно искажены данные, которые противоречат собранным по делу обстоятельствам. Правомерно ли это? Является ли это основание для возвращения уголовного дела прокурору на стадии предварительного слушания?

Читать ответы (1)

Судебный скандал - Обвинительное заключение по Бупропиону основано на фальшивых экспертизах

Обвинительное заключение сфальсифицировано, основано на фальшивых экспертизах, по лекарственному средству Бупропион. В обвинительном заключении следователь искажает доказательства, и предоставляет суду недостоверную информацию. Прокурор утвердил эту туфту, судья отказал по всем ходатайствам о возврате прокурору для устранения ошибок. Хочу обжаловать в генеральную прокуратуру или Московскую?

Читать ответы (1)

Представленные в уголовном деле № 63270 доказательства - фальсификация или ложь?

В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 см. на сайте: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook следователь представил ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое посредством штриха и рукописного исправления цифр номер векселя изменен на другой номер векселя (имеется заключение эксперта). Примечание: чтобы открыть указанную ссылку нужно скопировать и открыть в новом окне адрес ссылки: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook ВОПРОС: Такие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА фальсифицированные или ложные?

Читать ответы (2)

Искажение показаний оперов в обвинительном заключении - причины и последствия

Если в обвинительном заключении неверно, не так как в допросах в деле, излагаются показания оперов, с искажением смысла - в допросах говорил конкретно, а в обвинительном — «не помню». Обвинительное заключение же следователь писал. Зачем исказил...

Читать ответы (6)

Не хватает доказательств - как попросить прокурора озвучить ответы на запросы следствия на суде?

Уважаемые адвокаты подскажите пожалуйста Только сейчас прочла доказательства следствия в обвинительном заключении, а прокурор в понедельник на суде их будет озвучивать. НО в доказательствах следствие не указало ответы на их запросы где наши поставщики вообще не давали пояснений и так и отвечали что ответить не могут так как некоторые их них на тот момент прекратили деятельность, а так же справки организация которые так же запрашивало следствие и где ответ положительный что да деньги мы в эти даты переводили. НО следствие эти ответы на запросы не указали в обвинительном заключении. Скажите могу ли я на суде после того как гособвинитель зачитает доказательства обвинения попросить его так же озвучить ответы на запросы следствия которое следствие не указало. И на какую статью ссылаться, подскажите пожалуйста.

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о возможности подачи иска в суд в связи с обвинительным заключением и возможности требования предоставления доказательств

Москва - онлайн услуги юристов