Возможно ли страхование ответственности за вред от технологических выбросов на заводе после 14 лет прекращения производства?

Господа Юристы - Артюнин и Лобкова. На Вашем сайте вам был задат по существу один и тоже вопрос: Произошло ДТП, второй участник (водитель) не был вписан в полис страхования. Насколько трудно будет получить возмещение ущерба у их страховой компании? Ответ г.Артюкина - страховая обязана выплатить. Ответ г.Лобковой - обязан выплатить ущерб виновник. Кто прав. В соответствии со ст.931 ГК Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей – всегда потерпевший), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А п.6 ст.4 ФЗ об ОСАГО: «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». Считаю что ОСАГО противоречит ГК, поэтому надо регулироваться Нормами ГК-ВЫПЛАТУ ДОЛЖНА ПРОИЗВОДИТЬ СТРАХОВАЯ. Прав я или нет.

Если в ходе судебного производства по иску за нанесенный моральный вред суд-мед экспертизой установлено, что нанесен тяжкий вред здоровью, должен ли суд передать дело в следственные органы для возбуждения уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью?

Здравстыуйте, нам отказали в иске о взыскании страхового возмещения у страховой компании в решении был такой пункт "По своей правовой природе договор... является одним из видов договоров страхования отвественности по договору, поскольку на страхование был принят риск отвественности, возникающей вследствии причинения вреда третьим лицам в результате неисполнения экспедитором (истцом) его обязательств при осуществлении им транспортно-экспедиционной деятельности по договору транспортной экспедиции. Ч. 1 ст. 932 ГК РФ установлено, что страхование риска отвественности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Учитывая что возможность страхования отвественности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания ни одним законом не предусмотрена договор № __ гражданской отвественности экспедитора противоречит ч. 1 ст. 932 ГК РФ, а поэтому на основании ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой." Вопрос: в каком законе или в какой статье дан перечень договоров обязательного страхования отвественности. Имеет ли смысл нам идти в апелляцию с учетом того что судья признала договор ничтожным действительно ли это так? или можно по-другому трактовать данную статью?

Вопрос такой: физ. лицо в личное пользование приобрел воздушное судно (ВС). Со страховой компанией заключает договор страхования гражданской ответственности владельцев воздушных судов и авиаперевозчиков. Пунктом 3 договора установлен объем обязательств Страховщика, а именно «Страхование ответственности за причинение вреда третьим лицам» (не пассажирам). ВС терпит крушение, пилот и супруг собственника погибают. Страховая отказывается осуществлять выплаты так как смерть причинена пассажиру, а не третьим лицам. Правомерен ли отказ страховой?

В октябре 2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей в результате которого один из водителей получил тяжкий вред здоровья, второй водитель получил лёгкий вред здоровья, пассажир получил средний вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 ук рф. По уголовному делу была проведена экспертиза, по результатам которой была установлена обоюдная вина двух водителей и нарушения ими ст. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД. В связи с этим уголовное дело было прекращено. Однако на данный момент встал вопрос о привлечении к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира. Спустя восемь месяцев после ДТП встал вопрос о привлечении к административной ответственности водителей за получение средней тяжести вреда здоровья пассажиру. Вопрос: как и кого будут привлекать к административной ответственности, если у водителей двух автомобилей, согласно проведённой экспертизе, обоюдная вина и идентичные нарушение ПДД?

Хотим заключить договор страхования гражданской ответственности перед третьими лицами. По условиям договора событие признается страховым случаем при следующих условиях: - причинение вреда произошло в течение срока действия договора страхования; - причинение вреда произошло в пределах территории страхования, указанной в договоре страхования; а также в другом пункте сказано: Обязанность Страхователя возместить вред считается возникшей и может повлечь за собой возникновение обязанности Страховщика по выплате страхового возмещения только в случае: 6.3.1. Вступления в законную силу решения суда, в соответствии с которым Страхователь обязан возместить вред. Вопрос: вред был причинен в течение срока действия договора, но решение суда вступило в силу после его истечения, будет ли производить страховое возмещение страховая компания?

Ст. 4. 5 Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на... случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Ст. 6. 2 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; Как застраховать такой риск? Александр.

Во время ремонтных работ на российском судне, находящемся в порту г. Пусан (Южная Корея), произошел несчастный случай, в результате которого матросы Рудов и Петров получили серьезные травмы. Кто и на каких условиях должен нести ответственность за вред, причиненный здоровью матросов? Можно ли исходить из того, что условия и размер ответственности за причиненный вред определяются законом места причинения вреда? Почему?

Обязательным признаком состава преступления ст. 330 УК РФ является причинение существенного вреда. Всегда ли существенный вред выражается в причинении материального, имущественного или финансового ущерба, может ли существенный вред быть причинен в результате других противоправных действий (причинение насилия, незаконное удержание, и т.д.)

Каковы последствия причинения морального вреда? Чем именно и как доказать факт причинения морального вреда? (чтобы это легло в основу доводов истца при взыскании компенсации за данный вред)