Применение Закона о защите прав в отношениях, не урегулированных специальными законами - Законность действий страховой компании
Закон о защите прав применяется в части не урегулированной специальными законами. Страховая компания (ответчик) про отношения возникшие между истцом и ответчиком регулируются специальным законом ссылаясь на ОСАГО. утверждая что в этом случае закон о зпп не применяется. Это правильно?
Закон "О защите прав потребителей" на отношения по страхованию распространяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы II Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).
Спросить
, мне было возвращено заявление и исковой материал обратно, так же было вынесено определение о неподсудности, разъяснили следующее: данное постановление гласит, что закон о защите прав потребителей применяется лишь в части не урегулированной специальными законами, а страховые споры урегулированы фз об осаго и об организации страхового дела и там конкретно сказано что решение данных споров не подпадает под зф о защите прав потребителей, тем самым в этой части он урегулирован. Правомерно ли это?
По вашим рекомендациям подали иск в суд иск в рамках Закона РФ "О защите прав потребителя", Это ответ судьи. Истцом предъявлен в суд иск в рамках Закона РФ "О защите прав потребителя", однако, из обстоятельств искового заявления следует, что истец не получил в банке ответчика два денежных перевода на его имя по платежным поручениям в связи с неправомерным получением этих денежных средств неизвестным лицом в другом банке, что не позволяет отнести данный спор к категориям отношений возникших между потребителем и исполнителем в рамка Закона РФ "О защите прав потребителя", так как такие отношения регулируются иными нормами права. Таким образом, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, на которые бы распространялось действие Закона РФ "О защите прав потребителя", в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком договорных обязательств. В данной конкретной ситуации банк выступает как посредник между гражданами в части осуществления банковского денежного перевода от одного лица к другому. В связи с чем, предъявленное исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной, в установленном законом размере. Прав судья или нет, ответ со статьями пожалуйста, иск более 1000000 рублей какая пошлина?
Ст.4 п.9 закона о долевом участии говорится, что к отношениям с участником долевого строительства применяется закон о защите прав потребителей в части не урегулированной законом о долевом участии. Если у застройщика нет проектной декларации, разрешения на строительство. Регистрационка не может его зарегистрировать, чтобы он смог принимать деньги на долевое строительство. Могу ли я считать это неурегулированными частями ФЗ о долевом стр-ве.
Могу ли я обратиться в суд с иском к страховой компании в соответствии с Законом РФ " О защите прав потребителей "с требованием оплаты за ремонт автомобиля, неустойки и возмещения морального вреда, если страховая компания долгое время не реагирует на претензии и я сам отремонтировал свой автомобиль? Страховая компания отказалась признать иск в соответствии с Законом РФ " О защите прав потребителей ", ссылаясь, что в данном случае действует Закон " О страховании ", и я не имею права ссылаться на Закон РФ " О защите прав потребителей ". Если имею, то к чему привязать иск "по защите прав потребителя"?
Заранее, спасибо.
Если виновник залива моей квартиры, застраховал свою ответственность в страховой компании, а страховая компания не выплачивает мне возмещение, да и еще и оценила ущерб в 10 раз меньше, чем он есть. Мои действия? Я имею право обратиться сразу в суд к страховой компании о взыскании с них страховой выплаты? Регулируются ли отношения между мной (напомню что страхователем являюсь не я, а причинитель вреда) страховой компанией, ФЗ законом о защите прав потребителей? Могу и я расчитывать на штраф по данному закону? Должна ли я платить госпошлину при подаче иска в суд? кто должен быть ответчиком - причинитель вреда или страховая? Или их обоих надо указывать?
В 2006 г я заплатила по договору на долевое участие за 3 х комн квартиру. Застройщик не строил дом теперь банкротится. Ст.4 п.9 закона о долевом участии говорится, что к отношениям с участником долевого строительства применяется закон о защите прав потребителей в части не урегулированной законом о долевом участии. Если у застройщика нет проектной декларации, разрешения на строительство. Могу ли я считать это неурегулированными частями ФЗ о долевом стр-ве.
Закон о защите прав потребителей (грубо говоря) регулирует отношения между Продавцом и Физ. лицом (гражданином).
А какими законами регулируются отношения между Продавцом и Потребителем в виде Юр. лица (Фирмы, организации)? Ситуация: Фирма хочет вернуть продавцу плохо работающую технику. На что опираться?
Договор купли продажи составлен 30.06.2014
Акт приема-передачи 04.07.2014
Согласно статьи ГК РФ:
Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
ГК РФ Статья 352. Прекращение залога в новой редакции вступила в силу с 01.07.2014
Подскажите по поводу: "применяются к отношениям, возникшим" отношения возникли в момент подписания договора купли продажи? Или же в момент смены собственника (по акту приема передачи)
ГК РФ Статья 223. Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору
1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
И еще вопрос, если акт подписан в день заключения договора купли-продажи, но имеются доказательства передачи денежных средств в обмен на автомобиль позже этой даты, будет ли суд рассматривать этот факт?
Страховка ОСАГО. Регулируются ли отношения между страхователем и страховой компанией Законом о защите прав потребителя? При оформлении ОСАГО неправильно применили КБМ, не могу добиться восстановления КБМ. При оформлении страховки на одну машину применяют КБМ=0,65; при оформлении другой мащины КБМ=0,9.
Истцом подан иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения и виновнику ДТП о возмещении реального фактического ущерба транспортному средству без учета износа. Иск подан на основании закона о защите прав потребителей по месту пребывания истца. Соблюдена ли подсудность?
Как я понимаю, Закон о защите прав потребителей распространяется на подсудность в отношении ответчика СК. В связи с тем что Ответчиков 2, подсудность должна быть установлена по месту одного из ответчиков. Правильно ли это? быть может имеются какие то разъяснения, пленумы итд опровергающие мою позицию.
