Единственное, что доказал ответчик, что опора действительно принадлежит ему и поставлена в 1992 году.

• г. Москва

Приобрела земельный участок в 2012 г. На нём расположена опора ЛЭП и провода, проходящие через участок. Предыдущий владелец участка никаких договоров с владельцами опоры не заключал, участок ему был выделен уже с опорой. Попросила предоставить владельца опоры документы на землю, на основании которых стоит опора. Таких документов не нашлось. Год судилась с ними. Единственное, что доказал ответчик, что опора действительно принадлежит ему и поставлена в 1992 году. Есть зелёнка на электрокомплекс, но нет договора аренды на данную опору и на данную землю. Суд мне отказал. Ещё не видела определение, но никак не могу понять: ТО, что земля принадлежит мне - никто не оспорил, то, что опора принадлежит ответчику - доказано. Если основание - то, что они поставили опору раньше, чем я приобрела участок, значит ли это, что я могу на любом свободном участке построить к примеру, дом, а потом сказать собственнику: Ну я ведь первая дом построила? Стоит ли продолжать судиться, подавать апелляцию? Стоит ли обратиться к адвокату, а не самой этим заниматься?

Читать ответы (0)