Виновность Власова в причинении травмы и потере глаза Селина

• г. Екатеринбург

Власов на почве ревности решил убить Мишина. Затеяв с ним ссору, он выхватил из кармана ремень с привязанным к нему грузом и пытался нанести Мишину удар по голове. Когда Власов замахнулся, ремень развязался. Соскочивший с него груз упал в сторону и, попав в лицо проходившему мимо Селину, выбил ему глаз.

Определите форму и вид вины Власова по отношению к наступившим последствиям.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здесь юридическая консультация, а не бюро решения задач нерадивым студентам.

Спросить

Решение задач - платная услуга.

Спросить
Елена
11.04.2016, 16:08

Неудачная попытка Власова убить Михайлова окончилась тяжелым последствием для Семенова - возможные меры смягчения наказания

Власов на почве ревности решил убить Михайлова. С этой целью он взял гирю в 1 кг весом и привязал ее к ремню. Встретив Михайлова, Власов затеял с ним ссору, а затем выхватил из кармана гирю и пытался нанести ею удар по голове Михайлова. Но при замахе ремень, к которому была привязана гиря, развязался, сорвавшаяся с него гиря отлетела в сторону и, попав в лицо проходившему мимо Семенову, выбила ему глаз. Как смягчить наказание, подберите более мягкую статью.
Читать ответы (1)
Жанат
28.05.2010, 13:50

Вариант: Брат предложил Мишину для этого свой кастет и Мишин взял его, однако в тот же вечер потерял его.

Считая Гаврилова любовником своей жены, Мишин решил подкараулить и жестоко избитьего. Своим планом он поделился с братом и получил его одобрение. Дайте характеристику действий Мишина. И сделать состав преступления. Вариант: Брат предложил Мишину для этого свой кастет и Мишин взял его, однако в тот же вечер потерял его.
Читать ответы (2)
Яна
07.05.2018, 12:14

Суд отказал Мишиной в при-нятии встречного иска о лишении прав на жилую площадь - анализ судебного решения

Мишины состояли в браке и проживали совместно в комнате 18 кв.м. Когда брак между ними был расторгнут, Мишин собрал свои вещи и переехал к другой женщине. Через некоторое время он решил вернуться назад в свою квартиру. Одна-ко супруга сменила замки в двери и отказалась пускать бывшего мужа в квартиру. Мишин предъявил в суд иск о вселении. Мишина иск не признала и подала встреч-ный иск о лишении Мишина прав на жилую площадь. Суд отказал Мишиной в при-нятии встречного иска, мотивируя это тем, что рассмотрение двух дел в одном про-изводстве невозможно. Правомерны ли действия суда? Определите виды иска?
Читать ответы (2)
Алсу
26.12.2020, 12:15

Спор о праве собственности на арендованный автомобиль - Какой совет должен быть дан Власову?

Сергеев заключил с Власовым договор аренды принадлежавшего последнему автомобиля ВАЗ-21063 сроком на шесть месяцев. При этом по требованию Власова в договор была включена оговорка о том, что автомобиль будет передан Сергееву, если положительно решится вопрос о командировке Власова на указанный период Власов был направлен в командировку, а автомобиль был передан Сергееву. Через два месяца Власов вернулся и потребовал от Сергеева вернуть ему автомобиль. Сергеев от передачи автомобиля отказался. Власов обратился к адвокату за консультацией. Какой совет должен быть дан Власову? Вправе ли Власов требовать возврата автомобиля досрочно?
Читать ответы (5)
Алина
05.11.2021, 15:33

Отказ Пенсионного Фонда в назначении страховой пенсии Мишину П.Р. из-за недостаточного страхового стажа его родителей.

Мишин П.Р. 11 лет вследствие несчастного случая потерял обоих родителей. Его бабушка, являясь его опекуном, обратилась в Управление Пенсионного Фонда по месту жительства внука с заявлением о назначении Мишину П.Р. страховой пенсии по случаю потери кормильца. Однако Управление Пенсионного Фонда отказало в назначении пенсии, ссылаясь на то, родители Мишина П.Р. не имеют необходимого страхового стажа – 15 лет. У матери Мишина страховой стаж составляет 5 лет и 3 месяца, а у отца Мишина страховой стаж составляет 1 год и 11 месяцев. Объясните, правильно ли дал Пенсионный Фонд разъяснение по вышеуказанной ситуации.
Читать ответы (4)
Андрей Владимирович
16.04.2014, 13:54

Правоотношения между Мишином и заводом-изготовителем в связи с возникшим пожаром и уничтожением вещей.\n2.

В результате возгорания телевизора в квартире Мишина возник пожар, уничтоживший много разного рода антиквариата, дорогостоящих икон, хрусталя, мебели, одежды. Среди сгоревших вещей были и вещи знакомых Мишина, находившихся у него по договору хранения. Суд вынес решение о взыскании с завода-изготовителя стоимости телевизора, всех уничтоженных и поврежденных вещей, принадлежащих Мишину, а во взыскании стоимости вещей, переданных ему по договору хранения, отказал. 1. Какие правоотношения возникли? 2. Какие юридические факты необходимы для возложения ответственности на завод-изготовитель за уничтожение вещей, принадлежащих Мишину, и вещей, находящихся у него по договору хранения?
Читать ответы (1)
Алена
21.08.2012, 16:53

Власов задержан за попытку угрозы и шантажа свидетельницы уголовного дела

Власов находился в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению его приятеля Глебова в умышленном убийстве из хулиганских побуждений. Узнав, что показания свидетельницы Кирилловой имеют решающее значение, он во время перерыва судебного заседания отозвал ее в сторону и угрожая кастетом с обещанием последующей расправы потребовал отказаться от дачи изобличающих Глебова показаний. Проходивший мимо работник милиции задержал Власова и отобрал имевшийся у него кастет. Квалифицируйте действия Власова.
Читать ответы (1)
ТАТЬЯНА
22.05.2013, 17:51

Преступление несовершеннолетних - взятие денег с ученика 3-го класса под угрозой насилия

15-летние Власов и Сабиров, встретив ученика 3-го класса М., потребовали у него деньги. Когда М. сказал, что денег у него нет, они затащили его в подворотню и обыскали. Убедившись, что денег действительно нет, указанные лица потребовали, чтобы М. вернулся домой и взял деньги у родителей. Они предупредили, что им известно место жительства М. и без денег ему на улице лучше не появляться. Власов и Сабиров были задержаны отцом М., которому сын рассказал о случившемся. Дайте уголовно-правовоую оценку действий Власова и Сабирова, обратив особое внимание на признаки объективной стороны содеянного.
Читать ответы (1)