ОАО «Завод ЖБИ - 3» сдавало часть производственных площадей в аренду ЗАО «Висла». По условиям договора арендатор должен был компенсировать арендодателю часть земельного налога пропорционально размеру используемой им территории. В конце года налоговая инспекция района выставила на расчетный счет ОАО «Завод ЖБИ - 3» инкассовое поручение на уплату земельного налога. ОАО «Завод ЖБИ - 3», испытывающее нехватку денежных средств, сообщило закрытому акционерному обществу «Висла» о необходимости срочного перечисления денежных средств для уплаты земельного налога во избежание соответствующих штрафных санкций. Однако ЗАО «Висла» требуемые суммы не перечисл ило. ОАО «Завод ЖБИ - 3» допустило длительную просрочку по уплате земельного налога, в связи с чем налоговая инспекция передала в банк, обслуживающий ОАО «Завод ЖБИ - 3», еще одно инкассовое поручение на взыскание пени за просрочку платежа. Получив копию этого инкассового поручения и по - прежнему не имея на расчетном счете свободных денежных средств, ОАО «Завод ЖБИ - 3» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «Висла» основного долга по земельному налогу и убытков, вызванных взысканием пени за просрочку уплаты земельного налога. Подлежит ли иск удовлетворению?

ОАО «Завод ЖБИ - 3» сдавало часть производственных площадей в аренду ЗАО «Висла».

Инспекция ФНС России по Кемеровской области выставила недействительное инкассовое поручение ОАО Кузбассэнерго

Инспекция ФНС России по Кемеровской области (далее-инспекция) направила ОАО Кузбассэнерго требование об уплате налога на имущество организации, в котором налогоплательщику предлагалось уплатить налоговые платежи, в том числе пени за несвоевременную уплату налога. Неисполнение ОАО Кузбассэнерго требования послужило основанием для выставления инспекцией инкассового поручения в банк на взыскание пени в бесспорном порядке. Общество обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции о признании недействительным инкассового пору-чения. В судебном заседании выяснилось, что в материалах дела, отсутствуют доказательства направления ОАО Кузбассэнерго решения о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика. Кроме того, суд установил, что в требовании, послужившим основанием для выставления оспариваемого инкассового поручения, не содержатся сведения о периоде образования недоимок по налогам (сборам) и начисления пеней. КАКОЙ порядок взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика. Какое решение должен приняТЬ суд?

Читать ответы (1)

Условия оплаты в договоре аренды муниципального помещения

Заключаем договор аренды муниципального помещения, в договоре такой пункт: Днем оплаты считается день поступления платежа на расчетный счет Арендодателя. В случае неправильно оформленного платежного поручения, уплата арендной платы не засчитывается, и Арендодатель вправе выставить штрафные санкции в размере. Нарушение сроков поступления платежей по вине обслуживающего Арендатора банка не освобождает Арендатора от уплаты штрафных санкций. Правомерен ли? Как мы можем отвечать за работу третьей стороны - банка?

Читать ответы (1)

Нарушение прав граждан - налоговая списывает средства с расчетного счета после уплаты налога и сбора

Налоговая выставила требование об уплате налога, далее решение о списании с расчетного счета (инкассовое поручение-картотека) и решение о приостановлении операций по расчетному счету, далее решение на приставов. Заплатили приставам налог и 7%сбор, прошло пол года, далее при поступлении денег на расчетный счет налоговая списывает средства по инкассовому поручению. Оставшаяся сумма по решению о приостановлении висит мертвым грузом на счете. Подскажите нормы закона которые нарушают наши права. По идее перед передачей приставам, налоговый орган должен отозвать инкассовые поручения, но где это написано? И как с этим бороться?

Читать ответы (1)

Возможно начисление пени за несвоевременную уплату НДС в случае задержки банком

Потребительское общество сдало в банк платежное поручение на перечисление НДС за август месяц текущего года 20 сентября. Однако в связи с тяжелым финансовым положением банка и временным отсутствием денежных средств, на его корреспондентском счете сумма налога была перечислена банком на соответствующие бюджетные счета 28 сентября. Подлежит ли в данном случае начислению пеня за несвоевременную уплату налога.

Читать ответы (1)

Возможность требования уплаты пени налоговой инспекцией без исполнительного листа на взыскание основного долга

Согласно П. 5 ст.75 НК РФ «Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме». В исковом заявлении МИФНС п.6 ст.75 трактует в свою пользу: «…налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налогов.» Вопрос: Вправе ли налоговая инспекция в судебном порядке требовать уплату пени, не предъявляя исполнительный лист на взыскание по основному долгу?

Читать ответы (1)

Оплата арендной платы при субаренде земельного участка - кто должен выставлять платежное поручение?

В договоре субаренды земельного участка прописано, что арендная плата производится путем перечисления денежных средств ежемесячно на расчетный счет арендодателя. Вопрос: должен ли арендодатель выставлять платежное поручение на уплату или арендатор должен сам оплачивать.

Читать ответы (1)

Незаконное требование налоговой инспекции - уплата транспортного налога с расчётного счёта оформленного на жену

Произведена уплата транспортного налога с расчётного счёта оформленного на мою жену. В платёжном поручении указано что уплата произведена за меня. Работники налоговой инспекции не засчитали эту уплату и выставили вновь требование об уплате налога. Насколько это требование законно.

Читать ответы (1)

Как разрешить ситуацию с блокировкой расчетного счета и налагаемым арестом на зарплатные карты в связи с принудительным

Сложилась нелепая ситуация: налоговой инспекцией вынесено постановление о принудительном взыскании недоимки по налогам. Расчетный счет ИП в банке ВТБ был заблокирован. Однако, инкассовое было оформлено с нарушениями, в связи с чем банк отказал налоговой инспекции во взыскании. Блокировка со счета снята не была. На данный момент (по истечению полгода), налоговая инспекция, вместо того, чтобы предоставить в банк исправленный платежный документ, передала документы на взыскание судебным приставам. При этом, расчетный счет по - прежнему заблокирован, а суммы, которые там "висят" - те же самые, что переданы для взыскания судебным приставам. Каковы мои действия в данной ситуации (на данный момент наложен арест на имеющиеся в распоряжении зарплатные карты Сбербанка, с которых снята часть задолженности)? Заранее признателен за рекомендации. Я.Соколов.

Читать ответы (1)

Рассмотрение возможности снятия 7%-ного исполнительского сбора приставами при взыскании суммы налоговой организацией

15.03.2017 г. от налоговой нашей организации были выставлены инкассовые поручения по акту выездной налоговой проверки. Ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете налоговая передала решение о взыскании судебным приставам. При этом ИФНС не сняла свои инкассовые поручения. 17.04.17 приставами было возбуждено исполнительное производство. На расчетный счет повторно было выставлено ограничение на ту же сумму (налоговая не сняла инкассовые). 27.04.17 на расчетный счет поступили денежные средства (задолженность заказчика услуг). Т.к. налоговая не сняла свои инкассовые, первым делом списались суммы по инкассовым поручениям. Имеют ли право приставы снять 7%-ный исполнительский сбор, если ИФНС сама взыскала сумму?

Читать ответы (4)

Арбитражный суд удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью о возврате налоговой недоимки

1. На основании постановления инспекции Федеральной налоговой службы РФ о привлечении к налоговой ответственности за нарушение норм налогового законодательства с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью в без акцептном порядке в общей сумме было списано 341 тыс. руб. недоимки по налогу, пени и штрафа. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о возврате 341 тыс. руб. и уплате предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в размере 47 тыс. руб. за неправомерное пользование его денежными средствами. При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 341 тыс. руб. , в связи с чем арбитражный суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета данной суммы. Однако в части уплаты процентов в размере 47 тыс. руб. в иске было отказано. Дайте оценку вынесенного судом решения.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ОАО «Завод ЖБИ - 3» сдавало часть производственных площадей в аренду ЗАО «Висла».

Москва - онлайн услуги юристов