Возможность подачи иска о возмещении вреда к неокончательно осужденному по ст. 112 ч.1 УК в связи с изменением приговора по ст. 115 УК и истечением срока давности по ст. 78 УК

• г. Карачев

Можно ли подать иск о возмещении физического и морального вреда к осужденному по статья 112 часть 1,УК но не вступившему в законную силу и не завершенному в апелляционном производстве, так как проведенная экспертиза опровергла среднюю тяжесть повреждения и приговор будет изменен на ст.115 УК или совсем отмен, в связи со сроком давности по ст. 78 УК -- два года истекли с момента совершения преступления и до вступления в законную силу?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Апелляция проверяет законность приговора. Гражданский иск в рамках уголовного дела может подаваться только при рассмотрении в суде первой инстанции, до удаления суда в совещательную комнату.

Если же дело будет прекращено за давностью, то можно подать иск в порядке гражданского судопроизводства, приложив копию постановления о прекращении.

Спросить

Александр, ст. 115 УК РФ - это дело частного обвинения. Соответственно, заявить требование о компенсации морального вреда Вы можете, но дело будет приостанвлено, если на приговор подадут жалобу.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Сергей
22.07.2016, 20:33

Невозможность осуждения из-за истечения срока давности преступления

Ситуацию опишу в кратце. Вопрос такой. Преступление совершено 20.09.2006 года Приговор вынесен заочно 27.12.2010 до 23.04.2016-федеральный розыск в настоящий момент в СИЗО. Подана касация, следовательно, приговор не вступил в законную силу.. Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности Преступление характеризуется как тяжкое, со сроком давности 10 лет... "Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. " все верное? Если судебное заседание будет после 20 сентября, то... ДА?
Читать ответы (3)
Игорь Юрьевич
17.02.2016, 18:26

В случае истечения срока давности до начала апелляционного суда, приговор мирового суда остаётся итоговым

Обвиняемый по статье 116 УК был оправдан мировым судом. Подаётся апелляционная жалоба на приговор, однако скорее всего срок давности истечёт до начала апелляционного суда. Что будет в таком случае? Я полагаю, что согласно ст. Статья 390 п.3. УПК В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции и Статья 78 УК Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу апелляционный суд всё же должен состояться и на нем должны объявить, что дело закрыто в связи с истечением сроков давности? Или же всё же приговор мирового суда каким-то образом останется итоговым?
Читать ответы (2)
Мария
28.02.2016, 22:03

Определение подсудности

В отношении меня было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Хочу обратиться в суд с иском к осужденному о компенсации морального вреда Помогите, пожалуйста, определиться с подсудностью: по месту жительства ответчика или же можно по месту совершения преступления?
Читать ответы (2)
Иван
23.12.2021, 12:32

Вопросы возникшие в связи с рассмотрением уголовного и гражданского дела.

Являюсь потерпевшим по уголовному делу. Мной в рамках уголовного дела подан иск о возмещении морального вреда. Сейчас идёт суд. До истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности (2 года) остался 1 месяц. Если суд вынесет обвинительный приговор, осужденный обжалует его, то срок давности истечет до вступления приговора в законную силу. Апелляционный суд отменит приговор и освободит осужденного от наказания. Обязан ли в этом случае апелляционный суд требовать согласия осужденного на отмену приговора, т.е. будет ли это нереабилитирующим основанием? Смогу ли я при отмене приговора в апелляционном суде вновь подать гражданский иск о возмещении морального вреда? И наоборот: если приговор первой инстанции будет оправдательный, и я обжалую этот приговор, а сроки привлечения к уголовной ответственности истекут до рассмотрения моей апелляционной жалобы, будет ли апелляционный суд вообще рассматривать мою жалобу. Спасибо!
Читать ответы (2)
Дмитрий
29.10.2008, 19:02

Определение срока давности и момента вступления приговора суда в законную силу

Правильно ли я понимаю... 1.По статья 264 часть 1 срок давности исчисляется с момента совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу, т.е. 2 года? 2.Приговор суда всупает в законную силу сразу же после вынесения решения судьёй или после косационной службы...
Читать ответы (1)
Сергей Пащенко
31.05.2011, 22:26

Правомерно ли требование о взыскании ущерба на основе утверждений о причинении физического вреда здоровью

В приговоре мирового судьи дословно сказано: Таким образом, оценив все приведенные выше доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего кодекса Приговор основан на заключении эксперта, согласно которому: у потерпевшей имелась ссадина на животе справа. Указанное повреждение возникло от действия тупого твёрдого предмета, обладающего местом схождения граней и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. Потерпевшая за медицинской помощью в медучреждения не обращалась и никаких документов не представила. После вступления приговора в законную силу потерпевшая подала гражданский иск по возмещении морального вреда. В иске истца дословно указано: Ответчик причинил физический вред моему здоровью, следовательно на него должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда. Правомерно ли требование именно о взыскании ущерба на основании её заявления о причинении физического вреда здоровью, если в приговоре и заключении эксперта говорится - что вред здоровью не причинён? Не является ли это клеветой?
Читать ответы (1)
Мария
12.11.2010, 23:23

А как приговор может быть не приведен, если человек не уклоняется?

Статья 83 (СТ 83 УК РФ). Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление; г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление. 2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету. А как приговор может быть не приведен, если человек не уклоняется? А если уклоняется, то написано же что давность приостанавливается.
Читать ответы (1)
Дмитрий
27.09.2016, 10:57

Получение официального уведомления о приговоре суда после трехлетнего периода - нужно ли исполнять наказание?

Скажите пожалуйста в сентябре 2013 года был приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК - 1 год исправительных работ. Официальное уведомление было получено только в сентябре 2016 года. В интернете нашел пояснения касающиеся того, что согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно части 2 указанной статьи УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, срок давности привлечения к ответственности истек в 2015 году. Кроме того, данная статья попадает под амнистию по п. 4 в честь 70-летия победы. Вопрос - нужно мне всё таки проходить исправительные работы или нет?
Читать ответы (6)
Ярослав
24.05.2016, 15:25

Возможность подачи иска о возмещении морального вреда в данной ситуации - до вступления приговора в законную силу или после?

Я потерпевший... суд признал подсудимого виновным по 119 статье... в рамках уголовного дела я не подавал иск о возмещении морального вреда... сейчас он под стражей но приговор не вступил в законную силу. Могу я сейчас подать иск на мировой судебный участок о возмещении морального вреда или подождать пока приговор вступит в силу?
Читать ответы (2)
Мария
17.11.2010, 19:50

А если уклоняется, то написано же что давность приостанавливается.

Статья 83 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление; г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление. 2. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету. А как приговор может быть не приведен, если человек не уклоняется, что может помешать приведению его в исполнение, если сам человек не мешает? А если уклоняется, то написано же что давность приостанавливается.
Читать ответы (1)