8 800 505-92-64

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет

В июле 1998 г. за месяц до кризиса физическим лицом был взят кредит в банке в иностранной валюте.

Обязательство по договору-вернуть долг в иностранной валюте. Валютной оговорки нет.

Из кассы банка были получены на руки рубли, а не валюта. Сейчас банк подал в суд исковое заявление, где требует вернуть сумму долга в иностранной валюте плюс проценты.

Можно ли оспаривать валютный кредит по безденежности? Иностранная валюта не получена, получены рубли. Можно ли доказывать, что это договор займа?

Согласно ст.807 ГК РФ-заемщик обязуется возвратить займодавцу ту жу сумму денег.

Получается, заемщик получил 7 тысяч рублей, что было эквивалентно 1200 USD в 1998 г. А сейчас, если даже взыщут сумму в рублях, но эквивалентную 1200 USD плюс 1500 USD-сумма процентов, получается в рублевом эквиваленте 75-80 тыс. рублей.

Где соразмерность? Заемщик работал в этом банке и был уволен сразу после получения кредита, в связи с кризисом в банках были повальные увольнения. Остался без работы, без средств к существованию и воспитывал один несовершенолетнего ребенка. На предложение банку остаться работать и выплачивать кредит из своей заработной платы, банк отказался, тем самым лишив заемщика расплачиваться своевременоо с кредитом. Также у Заемщика были в собственности акции данного банка, купить акции и зачесть их в уплату долга по кредиту банк также отказался.

Что в данном случае, Вы можете посоветовать? Как складывается судебная практика по аналогичным делам?

Заранее благодарна за ответ.

С уважением.

Анастасия.

Анастасия, г. Екатеринбург
Анастасия Россия, г. Екатеринбург
28.02.2001 в 14:37
номер вопроса №3026
прочитан 60 раз
Срочная консультация юриста бесплатно 8 800 505-91-11

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

  • Уважаемая Анастасия!

    Данный договор и есть не что иное как договор займа.

    Часть 2 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что валюта может быть предметом договора займа с соблюдением правил ст. 140, 131 и 317 ГК РФ. Согласно ст. 317 ГК РФ денежное обязательство может быть выражено В СУММЕ ЭКВИВАЛЕНТНОЙ Z количесту иностранной валюты. Таким образом если в договоре займа указана, что заемная сумма составляет «СУММУ ЭКВИВАЛЕНТНУЮ 1200 ДОЛЛАРАМ США ПО КУРСУ ЦБ РФ», а получена как того требует российское законодательство в рублях, то и отдавать придется рублями по курсу доллара США действующему в момент исполнения обязательства.

    Что касается пени, то ДУМАЮ, и практика исходит из того, что размер пени должен быть соразмерен размеру долга, т.е. не превышать суммы долга. Данная норма четко прописана в ст. 333 ГК РФ и исходя из собственной практики могу заверить, что Арбитражный Суд СПб и Лен области четко придерживается данной позиции и пени как правило удовлетворяют в сумме не свыше ½ долга.

    Юрист Россия, г. Санкт-Петербург
    06.03.2001 19:00
  • Хочу дополнить по поводу юридической квалификации данного вида договора. Это кредитный договор, поскольку займодавцем является специальный субъект - банк. Кредитный договор - это особая, самостоятельная разновидность отношений займа.

    Юрист Россия, г. Новосибирск
    15.03.2001 12:48
У Вас есть ответ на этот вопрос? Вы можете его оставить, нажав на кнопку Ответить

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11, юрист Вам поможет.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение