Истец представил товарную накладную с несовпадающей датой договора в суд - возможно ли признание разовой сделки?

Прошу Вас выразить своё мнение по следующему вопросу: Между двумя компаниями заключен договор подряда, дата в договоре подряда указана в преамбуле договора, но в самом договоре срок начала работ и окончания отсылает к дате подписания договора. Договор подписан с двух сторон, но даты подписания не указаны. Есть ли судебная практика, либо Постановления Пленума ВАС, либо другие НПА которые бы регламентировали порядок определения даты подписания в таком случае. Можно ли считать дату, которая указана в преамбуле датой подписания договора, либо договор будет признан недействительным. Спасибо!

В договоре переуступки указана более ранняя дата составления договора (ошибочно), чем в договоре долевого. Может ли этот факт быть весомым аргументом для застройщика, чтобы расторгнуть этот договор через суд?

Хотим обжаловать решение суда первой инстанции. В суд представили договор на покупку товара. Там указано что форма оплаты 100% и после получения товара покупатель подписывает товарную накладную. Договор представили в суд, а товарную накладную только нашли. Можно ли ее применить в качестве доказательства оплаты в апелляции? Заранее спасибо.

В договоре присоединения не указаны реквизиты сторон, не указано, между кем он заключён, а так же нет номера и даты договора. Допустимо ли это. Если нет, на что сослаться при признании его недействительным.

При заключении договора найма дата начала действия договора указана однозначно с годом, но вот дата окончания договора указана без года. Имелось ввиду что договор заключается на 32 дня. Дословно: "договор заключен на срок до..+32 дня от начальной даты" но год не указан. Может ли получится что дата окончания договора будет истолкована другим годом. Как сделать так что бы дата договора трактовалась однозначно 32 дня не прибегая к перезаключению договора. Если противоположная сторона подаст в суд может ли быть признан судом такой договор, как договор длительного найма (более года)?

Скажите пожалуйста был заключен предварительный договор аренды недвижимого имущества также был согласован но проект договора аренды но основной договор заключен не был. по предв. Договору был внесен депозит в размере 1 месячной аренды в предварительном договоре была указана дата до которой стороны обязались заключить основной договор но эта дата истекла неск. Месяцев назад сейчас мы отказались от аренды данного помещения и требуем вернуть депозит на что поступает отказ правомерно ли это? и как можно поступить в данной ситуации? Но в Предварительном договоре было указано, что в случае отказа арендатора в качестве штрафа взимется депозит но как я понимаю предварительный договор был просрочен если стороны не заключили до указанной даты основной договор?

Стороны заключили договор. При этом дату заключения в договоре указали на 1 год назад. Сторон устраивала дата и условия договора. В наст. Момент сторона 1 отказывается исполнять договор. Сторона 2 намерена подать в суд на принудительное исполнение договора. Может ли в суде Сторона 1 оспорить Договор, доказав не действительность договора, указав на заднюю дату заключения договора, проведя суд. эксперизу? При этом договор реально подписали все стороны.

Со мной заключен срочный трудовой договор на время отсутствия основного работника. В договоре указана дата окончания договора. Что является основанием для расторжения договора в этом случае?

Юридические лица заключили договор поставки, предусматривающий поставку товара - бетона (марка бетона в договоре указана, а количество определяется в заявках, которых нет, были телефонные заявки) со 100% предоплатой. Предоплата была произведена, поставили товар, а на 20 000 руб. - недопоставка. В начале следующего года был заключен новый договор поставки со 100% предоплатой, указан в качестве товара бетон товарный (ассортимент и количество также определяется в заявках, которых нет, по телефону сообщали о необходимости в товаре). Недопоставка на 20 000 руб. была учтена при поставке по новому договору, но письменно это не как не подтверждено. Была указан сумма договора, срок до декабря 2007 г., про прологацию ни слова в договоре. В 2008 г. была также поставка бетона еще пару месяцев. Возник долг еще в 2007 г. по оплате товара. В накладных номер и дата договора не упоминаются, написано "основной договор", в платежках назначение - оплата по договору с указанием номера и даты договора. Была отправлена претензия о возврате суммы долга, но ответа и денег не последовало. Как в таком случае взыскивать проценты по 395 статье и может ли суд признать договор не заключенным на основании того, что количество получается без заявок не согласовано, и срок не указан, т.к. по договору он должен был быть указан в заявках? Не посчитает ли суд поставку товара разовой поставкой в связи с этим, и при том, что договор истек, хотя покупатель претензий никаких не предъявлял о невыполнении поставщиком договорных обязательств. Спасибо.

Есть полис-оферта страхования жизни приобретался в автосалоне для покупки авто. В договоре указан номер Кредитного договора, но не мой, все остальные данные верные. Можно ли считать такой договор "недействительной сделкой" вследствие признания договора выходящим за пределы правоспособности заключившей его стороны?