Определение суда по иску о взыскании долга по договору займа не исполнено, возникли вопросы по исковой давности и условиям расчета цены иска

Определением суда от 17 сентября 2010 года утверждено мировое соглашение по делу по иску о взыскании долга по договору займа по условиям которого ответчик выплачивает истцу в счёт задолженности по договору займа сумму займа, проценты за пользовании денежными средствами и проценты за нарушение срока возврата долга в срок до 17 ноября 2010 года по графику: часть до 10 октября 2010 года; часть до 10 ноября 2010 года; оставшуюся часть плюс расходы по оплате госпошлины до 17 ноября 2010 года. Определение вступило в законную силу 28 сентября 2013 года. В связи с неисполнением решения суда, исполнительный лист был передан в ССП. Исполнительное производство возбуждено 13 декабря 2013 года. До настоящего времени решение суда не исполнено. Вопросы: 1. Не истёк ли срок исковой давности? 2. Если не истёк, то можно ли применять в расчёте цены иска условия договора займа согласно которого на сумму договора ежемесячно начислялось 10 процентов. По исполнительному листу задолженность составляет 140 тыс. рублей.

Определением суда от 17 сентября 2010 года утверждено мировое соглашение по делу по иску о взыскании долга по договору займа по условиям которого ответчик выплачивает истцу в счёт задолженности по договору займа сумму займа, проценты за пользовании денежными средствами и проценты за нарушение срока возврата долга в срок до 17 ноября 2010 года по графику: часть до 10 октября 2010 года; часть до 10 ноября 2010 года; оставшуюся часть плюс расходы по оплате госпошлины до 17 ноября 2010 года. Определение вступило в законную силу 28 сентября 2010 года. В связи с неисполнением решения суда, исполнительный лист был передан в ССП. Исполнительное производство возбуждено 13 декабря 2010 года. До настоящего времени решение суда не исполнено. Вопросы: 1. Не истёк ли срок исковой давности для предъявления нового иска о взыскании долга? 2. Если не истёк, то можно ли применять в расчёте цены иска условия договора займа, согласно которого на сумму договора ежемесячно начислялось 10 процентов. По исполнительному листу задолженность составляет 140 тыс. рублей. Или вопрос может звучать по-другому – «Можно ли применять в расчёте цены иска долг в 140 тыс. рублей и на эту сумму насчитывать 10% ежемесячно (согласно условиям договора, из которого и был рассчитан иск по решению суда от 17 сентября 2010 года), либо – «Цена иска рассчитывается исходя из норм права без учёта 10% ежемесячно согласно условиям договора займа».

В июне 2017 года судом 1 инстанции вынесено решение. В октябре 2017 года апелляционным определением решение суда 1 инстанции изменено. В декабре 2017 года выдан исполнительный лист на основании указанного апелляционного определения, вступившего в законную силу. В феврале 2018 года в суде кассационной инстанции указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В апреле 2018 года судом апелляционной инстанции вынесено решение об оставлении решения суда 1 инстанции без изменения. В августе 2018 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, исполнительный лист и судебный акт (отмененное в кассационной инстанции апелляционное определение), на основании которого этот исполнительный лист выдан, исполнены принудительно, произведено взыскание денежных средств. Исполнительное производство не окончено. Вопрос: Как отменить исполнительный лист, если решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено? Как вернуть взысканные принудительно по исполнительному листу денежные средства?

Определением суда утверждено мировое соглашение о возврате долга двумя частями в ноябре и декабре 2013 года. Должник не выполнил условия мирового соглашения. Судебные приставы не исполнили взыскание по исполнительному листу. Ответчиком (должником) нарушены обязательства по исполнению мирового соглашения. Ответчик умышленно не исполняет обязательства по мировому соглашению. При заключении мирового соглашения я снизила сумму долга и не взыскала проценты за пользование денежными средствами. Могу ли я подать заявление в суд об отмене определения суда в связи с не выполнением условий мирового соглашения, т.е в связи с нарушением обязательств в соотв. Со ст. 401 ГК РФ?

В 2010 г. вынесено решение суда о взыскании задолженности с обращением взыскания на залог (авто). сразу же было возбуждено исполнительное производство. До сегодняшнего дня решение суда не исполнено. Сейчас банк подал иск на взыскание увеличенной задолженности, взыскании авто с изменением порядка исполнения решения суда 2010 года. Вопрос: не истек ли срок давности для подачи такого иска банком?

Рассматривалось гражданское дело. - Суд 1-й инстанции вынес решение - в иске отказать, взыскать госпошлину в сумме 5000 руб. (часть оплачена при подаче иска остальная в рассрочку). - Госпошлина уплачена до вступления решения в законную силу - Чтобы повторно не взыскали госпошлину, была подана аппеляционная жалоба на отмену решения в части взыскания госпошлины. - В апелляционном определении сказано - исключить из решения абзац о взыскании госпошлины. - Решение вступило в законную силу. - Несмотря на апелляционное определение суд 1-й инстанции выдал исполнительный лист. - ФССП возбудили исполнительное производство. Как поступить в этой ситуации - ? Куда жаловаться на такие действия суда 1-й инстанции - ? Возможна ли компенсация морального вреда - ?

Вопрос по срокам давности. Заочное решение. Порядок был такой: 2012 г. выдан кредит с поручительством на 3 года. Середина 2014 г. Поступление иска в суд авг. 2014 г. вынесено заочное решение городского суда. . событие дата Дата размещения. Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) Авг.2014 Копия заочного решения возвратилась невручённой Авг.2014 Нояб. 2019 Дело оформлено Ноябрь.2019 Нояб.2019 Дело передано в архив Август.2020 Авг. 2020 . Сентябрь 2014 г. Решение вступило в законную силу. Дата выдачи исполнительных листов: Ноябрь 2015 заемщик. Сентябрь 2019 поручитель На этой неделе в декабре 2020 г получение поручителем заочное решения в суде. Главный заемщик в суде не участвовал, решение также не получал. Исполнительное производство на главного заемщика в базе ссп не числится. Июнь 2020 г. возбуждено исполнительное производство в отношении поручителя. (вроде срок предъявление исполнительного листа приставам истек, как это отменить?!...) . Вопросы: 1. Не возобновится ли срок исковой давности предъявления нового решения суда и исполнительного листа приставам, если отменить заочное решение? 2. Надо ли вообще отменять заочного решение в отношении поручителя? 3. Отразится ли отмена заочного решения на главном заемщике? 4. Прошел ли срок предъявление исполнительного листа на поручителя в ССП и сделать чтоб приставы вернули лист взыскателю? 5. Какой лучший порядок действий поручителю и главному заемщику? Спасибо!

Решение суда вступило в законную силу в апреле 2011. Исполнительный лист о взыскании денежной суммы до сих пор у меня на руках. Но ответчик решение на руках имеет. Могу я сейчас отдать исполнительный лист о взыскании денег приставам и паралельно подать в суд иск о взыскании за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2011 по дату подачи иска, т.е. по сегодняшний день? Или срок пользования денежными средствами считается с момента возбуждения исполнительного производства?

В мае 2017 по исполнительному производству, о котором мне не было известно, с расчетного счета списали 23 т.р. и загнали карту в минус 109 т. р. Можно ли отменить исполнительный лист от апреля 2016 или решения суда от декабря 2015? В микро-финансовой организации был заключен договор с 01 декабря 2014 по 10 декабря 2014 на сумму 25 т.р. за каждый день пользование 1,5% от суммы долга. Погашение были каждые 5 дней проценты, замкнутый круг... Письма не были мной получены о суде не было известно. Микро-финансовая организация в марте 2016 предает договор коллекторам, которые в ноябре 2015 подают суд. Судья рассмотрел дело в отсутствии сторон, решение вступило в законную силу в декабре 2015. Исполнительный лист выдан в апреле 2016 на основании которого возбужденно исполнительное производство в декабре 2016 на сумму 132 т. р.