Мне 24 года. У меня умер отец полгода назад. Инсульт, пил. У нас была с ним квартира: половина доли его, половина моя. После того, как я побывал у юриста, я был в шоке: всю свою долю он завещал еще в 2005 году своей сестре, когда я был несовершеннолетним, в нормальных отношениях с ним и жили мы втроем с мамой. Я хочу выкупать эту долю. Сестра отца просит с меня больше половины стоимости квартиры. Я до сих пор не понимаю, как это могло произойти. Даже если завещание есть, то отец мог быть пьяным при его подписании. Среди знакомых сестры отца есть нотариус.
Что мне делать? Есть ли хоть какие-нибудь шансы или например, на какой основе можно подать в суд?
Здравствуйте, Сергей!
Статья 578. Отмена дарения ГК РФ.
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения ГК РФ.
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Вам нужно будет подавать в суд на основании выше перечисленных статей ГК РФ. Будут вопросы, пишите. Удачи.
Спросить
В вашем случае , можно попробовать доказать , что тетя является не достойным наследником . Но в этом случае , необходимо доказывать , что она действовала вопреки интересам наследодателя . Если есть еще какие-то нюансы можно обсудить . Для более глубокой и полной консультации - звоните .
Спросить
Если нет медицинских документов, свидетельствующих о том, что отец не мог отдавать отчет своим действиям (страдал психическим заболеванием), на основании которых можно провести экспертизу, в суд обращаться бессмысленно. Потратите кучу нервов и денег. Ни о каком признании недостойным наследником не может быть и речи. Для этого нет оснований, предусмотренных законом.
Спросить
