Мы подали заявление об потере телефона. У мужа взяли отпечатки пальцев, хотя его телефон утерян. Законно ли это?

199₽ VIP

Анна

отпечатки могут браться только с согласия заявителя. Видимо супруг такое согласие дал.

В соответствии со ст.202 УПК РФ, следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования (в том числе отпечатков пальцев и ладоней рук) у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, в случаях когда есть необходимость проверить не ими ли оставлены следы на месте преступления или на определенных вещественнывх доказательства

Без согласия обычного гражданина дактилоскопизация запрещена. Тем более заяем она была нужна, когда телефон не украден, атпотерян, по этому факту дело возбуждено все равно не будет, экспертиза тоже не будет по отпечаткам назначена. Явный перебор какого-то неопытного сотрудника полиции.

Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Статья 10. Проведение добровольной государственной дактилоскопической регистрации

Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация граждан Российской Федерации проводится по их письменному заявлению органами внутренних дел и территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту жительства указанных граждан.

Государственная дактилоскопическая регистрация граждан Российской Федерации, признанных в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными или ограниченных судом в дееспособности, малолетних и несовершеннолетних проводится по письменному заявлению и в присутствии соответственно их родителей (усыновителей) или опекунов, попечителей.

ГАРАНТ:

См. Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению добровольной государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации, утвержденный приказом МВД РФ от 14 июля 2012 г. N 696

См. комментарии к статье 10 настоящего Федерального закона

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 мая 2010 г. N 86-ФЗ в статью 11 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

См. текст статьи в предыдущей редакции

Статья 11. Проведение обязательной государственной дактилоскопической регистрации

Обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию определенной категории лиц проводят следующие органы:

граждан, указанных в пунктах "а" и "б" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба;

граждан, указанных в абзацах пятом, шестом, десятом и четырнадцатом пункта "в", пунктах "в.1", "в.2" и "в.3" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - соответственно органы федеральной службы безопасности, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органы государственной налоговой службы, органы государственной охраны, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальные органы, организации, подразделения, органы внешней разведки, Следственный комитет Российской Федерации;

ГАРАНТ:

См. Инструкцию о порядке проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации в органах федеральной службы безопасности, утвержденную приказом ФСБ РФ от 14 декабря 2007 г. N 719

лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел;

лиц, указанных в пунктах "з" - "л", "п" - "с" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - территориальные органы, организации, подразделения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции;

осужденных - органы уголовно-исполнительной системы;

лиц, указанных в абзацах втором, седьмом, восьмом, девятом, двенадцатом пункта "в", пунктах "г", "д", "е", "м", "н", "т" и "у" части первой и в части второй статьи 9 настоящего Федерального закона, - органы внутренних дел;

лиц, указанных в пункте "о" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере морского и речного транспорта, федеральные государственные учреждения, имеющие право выдачи удостоверений личности моряка, в том числе администрации морских портов.

Экземпляр материального носителя, содержащий дактилоскопическую информацию, полученную органами, указанными в абзацах втором, четвертом, пятом и шестом части первой настоящей статьи, направляется в органы внутренних дел в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В указанном экземпляре должны содержаться следующие данные:

а) фамилия, имя, отчество, гражданство, пол, дата и место рождения, сведения о регистрации по месту жительства или по месту пребывания лица, прошедшего обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию;

б) наименование органа исполнительной власти, получившего дактилоскопическую информацию;

в) основание и дата проведения государственной дактилоскопической регистрации.

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 11 настоящего Федерального закона

Не вижу ничего страшного,но если не нравиться то можете обжаловать с учетом приведенного Закона.

Здравствуйте!

Перечень лиц подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации установлен ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации".

Скорее всего сотрудники провели дактилоскопию с целью пополнения базы на физических лиц.

Вы вправе обжаловать действия сотрудников полиции, но сведения об отпечатках не будут удалены

Сейчас уже все законно. если супруг сразу не возражал против этого. не заявлял протест и не писал жалобу.

Но и ничего страшного в этом нет для мужа. В чем причина вашего волнения?

Ну взяли и взяли. Он честный и добропорядочный гражданин. Ничем плохим это ему не грозит.