Как для дальнейшего суда удостоверить, что были попытки возврата долга?

• г. Москва

Дайте нам какой-нибудь совет!

Как можно заставить истца взять деньги? Деньги в долг были даны в 2001 году нашей знакомой (через её сына) для вложения в бизнес моему мужу без расписок, без всяких процентов (просто в ответ на это муж обязался взять на работу её сына) .В апреле 2005 г. сын нашей знакомой перестал выходить на работу, после чего появилась его мама, наш займодатель, и, выкрикивая в офисе мужа различные оскорбления в его адрес, заставила написать расписку о том что деньги были взяты в долг в 2001 г. и что он обязуется вернуть их до конца 2005 г. Расписка действительна до марта 2006 г.

Дело слушалось в суде в июне 2005 г. В деле она просила возместить ей сумму долга + проценты за 4 года+ адвокатские издержки 20 000 руб., итого полмиллиона рублей (!), а сам долг был ровно в два раза меньше! Дело было истицей проиграно, за неистечением срока выплаты. Суд присудил ей оплатить 50% наших адвокатских издержек, на что она, кажется, не обратила особого внимания, и подала кассационную жалобу, которую, видимо, не приняли опять же из-за неистечения срока..

В течение всей осени муж пытался договориться с истицей о возврате изначальной суммы долга, на что она ответила, "Так мне не нужно, я хочу всё с процентами и с оплатой моих адвокатов и денег у вас не возьму, а буду ждать нового года и подавать в суд заново, когда срок уже истечёт.."

Проконсультируйте, как в этом случае вернуть долг? Как для дальнейшего суда удостоверить, что были попытки возврата долга? Послать телеграмму? Заказное письмо? Открыть на её имя счёт и перечислить туда? Посоветуйте, пожалуйста!

Заранее спасибо всем откликнувшимся за ответы!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Сообщите ей заказным письмом с уведомлением о том, что на её имя будет открыт расчётный счёт в банке и куда в последствии (укажите в какой срок) будут перечисленны деныжные средства в размере ____________ рублей. И соответственно перечислите туда деньги. Только сохраните квитанцию о переводе денежных средств.

Спросить
Ирина
06.09.2010, 14:35

То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Читать ответы (2)
Елена
08.11.2010, 19:45

В мае 2003 года было взято зерно 47,25 т, написана расписка неверного содержания, т.к. процентная ставка указана 150% годовых.

В мае 2003 года было взято зерно 47,25 т, написана расписка неверного содержания, т.к. процентная ставка указана 150% годовых. В мае 2008 г. кредитор заставил переписать расписку, пересчитав сумму долга, указали, что деньги были взяты в мае 2004 в размере 210 тыс руб под 5% в месяц. В сентябре 2010 г. кредитор обратился в суд, при рассмотрении дела пересчитали сумму долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%), получилось 11295,63 руб в год, итого 79069,38 руб за 7 лет, т.е. сумма долга составляет 220819,4 руб. Кредитор этой суммой недоволен, по его подсчетам сумма долга составляет 49500 руб (от 210 тыс. руб. 5% в месяц - 10500, т.е. 283 500 - сумма процентов и 210 000 - сумма долга на 2004 г.)
Читать ответы (1)
Ирина
16.12.2009, 06:49

Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.

Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?
Читать ответы (2)
Мария
19.05.2005, 14:26

Расписка или договор займа составлен не был, свидетелей, кроме родственников, не было.

Проконсультируйте, пожалуйста! В 2001 году мой муж взял в долг у своего друга определённую сумму в $ (Менее 10 000) на условиях создания совместного бизнеса. Расписка или договор займа составлен не был, свидетелей, кроме родственников, не было. Но работать совместно человек отказался, хотя и вошёл в состав учредителей фирмы. Ежемесячно ему выплачивалась определённая сумма в виде % c прибыли, но письменно это тоже нигде не фиксировалось. На днях он предъявил мужу требование срочно вернуть долг. Муж написал ему расписку настоящим годом, обязуясь выплатить долг до конца 2005 г, т.к. деньги нужно вытащить из оборота.. О процентах в расписке не было ни слова. Через некоторое время муж получает повестку в суд, где друг обвиняет его в мошенничестве и требует вернуть сумму долга + проценты по этой сумме - в эквиваленте 200 долларов в месяц с 2001 года + возмещение издержек на адвокатов, эквивалентную 700 $ США. Насколько правомочны эти требования? От долга муж не отказывается, но насколько реально избежать всех этих дополнительных издержек, которые составляют более половины суммы долга? Заранее большое спасибо за ответ!
Читать ответы (1)
Надежда
28.03.2009, 22:22

В 2000 г. я подала на алименты, суд присудил выплачивать 1/4 от зарплаты.

В 2000 г. я подала на алименты, суд присудил выплачивать 1/4 от зарплаты. Бывший муж платит алименты периодически, В 2004 было заведено уголовное дело в связи с долгом (за 2002-2004 г.) , был суд и его заставили выплатить долг в размере 33000 руб. Долг за эти 2 года он выплатил. .1) Скажите как быть с долгом за 2000-2001 г. и с 2006 г. он платит не регулярно, 2) Как взыскать всю сумму с долгом, 3) Могу ли я потребовать чтобы он платил в твёрдой денежной сумме и как это сделать. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Морозов Антон Сергеевич
17.02.2012, 11:18

Проверка противоречий и подготовка встречного заявления по иску о взыскании долга в размере 550 000 рублей

Помогите пожалуйста! На меня было поданно исковое заявление текст следующий: 23 марта 2009 года я М., дал в долг А денежную сумму в размере 300 000 тыщ рублей, сроком на два месяца. То что денежная сумма в размере 300 000 р. была передана подтверждается распиской от 13 сентября 2004 г. Согласно вышеуказанной расписке, А обязался вернуть сумму долга к 23 марта 2009 года. 15 сентября 2009 года ответчику (т.е. мне) была передана дополнительная сумма в 250 000 р. сроком на два месяца о чем была составлена расписка от 15.09.2009 г. В январе 2010 года когда истек срок возврата суммы долга и процентов, М обратился к ответчику о взыскании данной суммы однако ответа не получил. Прошу суд взыскать 550 000 долга В данном заявлении полное противоречие событий, дат, расписок, можно восползоваться данным сумбуром для подготовки встречного заявления если к иску прилогается расписка от 23.03.2009 г., хотя в тексте указанна совсем другая?
Читать ответы (2)
Андрей
21.09.2007, 11:43

В результате заемщик собирается подавать в суд. Что делать в этом случае.

В 2003 году мною была занята сумма по расписке на срок 1 месяц после чего в устной форме расписка была продлена с ежемесячной выплатой процентов, также в в 2004 году была взята дополнительная сумма по расписке на срок 1 год. В 2005 году заемщик потребовал срочно вернуть долг в течении месяца, сумма была не возвращена после чего он обратился к негосударственным структурам для возвращения долга. Сумма была погашена в полном объеме. Спустя два года заемщик обратился ко мне с претензией погасить сумму задолжности (мотивируя что у него есть расписки и он не получал денег). В результате заемщик собирается подавать в суд. Что делать в этом случае. P:S у меня есть свидетели передачи денег.
Читать ответы (1)
Сергей
18.01.2016, 16:31

Исполнительное производство по расписке без указания процентов

У меня сложилась следующая ситуация. В 2002 г. Я брал деньги в долг, на развитие бизнеса. Никаких расписок. Только устная договорённость. Условиями были 3% ежемесячно, от общей суммы. При этом общая сумма долга не уменьшалась, т.е. я должен был бы вернуть всю сумму по требованию моего кредитора. В 2005 г. бизнес пришлось закрыть. Оплачивать дальше 3% в месяц, я больше не мог. «Уважаемые люди», у которых был взять кредит, «убедили» меня написать рукописную расписку, где была указана сумма, которая бралась в 2002 г., при этом ни о каких процентах (в расписке) речи не шло. По расписке деньги я должен был вернуть до конца 2005 г. Недавно я узнал, что у судебных приставов, с 2011 г есть исполнительное производство в отношении меня. Причём истец, не физ. лицо, которому я писал расписку, а некое ЗАО «…». Судя по всему, моя расписка была передана им по переуступке права требования. p.s. по месту своей прописки я не проживаю с 2003 г. Насколько реально опротестовать в суде исковое заявление истца, которое было подано в 2011 г. Реально ли применение по отношению к моему делу (сроков исковой давности – 3 года). И ещё один вопрос, по поводу нового закона, об ограничении действия водительского удостоверения должников. В этой ситуации, я тоже подпадаю под этот закон? Большое спасибо всем откликнувшимся!
Читать ответы (6)