Вопрос справедливости - неполное исследование доказательств в уголовном деле

На какие инстанции обратиться для устранения нарушений судопроизводства в деле о моем парне по статье 111 часть 4?

Моего парня осудили на 6 лет по статье 111 часть 4 в расчёт судом не брались показание свидетилей о том что они слышали как сожительница потерпевшего давала показание участковому до приезда сотрудников прокуротуры что это именно она убила потерпевшего нанеся ему удар ломом в голову так же не брались показание в расчёт других свидетилей которые нашли сумку с окрававлеными вещами сожительнецы и передали её участковаму. Так же проведённые экспертизы в которых эксперты разошлись во мнениях по поводу орудия которым были причинены телесные повреждения потерпевшему на одежде моего парня не обнаруженно следов крови... в то время как на месте преступления были обнаружены обильные брызги крови, следствие велось 12 дней суд отказал трассалагической экспертизе тем самым внося в не ясность таким образом кровь не попала на одежду, кассационная и надзорная жалобы облостным судом оставлены без изменений! Подскажите пожалуйста в какие инстанции обратиться для устранения этих нарушений судопроизводство?

Читать ответы (1)

Требования следователя по взятию образцов крови в рамках уголовного дела вызывают вопросы о законности и возможности

В июле 2013 года было возуждено уголовное дело по 105 ст. ч.2. по убийству моего отца. В августе этого года была произведена эксгуация трупа предположительно моего отца. Визуально труп опазнать невозможно. Сейчас назначена экспертиза днк. Мы боимся фальсификации данных результатов и требуем, чтобы кровь для экспертизы взяли только у родного брата отца, чтобы был только 1 образец крови. Следователь угрожает отказом от проведения экспертизы, если я кровь не сдам тоже, говорит, что по одному образцу он проводить экспертизу не будет. Насколько законны его требования? Можно ли установить родство по одному образцу крови родного брата?

Читать ответы (1)

Состояние амнезии - дети-свидетели в убийстве без следов крови на подозреваемом - достаточно ли для приговора?

Убийство совершенно в бессознательном состоянии (ничего не помнит), есть свидетели (дети); на орудии убийства смыты все отпечатки, кроме крови потерпевшего; следов крови на одежде подозреваемого нет (по результатам экспертизы). Достаточно ли показаний свидетелей для вынесения приговора?

Читать ответы (4)

Обнаружены следы пота на гранате, несмотря на отсутствие следов металлизации и отпечатков пальцев. В чем причина?

Вопрос может показаться немного странным но все же, такая ситуация: уголовное дело по ст 222.1, обнаружена граната в кармане куртки, была сделана экспертиза путем протирания тампонами ладоней подозреваемого на наличие следов металлизации медью и сурьмой, ничего не обнаружено, так же на гранате нет следов (отпечатков пальцев) подозреваемого, так же была проведена еще одна экспертиза на наличие следов пота и на сравнение ДНК, но СЛЕДЫ ПОТА ОБНАРУЖЕНЫ, а вот про ДНК эксперт четкого ответа не дает, говориться что что обнаружено несколько ДНК разных людей где то 5 чел. но про подозреваемого ничего не сказано насчет ДНК. ВОПРОС: как могут обнаружить следы пота, если в другой экспертизе не обнаружены наличие следов металлизации медью и сурьмой, а также нет отпечатков пальцев, и эксперт не дает четкий ответ про ДНК эпителиальных клеток.

Читать ответы (2)

Оспаривание отцовства - проблемы с проведением молекулярногенетической экспертизы и отсутствие данных о группе крови и резусе

Я подал на оспариванние отцовства. По суду назначили молекулярногенетическую экспертизу через кровь из пальца. Экспертизу у нас не проводят, а отправляют в другой город. Анализы крови из пальца, изымались у меня, бывшей жены и дочери. При заключении экспертизы с другова города пришел анализ 99.9. Но нет самого главного: группы крови и резуса, никого из нас, но меня волнует мая группа при анализе. Законно ли это. Развод был ужастным. Про группу крови говорил перед днк. Если нет группы крови ирезуса. Где гарантия что это мая кровь, а не подминили. Есть подозрения связи моей бывшей жены с высокопоставленным чиновником. Помогите уточнить порядок сдачи и опечатывание анализа крови на днк. Спасибо.

Читать ответы (1)

Гражданин А. обвиняется в том, что 23.08. г. около 22 часов на кладбище пос.

Гражданин А. обвиняется в том, что 23.08. г. около 22 часов на кладбище пос. Солнцево на почве мести, возникшей в результате ссоры, умышленно, с целью причинения смерти нанес удар основанием деревянного креста гражданину Иванову, в результате чего, по заключению судебно-медицинского эксперта наступила смерть потерпевшего. При осмотре места происшествия был обнаружен деревянный крест высотой 120 см. При обыске у А. а была обнаружена куртка с замытыми пятнами крови. По заключению эксперта, группа крови Иванова аналогична группе крови, обнаруженной на куртке. Обвиняемый свою вину не признал и пояснил, что после распития с Ивановым 23.08.98 г. 2-х бутылок водки на кладбище, он ушел и больше Иванова не видел, откуда появилась кровь на куртке не подозревает, возможно он порезался. Как классифицировать имеющиеся в деле доказательства? Спасибо.

Читать ответы (1)

Но потерпевший отказался от дачи крови, объяснив, что он член религиозной организации и дача крови для него большой грех.

Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшкго необходимо было взять кровь в качестве образца. Но потерпевший отказался от дачи крови, объяснив, что он член религиозной организации и дача крови для него большой грех. Подскажите пожалуйста как должне поступить следователь?

Читать ответы (1)

Шашков А.Б. обвиняется в том, что 23.08.98 г. около 22 часов на кладбище пос.

Нужен ответ профессионала.. Шашков А.Б. обвиняется в том, что 23.08.98 г. около 22 часов на кладбище пос. Солнцево на почве мести, возникшей в результате ссоры, умышленно, с целью причинения смерти нанес удар основанием деревянного креста гражданину Иванову, в результате чего, по заключению судебно-медицинского эксперта наступила смерть потерпевшего. При осмотре места происшествия был обнаружен деревянный крест высотой 120 см. При обыске у Шашкова дома была обнаружена куртка с замытыми пятнами крови. По заключению эксперта, группа крови Иванова аналогична группе крови, обнаруженной на куртке. Обвиняемый свою вину не признал и пояснил, что после распития с Ивановым 23.08.98 г. 2-х бутылок водки на кладбище, он ушел и больше Иванова не видел, откуда появилась кровь на куртке не подозревает, возможно он порезался. Классифицируйте пожалуйста имеющиеся в деле доказательства.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос справедливости - неполное исследование доказательств в уголовном деле

Новокузнецк - онлайн услуги юристов