Может ли суд признать мою 46 летнюю маму виновной в нападении на 2-х метрового 21 парня, не закончившего школу?

• г. Москва

Помогите.

Нам позвонила судья и сказала, что мы обязаны явиться в суд 28.12. по уголовному делу (разбой, на маму напали). Мы - пострадавшая сторона. Повестки мы не получили. Также было сказано, что одно заседание уже состоялось 21.12. (повестки мы не получили). И ответчик не признается в том, что он нападал, и мы обязаны явиться. А у нас уже билеты на самолет.

При этом судья подчеркнула, что мама несет ответственность, за то, что нападающему грозит 7 лет тюрьмы. И что свою невиновность она еще должна доказать.

И получается, что на нас напали, а мы еще

1. Что нам грозит при таком развороте событий за неявку на суд?

2. Может ли суд признать мою 46 летнюю маму виновной в нападении на 2-х метрового 21 парня, не закончившего школу? Если он отрицает свою вину?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

1. Что нам грозит при таком развороте событий за неявку на суд?

Ничего, так как неполучали повестки, максимум - это привод после нескольких неявок.

2. Может ли суд признать мою 46 летнюю маму виновной в нападении на 2-х метрового 21 парня, не закончившего школу? Если он отрицает свою вину?

Чтобы признать Вас виновной, Вам сначала надо предъявить обвинение. Нашему правосудию, мягко говоря, далеко до идеала, но такого рода решения быть не может.

Спросить

Уважаемая Светлана,

1) поскольку причина Вашей неявки УВАЖИТЕЛЬНАЯ (купленные билеты на самолёт и последующий отъезд), то никаких мер к Вам принято не может быть. Приводы осуществляются лишь в случае, когда явка потерпевшего в суд признана необходимой, а он уклонился от этой явки по НЕУВАЖИТЕЛЬНЫМ причинам.

2) слова судьи о возможной виновности Вашей мамы были поняты Вами не совсем правильно. Имелось в виду, что подсудимый находится под стражей, ему грозит реальное лишение свободы на длительный срок, поэтому необходимо скорее рассмотреть дело и назначить ему наказание, чтобы его пребывание под стражей было как бы узаконено судом. А волокита при рассмотрении дела не позволяет поставить точку в деле, и (по мнению судьи) отчасти в этом виновата потерпевшая, потому что не является в процесс, а подсудимый ожидает свой участи в камере.

Никаких сомнений в том, что Ваша мама ни на кого не нападала, у судьи нет, поэтому не опасайтесь понапрасну: никто её ни в чём обвинять не будет, и уж тем более ей не надо будет доказывать свою невиновность.

Поскольку подсудимый отрицает свою вину, явиться в суд всё равно придётся. Ведь и судья постановила, что Ваша явка в этой ситуации является необходимой. Сделайте так, как я посоветовал Вам в первый раз. Составьте письменное ходатайство, в котором укажите, что не можете явиться в суд 28 декабря 2005 г., поскольку выезжаете за пределы своего города, и по этой причине просите перенести судебное заседание на другой день. К ходатайству приобщите копию авиабилета. Это будет уважительной причиной неявки, и судья сможет лишь устно возмущаться, но что-либо предпринять у неё не будет оснований. Ну, а в другой раз уже придётся идти в суд.

Кстати, судья сама не сделала многое из того, что требовалось по закону, поэтому лютовать в отношении Вас она просто побоится. Цитата из УПК РФ:

"Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу

1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.

2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:

1) дата и место вынесения постановления;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;

3) основания принятого решения.

4. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, ПОТЕРПЕВШЕМУ и прокурору".

У Вас нет такой копии? Значит, судья сама сплоховала, и нечего теперь всё валить на Вас.

"Статья 231 УПК РФ. Назначение судебного заседания

1. При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени судебного заседания;

2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;

4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.

4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Статья 232. Вызовы в судебное заседание

Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания".

Поскольку ни указанного постановления, ни повестки у Вас нет, то беспокоиться не о чем. Объясните ей, что Вы не уклоняетесь от явки, а просто на время просите дело перенести.

Желаю удачи!

Спросить
Анна
22.12.2005, 09:44

Можем ли мы отказаться от участия в процессе суда по уголовному делу, если мы пострадавшая сторона?

1.Можем ли мы отказаться от участия в процессе суда по уголовному делу, если мы пострадавшая сторона? (нападение, слава Богу, без серьезных последствий). уголовное дело возбудила милиция. 2. Если нам позвонили из суда и сообщили дату заседания (повестки не пришло), а у нас уже билеты на самолет в это время, можем ли мы не явиться на суд? И чем это нам грозит? С благодарностью, спасибо. Светлана.
Читать ответы (2)
Александра
23.09.2017, 23:38

Организация не явилась на заседания и суд признал решение в пользу истца - возможна ли апелляция ответчика?

Подавала иск в мировой суд. Ответчик (организация) то есть его представители не явились на несколько заседаний. Досудебную претензию тоже из почтового отделения не получили, она вернулась ко мне. На третьем заседании судья вынесла решение в мою пользу. Судья сказала, что для вынесения решения надо было получить факт того, что суд отправлял повестку ответчику. Повестка не была вручена и вернулась. В итоге мне позвонил представитель ответчика уже после заседания спустя несколько дней с удивлением: какой такой суд и почему повестки задним числом. И с таким посылом: мы вам деньги должны, почему вы у нас просто и не позвонили и не попросили. Может ли в данном случае ответчик подать апелляцию и выиграть ее. Дело на небольшую сумму, я уже много времени потратила на него и просто хочу получить деньги, присужденные в мою пользу. Может быть проволочка.
Читать ответы (3)
Роберт
27.08.2019, 20:50

Возможен ли отсутствие ответчика на судебном заседании по делу о взыскании задолженности по ЖКХ и вынесение решения?

Получил повестку в районный суд по делу о взыскании задолженности по ЖКХ, а также определение суда. В определении указано: "Назначить подготовку дела к судебному разбирательству. Установить срок подготовки дела к судебному разбирательству до 2 сентября 2019 г." При этом в повестке указано, что необходимо ответчику явиться в суд 9 сентября. Из указанного мною выше вытекает, что подготовка дела к судебному разбирательству будет проходить без судебного заседания и без ответчика. Возможно ли такое по ГПК РФ? Имеет ли право судья на первом же заседании 9 сентября вынести решение в случае если ответчик по какой-либо причине не явится в суд на это заседание и не попросит отложить? Или обязательно должно быть как минимум два заседания?
Читать ответы (17)
Ольга
17.05.2016, 19:37

Судебная экспертиза в деле о возмещении ущерба при заливе квартиры - возможность остаться в убытке?

Помогите советом. Сужусь с тсж было 3 заседание по поводу возмещения ущерба при заливе квартиры. Забился обший стояк вина тсж. судья предлагает мне доказать что тсж виновно. Но в актах так указано причина затор трубы. Назначили судебную экспертизу. Мою отклонили. Расходы судья возложил пополам мне и ответчику. А если эксперты определят невиновность тсж получается за все экспертизы заплачу и останусь в убытке и такое может быть?
Читать ответы (1)
Татьяна
19.03.2011, 08:55

Перенесение даты суда и отсутствие ответственности - кто понесет расходы на дорогу в случае срыва заседания?

На тот момент, когда мужу был назначен суд по административной ответственности, он уже переехал в другой город (за 400 км). На суд явился в день назначенного заседания, потратив на дорогу немалую сумму денег. Но судебное заседание не состоялось по причине того, что следователь не передал документы для рассмотрения, хотя дату судебного заседания назначал он сам (выписывая повестку). Теперь пришла вторая повестка с уведомление явиться через несколько дней, но денежных средств на данный момент на дорогу не хватает. Может ли муж перенести дату суда и что грозит ему в случае неявки. Почему он должен тратить свои деньги на дорогу, а судебные заседания срываются? Где порядок? Кто несет за это ответственность?
Читать ответы (1)
Оксана
12.05.2004, 15:30

Ответчик не явился на заседание мирового судьи (без предоставления оправдательных документов об отсутствии)

Ответчик не явился на заседание мирового судьи (без предоставления оправдательных документов об отсутствии) - дело о разделе имущества, заседание не состоялось еще и по болезни судьи - новое заседание назначено через 3 месяца - сколько раз судья имеет право откладвать заседание из за неявки ответчика, и на какой максимальный срок судья может переносить заседания - предыдущее заседание было 2 месяца назад.
Читать ответы (1)
Анна Владимировна
08.07.2015, 13:12

Какие меры предусмотрены для неявки ответчика в суд и сколько раз судья может переносить заседание?

Уважаемые юристы! Какие меры можно применить к ответчику за неоднократную неявку в суд? Сколько раз судья может переносить судебное заседание? Может ли судья вынести судебное решение по делу в отсутствии ответчика, который не является на судебные заседания, намеренно не получает повестки в суд не являясь и за телеграммой - приглашением истца? Сколько времени ответчик может избегать явки на судебное заседание и не информировать суд о причинах своей неявки? Как поступить истцу чтобы получить, наконец, решение суда в таком случае? Благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Марина Власова
20.10.2016, 13:00

Вопрос о возможности рассмотрения дела без ответчика на втором заседании

Было первое заседание ответчик не получил повестку так как по указанному мной в иске адресу он не проживал уже, судья разрешил мне лично передать ответчику и вернуть корешок о том что он извещен, на данный момент ответчик спивается сегодня я его нашла и все передала и подписала повестку, скорее всего он не явиться на заседание, могут ли на втором заседании расмотреть дело без ответчика или нужно писать ходатайство о заочном рассмотрении дела без ответчика.
Читать ответы (4)
Наталья
20.10.2011, 09:58

Судья сказал, что для сельского жителя работа очень важна, поэтому это весомая причина не присутствовать на суде.

Мы живем в Москве, купили квартиру в деревне в двухквартирном доме Тульской области. Во время сезона дождей, я обнаружили, что сильно течет крыша. Подали заявление в суд, на продавца. В первый раз, на первое заседание он не явился, якобы не получил повестку. На это действие, мне судья сказал, что ничего страшного, ответчик (т.е.продавец дома) придет позже, он с ним договорился. А позже, это так. Заседание было назначено на 10 часов утра, а ответчик придет позже, после обеда, в часика 2 дня. Т.е. судья встречался с ответчиком без истцов. У них так проходят заседания суда. На следующее заседание суда ответчику повестку выдали уже в суде. Т.Е. повестка уже у него была на руках и о дате и времени следующего заседания он знал заранее. Но на заседание не явился. Судья провел заседание и вынес заочное решение. Получив заочное решение суда, ответчик написал заявление об отмене заочного решения и назначении рассмотрения дела по существу в его присутствии. Свое заявление ответчик мотивировал тем, что он не явился в суд по уважительной причине, так как работает в Москве, и в этот день был занят на срочной работе с выездом на другой объект. , Суд не изучив все обстоятельства, не оценив то, что ответчиком не предъявлены доказательства, приходит к выводу, что заявление ответчика об отмене заочного решения может быть удовлетворено. И назначает новое заседание суда. При этом нам высылая повестку в суд через почту. Вообщем, нам пришло письмо с повесткой на 13 дней позже, чем состоялось заседание суда. На конверте есть печать, свидетельствующая об этом. Когда все-таки состоялось заседание суда на котором присутствовали и истцы и ответчик, мы спросили у суда, почему нет подтверждающего документа отсутствия ответчик на суде, он (судья) нам посоветовал спросить у ответчика. Судья сказал, что для сельского жителя работа очень важна, поэтому это весомая причина не присутствовать на суде. Не учитывается тот факт, что Мы тоже работаем в Москве. Вопрос: правомочны ли действия судьи об отмене заочного решения, если ответчик не предъявил веские доказательства своего отсутствия на судебном заседании?
Читать ответы (1)
Наталья
20.10.2011, 10:19

Судья сказал, что для сельского жителя работа очень важна, поэтому это весомая причина не присутствовать на суде.

Мы живем в Москве, купили квартиру в деревне в двухквартирном доме Тульской области. Во время сезона дождей, я обнаружили, что сильно течет крыша. Подали заявление в суд, на продавца. В первый раз, на первое заседание он не явился, якобы не получил повестку. На это действие, мне судья сказал, что ничего страшного, ответчик (т.е.продавец дома) придет позже, он с ним договорился. А позже, это так. Заседание было назначено на 10 часов утра, а ответчик придет позже, после обеда, в часика 2 дня. Т.е. судья встречался с ответчиком без истцов. У них так проходят заседания суда. На следующее заседание суда ответчику повестку выдали уже в суде. Т.Е. повестка уже у него была на руках и о дате и времени следующего заседания он знал заранее. Но на заседание не явился. Судья провел заседание и вынес заочное решение. Получив заочное решение суда, ответчик написал заявление об отмене заочного решения и назначении рассмотрения дела по существу в его присутствии. Свое заявление ответчик мотивировал тем, что он не явился в суд по уважительной причине, так как работает в Москве, и в этот день был занят на срочной работе с выездом на другой объект. , Суд не изучив все обстоятельства, не оценив то, что ответчиком не предъявлены доказательства, приходит к выводу, что заявление ответчика об отмене заочного решения может быть удовлетворено. И назначает новое заседание суда. При этом нам высылая повестку в суд через почту. Вообщем, нам пришло письмо с повесткой на 13 дней позже, чем состоялось заседание суда. На конверте есть печать, свидетельствующая об этом. Когда все-таки состоялось заседание суда на котором присутствовали и истцы и ответчик, мы спросили у суда, почему нет подтверждающего документа отсутствия ответчик на суде, он (судья) нам посоветовал спросить у ответчика. Судья сказал, что для сельского жителя работа очень важна, поэтому это весомая причина не присутствовать на суде. Не учитывается тот факт, что Мы тоже работаем в Москве. Вопрос: Должен ли был судья отменять заочное решение, если ответчик не предъявил веские доказательства своего отсутствия на судебном заседании? Что нам делать дальше?
Читать ответы (1)