Возможность требовать разъяснения мотивировочной части судебного решения для уточнения аргументов при подаче апелляции

Суд разъясняет обязательства после пропуска срока исполнения решения - правомерно ли такое решение?

Было мировое соглашение на исполнения строительных работ и в случае неисполнения в 3-х месячный срок ответчик должен был выплатить деньги. Срок ответчик пропустил, прошел год. Как только я получила исполнительный лист, ответчик подал в суд на разъяснение и пригласив свидетелей доказывал что ему препятствовали в исполнении решении суда. Меня в суд не приглашали, пришло решение, где суд при разъяснении обязал меня к обеспечению исполнению решения суда. Правомерно ли такое решение? Ст. 202 ГПК разве действует после истечения срока исполнения? Разве под видом разъяснения может суд применить обязательства? Сроки исполнения прошли же? Прошу разъяснить эти действия суда. Как я понимаю это же не исковое производство чтоб свидетелей допрашивать.

Читать ответы (1)

Отказ суда в разъяснении решения - основания и нормы закона

Обратился в суд за разъяснением решения суда. Вопрос на разъяснение суда был поставлен правильно, поскольку суд не определил срок совершения Ответчиком обязательств не имущественного характера, на чем он (Ответчик) и стал спекулировать при исполнении решения суда. Суд отказал в рассмотрении мотивируя тем, что суду решение ясно и понятно, а поэтому нет оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда. ВОПРОС: Является ли обстоятельство того, что суду все ясно в решении основанием для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда? Если да, то прошу дать ссылку на норму закона устанавливающего такое юридическое процессуальное правило. С уважением.

Читать ответы (13)

Статья 202 ГПК РФ - Как разъяснить решение суда и исполнительный документ?

ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда. Статья 32. Разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Выписан ИЛ...на исполнении... решение суда Обязать У Компанию... Мне как истцу понятно, что нужно сделать, а вот должнику и судебному приставу нет. Если подавать в суд заявление о Разъяснение решения суда, то какую статью применять?

Читать ответы (1)

Обжалование определения суда второй инстанции об отказе в восстановлении срока на апелляцию - основания и мотивы

Ответчик узнал о состоявшемся судебном заседании, в котором закончилось разбирательство и возложенных на него обязанносте по решению суда, из извещения судебного пристава (после пропуска срока на апелляцию). Ответчик направил в суд запрос на копию решения суда. Суд направил в адрес ответчика копию резолютивной части решения через 4 месяца после запроса. Ответчик в рамках трбований ст.321 ГПК РФ, после получения копия решения подготовил апелляционную жалобу с ходатайствами о восстновлении срока на подачу апелляции и изготовлении мотивровочной части решения. Суд отказал в востановлении срока на подачу апелляци и на этом основании отказал в изготовлении мотивировочной части решения. ГПК не содержит нормы, которая прямо разрешает суду отказать в изготовлении мотивировочной части решения по запросу стороны по делу, не присутвовавшей в судебном заседании. Однако суд второй инстанции оставил определение в силе. Вопрос. На каком основании необходимо обжаловать определение суда второй инстанции об отказе в востановлении срока на апелляцию, по каким мотивам?

Читать ответы (2)

Как обжаловать отказ областного суда в разъяснении принятого им решения?

Порезультатам апелляционного рассмотрения, суд апелляционнлй инстанции (областной) вынес определение, которым отменил решение районного суда в части с вынесением нового решения. Однако, в связи с неясностью порядка исполнения нового решения апелляционного суда мною было написано заявление о разъяснении. В разъяснении было отказано. Куда и в каком порядке я могу обжаловать определение областного суда об отказе в даче разъяснения о разхяснении принятого им решения?

Читать ответы (1)

Возможно ли обращение в суд с одним и тем же иском, более уточнённым, если ранее в иске отказано, но решение ещё

Возможно ли обращение в суд с одним и тем же иском, более уточнённым, если ранее в иске отказано, но решение ещё не вступило в силу? Ст.202 ГПК ч.2 Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Читать ответы (2)

Некоторые фразы решения Суда не разъяснены - как разобраться в отказе?

В решении Суда есть такая фраза. В остальной части иска отказать. Не указано в чем именно отказано, не указаны причины в отказе. Как разобраться. В Разъяснении решения суда тоже отказано.

Читать ответы (1)

Официальная версия статьи 203 ГПК РФ, как известно, иная.

В определении районного суда о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда по выселению перед мотивировочной частью суд записал: "В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда." Официальная версия статьи 203 ГПК РФ, как известно, иная. Может ли такая изменённая версия данной статьи дать дополнительную возможность суду принимать решения, которые он не имел возможность принимать в соответствии с официальной версией данной статьия?

Читать ответы (1)

Как обжаловать определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения?

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия областного суда отменила в части решение районного суда с вынесением нового решения. Однако, в связи с неясностью порядка исполнения нового, принятого коллегией решения, мною было написано заявление о разъяснении определения в областной суд, который принял новое решение. Определением судебной коллегий по гражданским делам областного суда в разъяснении было отказано. Куда и в каком порядке я могу обжаловать данное определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения? Возможно ли его обжалование в апелляционный суд общей юрисдикции как определение вынесенное судом первой инстанции, или только в кассационном порядке?

Читать ответы (4)

Это что нормально для устного вопроса и необходимо воспользоваться 202 статье ГПК и подавать письменное заявление?

1. Суд первой инстанции вынес решение, оно непонятно. На устный вопрос к судье о возможности получения разъяснения решения, судья ответил, что: "я не ликбез, обращайтесь к юристам и адвокатам". Это что нормально для устного вопроса и необходимо воспользоваться 202 статье ГПК и подавать письменное заявление? 2. Суд первой инстанции состоялся в марте 2008 года, кассационное заседание в мае 2008 - решение суда вступило в силу, но сроков исполнения решения в постановлении суда нет. Возможна ли на данный (сентябрь 2008 г) подача заявления в суды первой инстанции и кассации с просьбой о разъяснении? Имеются каки-либо сроки, кроме оговоренных в 202 статье ГПК, в течении которых действует данная статья? С Уважением.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность требовать разъяснения мотивировочной части судебного решения для уточнения аргументов при подаче апелляции

Москва - онлайн услуги юристов