Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Какие вопросы задаёт следователь судмедэксперту при назначении судебной экспертизы по вещдокам биологической природы;

02.01.2006, 10:25
• г. Москва

Какие вопросы задаёт следователь судмедэксперту при назначении судебной экспертизы по вещдокам биологической природы;

и предметам - орудим преступления, сохранившие его следы.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Сергей, он задаёт такие вопросы, ответы на которые могут ему понадобиться при установлении обстоятельств происшествия. По этой причине самих вопросов может быть великое множество. Наиболее часто встречающиеся из них:

-имеются ли на представленном для исследования предмете (одежде, простыне, топоре, молотке и т.п.) следы крови?

-если да, то кому принадлежит эта кровь - человеку или животному?

-какова групповая принадлежность обнаруженной крови?

-какая это кровь - артериальная или менструальная?

-не принадлежит ли эта кровь Иванову, Петрову, Сидорову и т.п.? (Но для этого необходимо представить для сравнительного исследования образцы крови указанных лиц).

-имеются ли на представленной для исследования одежде, белье и т.п. следы спермы?

-если да, то какова её групповая принадлежность?

-не принадлежит ли эта сперма Иванову, Петрову, Сидорову и т.п.? (Но для этого необходимо представить для сравнительного исследования образцы крови и слюны указанных лиц).

Одним словом, вопросов может быть невероятно много. В каждом конкретном случае они ставятся в зависимости от имеющегося объекта исследования и от того, что требуется установить по делу.

Желаю удачи!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Анна
23.05.2021, 21:55

Обыск у подозреваемого по ст.158 - необходимость ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы?

При задержании моего мужа по подозрению в совершении преступления по ст.158 был изъят кошелёк и рюкзак потерпевшей, следователь передал их на экспертизу. Должны ли были моего мужа ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы?
Читать ответы (5)
Наталья
10.10.2017, 19:33

В судебном определении о назначении судебной экспертизы нет даты.

Здравствуйте! В судебном определении от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры не указана дата назначения экспертизы (нанятый юрист относится к делу спустя рукава, я - Истец, Ответчик оплачивает экспертизу). Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017. Вопросы: 1. Какие сроки по проведению экспертизы действуют, если они не установлены в определении суда. 2. Какие меры нужно предпринять в такой ситуации?
Читать ответы (13)
Екатерина
19.06.2014, 15:58

Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Читать ответы (1)
Кирилл
27.01.2016, 09:05

Как сформулировать вопросы перед третьей судебной экспертизой в дело о защите прав потребителей

Буду краток. Делали экспертизу по защите прав потребителей. Экспертиза была на нашей стороне. Но на нашу экспертизу ответчик провел свою экспертизу, которая была на их стороне. Теперь возникает вопрос: в ходатайстве о назначении (третьей) судебной экспертизы, какие ставить вопросы эксперту. Как сформулировать вопросы перед экспертом?
Читать ответы (1)
Кирилл
13.01.2016, 15:13

Ставим вопросы эксперту - какие аспекты защиты прав потребителей следует учесть

Буду краток. Делали экспертизу по защите прав потребителей. Экспертиза была на нашей стороне. Но на нашу экспертизу ответчик провел свою экспертизу, которая была на их стороне. Теперь возникает вопрос: в ходатайстве о назначении (третьей) судебной экспертизы, какие ставить вопросы эксперту. Как их сформулировать?
Читать ответы (1)
Евгений
14.06.2011, 19:43

Необходимость ознакомления потерпевшего и адвоката с постановлением о назначении судебной экспертизы

Потерпевший направляет своего адвоката к следователю для ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы. Достаточно ли ознакомления адвоката с постановлением о назначении судебной экспертизы или потерпевшему следует выполнить требование следователя и ознакомиться самому лично с постановлением, либо прислать следователю отказ в ознакомлении с постановлением? Не получится ли так, что на основании отказа потерпевшего ознакомиться с постановлением, следователь откажет в ознакомлении с постановлением и адвокату? Буду признателен за обоснованный ответ на вышеуказанный вопрос и аналогичный в отношении ознакомления с самим заключением экспертизы. Евгений.
Читать ответы (1)
Светлана
04.08.2013, 14:16

Сроки для проведения экспертизы - через 6 недель и спустя 1,5 года

Через шесть недель после преступления была сделана независимая судебно психолого психиатрическая экспертиза. Следователи назначили повторную экспертизу в ихнем учреждении спустя 1,5 года. Есть ли установленные сроки для проведения экспертизы?
Читать ответы (1)
Николай Валерьевич
28.03.2008, 19:11

Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.

Законно ли постановление судьи на проведение дополнительной экспертизы, если на разрешение эксперта ставятся кроме дополнительных вопросов, те же вопросы (слово в слово), что ставились перед ним при назначении первой экспертизы. Причем экспертизу судья поручает другому эксперту. И еще один вопрос. В ходе предварительного следствия, следователь назначил экспертизу, получил заключение эксперта. Через месяц предьявил обвинение, сразу ознакомил обвиняемого и с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы. Теперь же обвиняемый говорит, что экспертиза назначена и проведена с нарушением УПК, потому что нарушены права обвиняемого при ее назначении и проведении, требует проведения повторной экспертизы. Но как же так, ведь когда следователь назначал и проводил экспертизу, данный человек небыл обвиняемым, а вот когда он стал обвиняемым, то следователь и ознакомил его со всеми правами, постановлениями и экспертизами. Скажите, есть ли в данном случаи нарушения норм закона со стороны следователя. Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.
Читать ответы (1)