Ограничения права должника на подачу заявления на пересмотр судебного акта в период конкурсного производства

Во время конкурсного производства конкурсный управляющий с полномочиями руководителя Должника – Юридического лица выдал как физическое лицо простую (не нотариальную) доверенность другому физическому лицу на представлении своих интересов Арбитражного управляющего. В этой доверенности не указано, что представитель имеет право участвовать в деле о банкротстве того ЮЛ, конкурсным управляющим которого утвержден доверяющий. Нотариальную доверенность. Как руководитель ЮЛ Должника конкурсный управляющий своему представителю не выдавал. После прекращения конкурсного производства и производства по основному делу о банкротстве в суде продолжается рассмотрение жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего с участием его представителя по указанной доверенности. Жалобы поданы в период конкурсного производства. После прекращения в сентябре 2018 года конкурсного производства и производства по основному делу о банкротстве, бывший конкурсный управляющий восстановил в правах предыдущего руководителя Должника, о чем стало известно только сейчас. Доказательства восстановления он не представил. Однако бывший конкурсный управляющий и его представитель продолжают участвовать в рассмотрении жалоб, как Арбитражный управляющий и его представитель на основании все той же ненаториальной доверенности. Какое отношение при таких обстоятельствах имеет к Должнику представитель его бывшего конкурсного управляющего, выступавшего как руководитель ЮЛ - Должника? Имел ли право такой представитель участвовать в основном деле о банкротстве этого ЮЛ и собраниях кредиторов? Имеет ли право такой представитель сейчас участвовать в рассмотрении жалоб на действия (бездействия) конкурсного управляющего и как ему дать отвод?

Имеет ли право акционер в период конкурсного производства подавать заявления о пересмотре судебного акта по ранним актам до банкротства. На сегодняшний день банкротство отменено.

Я являюсь кредитором должника - ИП. данный ИП признан банкротом в июле 2010 г. , открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 27.09.10 г. управляющим проведено собрание кредиторов - утвержден отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства. Имущества у ИП отсутствует. Требования ни одного из кредиторов не погашены. После собрания управляющий обратился в суд с заявлением о заввершении конкурсного производства - получается досрочно. Имеются ли при таких обстоятельствах основания для завершения конкурсного производства? Необходимо ли согласно закону решение собрание кредиторов о завершении конкурсного производства? Может ли суд при введенном конкурсном производстве на 6 месяцев завершить его раньше? Спасибо!

Я являюсь кредитором должника второй очереди в период ликвидации. Кредитор ООО ликвидируемую организацию обанкротил. После предоставления отчета конкурсного управляющего узнаю, что меня вовсе в реестр кредиторов нет. Как можно оспорить действия конкурсного управляющего и какие права есть у простого кредитора не включенного в реестр кредиторов.

Решение о взыскании долга 5 млн. 200 тыс. р. принято арбитражным судом и вступило в силу, есть исп. лист. У взыскателя - стадия - наблюдения (банкротство). Суд приостанавливает исполнение вступившего в силу решения на 2 месяца до рассмотрения кассационной жалобы должника. Взыскатель просит признать должника банкротом с предложением временного управляющего, суд оставляет заявление без рассмотрения. Кассационная инстанция оставляет решение о взыскании 5 200 000 р. без изменения. Решение должно исполняться. Должник моментально сам инициирует признание себя банкротом и предлагает кандидатуру своего конкурсного управляющего. Взыскатель обжалует в апелляционной инстанции оставленное без рассмотрения определение о признании должника банкротом в связи с тем, что решение устояло в кассации, и просит признать должника банкротом с сохранение кандидатуры временного управляющего, первоначально предложенного взыскателем. Эта апелляционная жалоба пока не рассмотрена. Пристав по заявлению взыскателя на основании исполнительного листа возбуждает исп. произодство и накладывает арест на 4 автомобиля, состоящие на учете в ГАИ, как собственность должнка. Должник обращается в суд с заявлением о приостановлении исп. производства. Суд удовлетворяет заявление и приостанавливает исп. производство «до принятия судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, во избежание нарушения прав других кредиторов. В этом определении 2 предположения: 1. предположительное признание обоснованным заявления о банкротстве, (стадия наблюдения ещё не начата!); 2. предположительное ущемление прав других кредиторов. Прав ли судья, приняв обеспечительные меры?

В период конкурсного производства, т.е. о признание ликвидируемой организации банкротом, акционер (он же ликвидатор до банкротства) подал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В период рассмотрения Апелляционной инстанции, организация восстановила свои права как ликвидирующая организация, жалобы при отказе от удовлетворения заявления о пересмотре было ходатайство о рассмотрении жалобы от имени ликвидатора, т.к. банкротство отменено. Апелляционный суд пишет информацию о принятом судебном акте: определение первой инстанции отменить и вопрос решить по существу. По результативной части пишет: Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменить. Прекратить производство по заявлению лица, не участвующего в деле - акционера о пересмотре судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Как понять данное определение? Прийдется что ли повторно подавать заявление о пересмотре но уже от имени ликвидатора?

На руках решение, дополнительное решение и апелляционное определение суда к должнику - бывшему работодателю. На данный момент должник имеет конкурсного управляющего. Необходима помощь в составлении КОРРЕКТНОГО заявления о включении в реестр кредиторов в адрес управляющего и в арбитражный суд.

В УФССП есть исполнительное производство на должника. Параллельно, должник обратился в суд по КАС об оспаривании действий СПИ. Суд был выиграл должником. Должник подал заявление на возмещающие судебных расходов. Вопрос в следующем: При возмещении должнику судебных расходов с казны, имеет ли право пристав списать эту сумму со счета должника в счет другого исполнительного производства?

Должник N1 должен должнику N2 150000, должник N2 должен должнику N1 160000, при этом исполнительные производства возбуждены в разных отделах регионах УФССП. Возможен при таких обстоятельствах зачёт однородных встречных требований по исполнительным производствам одного должника другому. Если зачет возможен, это происходит добровольно или принудительно исполняется судебным приставом?

Может ли судебный пристав-исполнитель прийти к работодателю должнику в организацию, где работает должник или он имеет право приходить по месту регистрации должника?