На вопрос, как получил травму, он сказал, что по дороге с работы на него напали и избили неизвестные.

• г. Новосибирск

Требуется ваша консультация по сложившейся ситуации.

У моего мужа произошел конфликт на работе, который закончился дракой между моим супругом и тремя сотрудниками.

Домой он пришел хорошо избитый. На лице синяки, и все признаки сотрясения головного мозга. Через несколько дней нам пришлось обратиться в больницу, т.к. состояние ухудьшилось. На вопрос, как получил травму, он сказал, что по дороге с работы на него напали и избили неизвестные. Сказаному, что упал - не поверили, т.к. на лицо избиение. А подставлять коллег не было желания.

Но к сожалению оперуполномоченый докопался до правды и все выяснил. Мой муж написал бумагу, что притензий ни к кому не имеет.

Вроде бы и все. Но теперь на него собираются подавать на возбуждение по статье 306 и 307, за дачу ложных показаний. Я пыталась повернуть дело таким образом, что во время снятия первых показаний он находился в тяжелом состоянии и не соввем понимал, что говорит. В принципе, это соответствует действительность, т.к. травма серьезная (по мимо тяжелого сотрясения, еще ушиб головного мозга).

Подскажите пожалуйста, как вести себя в данной ситуации. Какими фактами лучше оперировать? И вообще, насколько реальна возможность возбуждения данного дела?

За ранее благодарю за помощь. Мы в ней действительно нуждаемся.

Муж на длительное время остался нетрудоспособен.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Татьяна, опасаться совершенно нечего. Если у Вашего мужа лёгкий вред здоровью, то это вообще дело частного обвинения, по которому проводится расследование ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО. Это право гражданина - обращаться с таким заявлением, но не обязанность!

Если же у него средней тяжести вред здоровью или тяжкий, то это дело публичного обвинения, и возбуждается оно даже без заявления потерпевшего. Государство считает необходимым охранять здоровье людей независимо от их желания. Но тут есть одно большое "НО".

Сначала цитата из УК РФ:

"Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

ПРИМЕЧАНИЕ. Свидетель, потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".

Как видите из ст.306 УК, доносом признаётся ложное заявление о НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМ преступлении. В Вашем же случае всё наоборот: преступление было, но муж не стал о нём сообщать. Это его личное дело, и ответственность за это не предусмотрена.

Если он в период следствия по этому делу давал ложные показания о том, что его не били, а он сам упал, то формально в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.307 УК. Да, он мешал следствию установить истину по делу, затруднял расследование. Но в соответствии с примечанием к ст.307 УК РФ (см. выше), он подлежит безусловному освобождению от уголовной ответственности, если только сообщит, что ранее давал ложные показания.

Так что, пусть муж признается в этом и СПИТ СПОКОЙНО! Никто его не привлечёт.

Желаю удачи!

Спросить
Оценка автора вопроса:
Хочу поблагодарить Горнакова Юрия Геннадьевича за мобильную обратную связь. Его ответ на поднятую мною проблему полностью разъяснил мне как поступить в конкретной ситуации. Огромное спасибо. Будем следовать Вашим рекомендациям.
Создателям этого сайта хочется выразить отдельную благодарность.
Я уже не первый раз обращаюсь сюда за помощью и еще ни разу не пожалела об этом.

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 433 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 765 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 320 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 908 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
442
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.6 26 353 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
347
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 515 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
211
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 310 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 3 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
259
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 334 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
284
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 802 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
210
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 351 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
313
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 159 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
397
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 643 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 31 657 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 911 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 385 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
337
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 9 617 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 9 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
134
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 61 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 4 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
123
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.8 2 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
117
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 37 351 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 43 702 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
показать ещё

Новосибирск - онлайн услуги юристов