Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Я являюсь аспиранткой университета и в связи с этим публикую статьи в журналах. Совсем недавно на адрес моего вуза на имя ректора и директора нашего филиалапоступило письмо с обвинением меня в плагиате. Обвинитель утверждает, что я скопировала его статью в Википедии и выдала ее за свою, хотя я даже не подозревала о ее существовании. На самом деле это не верно, однако 2-3 предложения в моей статье оказались такими же как в википедии. Я допустила ошибку в правильности ссылки, доверившись неизвестному автору. Директор нашего университета занимает твердую позицию по моей защите и считает, что нужно проучить обвинителя. Теперь вопрос - являетя ли этот факт плагиатом? С моей точки зрения нет. И еще один момент - могу ли я выиграть дело, если подам на этого человека в суд с обвинением в клевете? И с какой инстанции мне нужно начать разбирательство в данном деле? Заранее спасибо!

И еще один момент - могу ли я выиграть дело, если подам на этого человека в суд с обвинением в клевете?

Срок давности по этому делу - два года, может ли обвинитель продлить этот срок и по какой причине.

Первого сентября 2006 года меня обвинили по статья 116 часть 1,статья 130 часть 1 УК РФ, Мировой судья дело прекрати, по неявке обвинителя. Обвинитель подал апелляционную жалобу в районный суд города, дело отправили на новое разбирательство. Обвинитель дело затягивает, постоянно неявляется, а также не являются свидетели со стороны обвинителя. Срок давности по этому делу - два года, может ли обвинитель продлить этот срок и по какой причине.

Читать ответы (1)

К директору применять статью 77.3 ТК РФ или существует отдельная статья?

СРОЧНО! Здравствуйте! Убедительно прошу ответить на вопрос № 64732: По какой статье ТК РФ увольнять директора организации, написавшего заявление на увольнение по собственному желанию (директор подчиняется ген. директору). К директору применять статью 77.3 ТК РФ или существует отдельная статья? Спасибо.

Читать ответы (1)

Когда обвинитель становится обвиняемым - причины и последствия разбирательства у мирового судьи

У меня несколько вопросов. Идет разбирательство частного обвинения у мирового судьи.. может ли обвинитель стать обвиняемый и почему это может произойти? Какие действия происходят и документы оформляются при этом? Может ли обвинитель попросить защиты т.к. при судебных разбирательствах идетнаезд на него с попыткой перевернуть дело с обвиняемого на обвинителя.. встречный иск до разбирательства не подавался.

Читать ответы (3)

Оспорить обвинение по статье 116 - Как доказать ложность свидетельских показаний и выиграть дело?

Реально ли выиграть суд, статья 116, побои. Обвинитель утверждает что ему нанесли побои. Побои не наносились. Со стороны обвинителя есть якобы свидетель. Который лжёт что видел как ему наносили побои. Со стороны обвиняемого так же есть свидетель. Побои не наносили. Ничего, разумеется, не зафиксировано. Реально ли уличить свилетеля и обвинителя во лжи и выиграть это дело? Слышал, что наш суд работает на обвинительный а не оправдательный приговор... Помогите пожалуйста.

Читать ответы (3)

Возбуждено уголовное дело по статье 161 грабеж, однако отсутствует статья 116 побои в составе дела - почему?

На улице избили человека и отняли сотовый телефон. Возбуждено уголовное дело по статье 161 "грабеж". На вопрос почему нет в деле статьи 116 "побои" (зафиксированы в трамотологии), следователь ответил, что по данной статье нужно обращаться с суд в частном порядке, и в состав уголовного дела такая статья не включается! Действительно ли это так? Почему нельзя сразу в уголовном деле указать две статьи как грабеж, так и побои? Заранее Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Переписка обвиняемого и свидетеля - может ли это повлиять на исход уголовного дела по разбою?

Идет уголовное дело по разбою. До этого шла переписка с обвиняемым по поводу, обвинителя. Где я сказал про ситуацию которой просто не было. Но обвиняемый использует мои слова о той ситуации. Угрожая обвинителю что вот все узнают об этом. (О том что велось в переписке) Может ли это иметь какое-то отношение к делу? Если ситуация даже не относится к разбою, и плюс. За тот разговор знает обвинитель и знал и не имеет ко мне претензий, так как легенда была специально придумана им. Что может последовать в уголовном деле за эту переписку? Или это вообще не может к нему относится?

Читать ответы (1)

Объясните, как обвинителю доказать виновность без свидетелей или фактов

Спасибо, а насколько реально обвинителю доказать виновность моего брата, если нет ни свидетелей, не других фактов подтверждающих его слова, и сам обвинитель не видел этого своими глазами а лишь делает предположение и выносит обвинение, можно ли на самого обвинителя подать встречное заявление за вымогательство и клевету, т.к в его действиях просматривается явный корыстный умысел?

Читать ответы (2)

Обвинитель кавказской национальности подал заявление в полицию о нападении, на которое был спровоцирован

Обвинитель подал заявление в полицию на человека ударившего его без последствия здоровью, по статье Национальная неприязнь. Хотя на самом деле ничего такого у обвиняемого нет! Удар был спровоцирован, есть свидетель! Обвинитель лицо кавказской национальности, как он может доказать свою правоту?

Читать ответы (1)

Правомерность действий гос.обвинителя при рассмотрении дела по статье 264 часть 5 с со смертельным исходом 2 человек

Рассматриволась дело по статья 264 часть 5 со смертельным исходом 2 человек. Обвиняемым было заявлено хадатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все участники процесса дали согласие. В ходе судебного разбирательства подсудимого и потерпевших спросили ф.И.О, где проживают, дату рождения, кем работают. Подсудимого спросили, признает ли он свою вину. Он вину признал в полном объеме. Затем гос. обвинитель (зам. прокурора) в течении 15 мин. зачитывала характеристики и грамоты выданные подсудимому с детского сада. Когда судья предложил перейти к прениям сторон, гос. обвинитель отклонила предложение сославшись на неознакомление с делом и что надо посоветоваться с прокурором о мере пресечения. Вопрос: правомерны ли действия гос. обвинителя? И с какой целью были приглашены все участники процесса, если гос. обвинение не знакомо с делом? Что можно в этой ситуации предпринять. Могу ли я написать жалобу на гос. обвинителя?

Читать ответы (3)

Дело ст.161, в 2009 г суд вынес оправдательный приговор и установил в этом деле, что 4 свидетеля давали ложные показания.

На моего мужа в 2007 г было заведено угол. Дело ст.161, в 2009 г суд вынес оправдательный приговор и установил в этом деле, что 4 свидетеля давали ложные показания. Муж решил завести дело за дачу ложных показаний, на того, кто заводил это дело (обвинитель). Дело не заводят, делают всевозможные отписки, сейчас обвинитель заводит на мужа очередное дело по ст.158, которое было в 2007 году, что он из своего офиса украл 25 тыс. руб. (бизнес был на двоих), обвинитель подделал док-ты и уволил мужа задним числом, получилось как будто он украл из чужого офиса (хотя на самом деле такого факта не было совсем) В милиции за это дело очень активно взялись, т.к. у обвинителя знакомый ПРОКУРОР И ЗАМ. ПРОКУРОРА. Соответственно на заявления мужа в течении 2 лет ни кто не реагирует. Подскажите пожалуйста, куда мы могли бы обратиться, что бы завести уголовное дело на обвинителя и в этот процесс не могли вмешаться его друзья из прокуратуры?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59