Показания свидетеля алиби в уголовном деле - допустимость в качестве доказательства
199₽ VIP
В ходе расследования уголовного дела, возбужденному по признакам преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 105 УК РФ, оперативными службами РУБОП по Удмуртской республике был задержан гр. В, который по оперативной информации являлся лидером одной из организованной преступной группировки Кемеровской области. Задержанный заявил ходатайство о допуске к участию в производстве по уголовному делу в качестве защитника адвоката С. Ходатайство было удовлетворено. В соответствие с ч.4 ст. 92 УПК РФ задержанному было предоставлено свидание с защитником, после чего на допросе подозреваемый В. в присутствие защитника С. указал, что в момент совершения убийства находился у себя дома. Его алиби может подтвердить адвокат С. Со слов подозреваемого они в течении пяти часов находились вдвоем у него дома, распивали коньяк и обсуждали перспективы развития его фирмы. Адвокат С. оказывал юридические услуги фирме на основании договорных отношений. После дачи показаний подозреваемый заявил ходатайство о допросе свидетеля алиби – адвоката – защитника С. Следователь ходатайство подозреваемого удовлетворил и произвел допрос свидетеля алиби.
Оцените показания свидетеля алиби с точки зрения допустимости доказательства.?
Решение задач услуга платная на сайте.
СпроситьАдвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля по делу. ссылки на закон ищите сами.
СпроситьАдвокат мог взять самоотвод, после его можно допросить в качестве свидетеля
СпроситьУголовно процессуальном кодексе Указывается, что защитник, может дать свидетельские показания, которые идут на пользу обвиняемого, Но после дачи этих показаний, в качестве свидетеля, ДАННЫЙ ЗАЩИТНИК(АДВОКАТ) БОЛЬШЕ НЕ МОЖЕТ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ ЗАЩИЩАТЬ обвиняемого. Легко и просто .
СпроситьАбстрагируясь от того, что адвокат не может быть свидетелем по делу своего подзащитного, поскольку существует такое понятие, как адвокатская тайна, следует отметить, что данное доказательство будет недопустимо, поскольку подозреваемый целенаправленно создал такую цейтнотную ситуацию, создавая себе алиби. Какзалось бы, презумпция невиности требует удовлетворить ходатайство о допросе, однако, поскольку подозреваемому удалось до дачи показаний, переговорить с заинтересованным в исходе дела лицом - адвокатом, показания последнего не могут быть приняты как объективное свидетельство алиби подозреваемого.
СпроситьЗдравствуйте!
Согласно пункту 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого не подлежит допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Между тем, как указано в п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 г. № 108-О "По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, пункт 2 части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию.
В подобных случаях суды не вправе отказывать в даче свидетельских показаний лицам, перечисленным в части третьей статьи 56 УПК Российской Федерации (в том числе защитникам обвиняемого и подозреваемого), при заявлении ими соответствующего ходатайства. Невозможность допроса указанных лиц - при их согласии дать показания, а также при согласии тех, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведения, - приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажала бы само существо данного права.
Поэтому адвокат при его согласии дать показания может быть допрошен в качестве свидетеля.
СпроситьПолагаю адвокат мог быть допрошен по изложенным обстоятельствам, а именно по факту нахождения его в конкретном месте, в конкретное время, в обществе конкретного лица. Не более того. Оценку показаниям адвоката суд будет давать с учетом иных доказательств по делу, допустим действительно ли встреча имела место, и чем еще она подтверждается (детализация, свидетели, документы)
СпроситьВ соответствии с ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре:
Статья 8. Адвокатская тайна
1. Адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.
2. Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Поэтому адвокат в указанной ситуации, когда он уже приступил к выполнению своих обязанностей, не может быть свидетелем. Кроме того, следует учитывать положения УПК РФ:
Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
СпроситьПраво на адвоката на допросе свидетеля - основные моменты и возможные нарушения в УПК РФ
Правомерность решений следователя по назначению защитников и отказу от удовлетворения ходатайств о допуске определенных
Протокол допроса подозреваемого оспаривается в суде из-за ложных заявлений следователя относительно присутствия
Процессуальный порядок допуска защитника к участию в уголовном деле - адвокат Ростовцев может быть защитником Абрамовича и Мишина
Следователь провел допрос без адвоката - может ли подозреваемый отменить свои показания?
Может ли суд приобщить протокол допроса свидетеля, который стал подозреваемым
Допуск дяди к защите племянника в уголовном деле - возможно ли такое и каковы основания?
