Вопросы о действиях медицинских работников и отсутствии конкретных рисков и последствий при проведении планового медосмотра

У меня следующий вопрос. Фирма, где я работаю заключило соглашение с частной медицинской организацией на плановый медосмотр. При проведении мед осмотра с меня потребовали подписать следующее соглашение, цитирую.

Я ФИО адрес даю добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство. Медицинским работником в доступной для меня форме мне даны разъяснения о целях, методах оказания медицинской помощи, связанных с ними рисками, возможных вариантах медицинского вмешательства, об их последствиях, а так же предполагаемых результатах оказани медицинской помощи. Мне разъяснено, что в любое время я имею право отказаться от медицинского вмешательства.

В связи с тем, что мне никто ничего не разъяснил не только в доступной, но и любой форме, а главное с тем, что конкретные риски и последствия не расписаны, я отказался подписывать данное соглашение. После чего медицинские работники отказались продолжать осмотр.

В связи с этим у меня несколько вопросов.

1. Правомочны ли действия мед работников?

2. Каким законом руководствовались медицинские работники?

3. Почему не прописаны конкретные риски и последствия. Утрировано, если при прохождении медосмотра меня заразят черной оспой, то вся ответственность лежит на мне, так как даже если бы меня и проинформировали в устной форме, то всегда можно отказаться от своих слов, а в соглашении конкретные риски и последствия не прописаны.

4. Почему сфера услуг (а медицина это сфера услуг) взваливает отвественность за возможные неправильные действия на человека? Представьте ситуацию, что продавец перед покупкой покупателем колбасы ставит условия расписатьтся за то, что качество колбасы лежит на ответственности покупателя и в случае летального исхода покупатель сам несёт отвественность.

Возможно я несколько просто написал, но я не юрист, а здравый смысл говорит об абсурдности ситуации.

Ответьте пожалуйста.

Вячеслав.