Определение правомерности изъятия автомобиля при административном правонарушении

Два сотрудника ДПС остановили автомобиль и составили протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и предметов, взяли объяснение у правонарушителя. При этом сотрудник ДПС, который брал объяснение у правонарушителя и составлял протокол об изъятии вещей и предметов был указан вторым сотрудником в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля (в графе свидетель). Подскажите, участие сотрудника ДПС в деле в качестве лица составляющего часть материала по делу и участвующего в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении, законно или нет?

Сотрудники ДПС задержали родственника на моем автомобиле за перевозку пассажиров без лицензии. В полиции составлен протокол об административном правонарушении и изъятии автомобиля до решения суда. Могу ли я, как собственник, автомобиля забрать его со спецстоянки до решения суда.

Стояла на парковке возле магазина. На крыше автомобиля был знак шашечки. Никуда не ехала. Пассажиров не было. Таксистом не являюсь. Транспортная полиция эвакуировала автомобиль и в протоколе указали 12.31.1 КоАП РФ часть 2. правомерны ли действия транспортной полиции по изъятию автомобиля на штрафстоянку?

Супруг попал под так называемую "контрольную закупку". Высадив пассажира, продолжил движение, за ним направился автомобиль ДПС. Остановили, уже было готово заявление или показания пассажира, составили протоколы по части 1 и 2 статьи 14.1. КоАП РФ, после изъяли авто (наверное руководствуясь ст.27.10 КоАП РФ) без предоставления акта изъятия супругу. В копии протокола об административном правонарушении, которая имеется сейчас на руках не указаны свидетели, информация плохочитаемая, есть пункт что прилагается к протоколу... Из того что можно разобрать - рапорт... Какой и зачем непонятно. В связи с вышеизложенным, у меня несколько вопросов: 1. Правомерно ли изьятие автомобиля и помещение на штрафстоянку, ведь в протоколе об административном правонарушении указаны идентификационные данные ТС, этого достаточно для фиксации обстоятельств правонарушения? Также сотрудникам должно быть известно о применении п 4. статьи 3.7 КоАП РФ, соответственно которой на автомобиль не принадлежащий правонарушителю не может быть применена конфискация. В таком случае изъятие автомобиля не может применятся в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. 2. Могу ли я как владелец авто забрать его со стоянки до суда и какие действия мне предпринять? Авто изъяли с нарушениями, могу на это ссылаться? 3. Как супругу избежать наказания по части 1 и 2 ст. 14.1. КоАП РФ? Что говорить на суде, можно ли ссылаться на то, что административное правонарушение совершено впервые, и исходя из тяжелого имущественного положения, требующего заработать для нужд семьи выехал первый раз подработать и был задержан. Указать что раскаивается, и больше нарушать не будет. Просить не применять меру наказания в качестве конфискации. Будет ли это иметь влияние на суд? А также стоит ли указывать на нарушении при изъятии автомобиля?

Росгвардия указала в протоколе изъятия оружия при отказе подписания данного протокола якобы изъятие добровольно. Правомерно ли?

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На меня было возбуждено административное дело по статье 20.13. При составлении протокола не была указана часть статьи. В последствии при ознакомлении с делом я обнаружил, что в протоколе дописали 2 часть. Так же при изъятии оружия дома не присутствовали понятые. Изъятие производил один сотрудник полиции, а в обоих протоколах фамилия другого сотрудника. Есть ли в перечисленном какие-либо нарушения? Если есть, возможно ли это как то использовать в свою пользу в суде?

На меня было возбуждено административное делопо статье 20.13. При составлении протокола не была указана часть статьи. В последствии при ознакомлении с делом я обнаружил, что в протоколе дописали 2 часть. Так же при изъятии оружия дома не присутствовали понятые. Изъятие производил один сотрудник полиции, а в обоих протоколах фамилия другого сотрудника. Есть ли в перечисленном какие-либо нарушения? Если есть, возможно ли это как то использовать в свою пользу в суде?

Сотрудники полиции изьяли автомобиль, так как установили факт нелегального извоза. При этом в протоколе об административном право нарушении, а также в протоколе об изьятии автомобиля, кроме фамилии имени и отчества они не указали ни один документ подтверждающий мою личность (водительское удостоверение, паспорт) так же не был указан документ подтверждающий принадлежать ко мне данного автомобиля техпаспорт ПТС. Есть ли у меня в таком случае шанс успешно обжаловать действия сотрудников полиции?

Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ: Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?