Отсутствие пункта о возможной индексации оплаты в договоре на обучение в ВУЗе - правомерные действия института?

С автодилером заключен договор купли-продажи авто. Договор называется именно так, слова 'предварительный' там нет. Определена стоимость, внесен аванс. Прописано пунктом об одностороннем изменении цены продавцом в случае измения стоимости заводом. Авто пришло, дилер называет стоимость выше стоимости по договору, оперируя тем, что розничная стоимость повысилась. Правомерны ли действия дилера?

Заключаю договор с ВУЗом на обучение сына на платной основе. В договоре есть пункт При внесении предварительной оплаты за обучение, ЗАКАЗЧИК обязан произвести доплату в случае увеличения стоимости по основаниям указанным в пункте 4.1 настоящего Договора. В п 4.1 указана стоимость обучения за весь период обучения. Правомерно ли такое?

Пишу я от имени студентов ДГТУ. Нас обманывает собственный университет и у нас последний шанс что-то изменить - вы. Ситуация такая. При обучении на контрактной основе студенты заключали договор (действителен 5 лет), который можно менять только по согласию 2 х сторон и в пункте 3.2. значилось что оплату можно производить как за год, так и по семестрам. Также там написано что СТОИМОСТЬ каждого года обучения определяется отдельным соглашением. Придя с каникул студентам дали дополнительные соглашения, в которых меняется не только стоимость, но и состав самого договора, в том числе оплата до 31 августа ЗА ГОД (раньше было до 15 сентября за полгода), иначе пеня 0.1% (от стоимости обучения за год) за день проплаты. В итоге многие студенты не читая соглашения подписались на то, что оплата будет сразу за год, поставив себя в трудное положение. Во-вторых приходиться платить пеню - так как чудо доп. соглашение издано от 27 мая, а пеня бежит с 31 августа (все держат в голове 15 сентября, указанные в договоре на обучение, поэтому 500-800 рублей университет зарабатывает на каждом, 35-40 рублей*15-20 дней). Тех студентов, которые поняли мошенничество (введение в заблуждение людей в своих целях) университета заставляют подписывать соглашение (нарушается пункт о согласии 2 х сторон) задним числом - иначе забирай документы (деканы говорят что всё юридически верно - но мы же не дураки)... Соглашение, вносит изменение в состав договора (нарушение пункта 3.3. договора, соглашение определяет только стоимость оплаты, а не другие пункты договора) и даёт возможность сдирать со студентов пеню (подпись задним числом). За новый договор также нужно оплатить 300 рублей. Как говорят "за рассмотрение". Про подпись задним числом говорят что якобы старост предупреждали. В договоре написано что ДГТУ обязано информировать заранее об изменении стоимости услуг, но как видно из вышенаписанного речь идёт не об изменении стоимости услуг, а об изменении самого договора услуг, который действует 5 лет, без права изменений без соглашения с 2 х сторон. Аргумент данной махинации от проректоров - "не чем платить зарплату преподавателям"...Без комментариев. Очень надеемся на вашу помощь. Нарушая наши права нас заставляют изменять существующий договор задним числом.

Мы заключили договор с организацией в сентябре 2014 года и проставили в нем цены того периода. Исполняли договор в 2015 и и планируем завершить его в 2016 году. За этот период произошли большие изменения в курсе рубля. В договоре предусмотрено изменение стоимости только при изменении налогового законодательства и в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Можем ли мы изменить стоимость договора в 2016 году?

Был заключен договор 11.01.2008 г. на предоставление услуг по обучению в автошколе. В договоре была прописана сумма равная 21,000 тыс. руб, срок обучения составляет 3,5 месяца. Через 1,5 месяца после начала обучения нас заставляют подписать дополнительное соглашение, в котором говорится о повышении оплаты за обучение на 3,000 тыс. руб, в связи с увеличением стоимости на ГСМ и повышением тарифов за коммунальные услуги. В договоре, который был заключен первоначально был прописан пункт «Оплата образовательных услуг, предусмотренная настоящим договором, может быть индексирована в связи с изменениями величины тарифов за услуги, связанными с расходами Автошколы, по соглашению сторон, путем заключения «Дополнительного соглашения». Правомерны ли действия Автошколы, обязана ли я оплатить еще 3,000 тыс. руб?

В университете заставляют подписать доп соглашение на изменение (повышение) стоимости обучения, в котором нет чётко прописанной на то причины, одни ссылки на законы. В основном договоре, при этом, нет пункта основания изменения договора. На словах говорят в связи с инфляцией. Как поступить в данном случае и правомерны ли действия ВУЗа?

Ситуация следующая: учусь в ВУзе на платной основе. Стоимость обучения составляет 15 000 - за семестр. Сейчас в личном кабинете отразилось повышение стоимости второго семестра (при том, что он уже оплачен) на 8 000 рублей. В договоре прописано, что ВУЗ может повысить стоимость обучения на % уровня инфляции. Но 8 000 - это около 50%. Инфляция - 5%. Никаких допсоглашений на повышение стоимости обучения я не подписывала. Подобные действия ВУЗа незаконны?

С контрагентом заключен договор на техническое обслуживание здания, оплата фиксированная ежемесячная... Контрагент выставил счет, который включает в себя стоимость оказанных услуг, которая не входит в стоимость договора (услуги перечислены в техническом задании без указания стоимости, также в договоре имеется пункт: Если стоимость оказания услуг изменяется, то стороны заключают дополнительное соглашение. Какие привязвки законодательных норм есть в данной ситуации, помимо пункта договора о необходимости согласовывать цены на услуги соглашением? Какие нормы законодательства нарушены?

В праве ли работадатель поменять систему оплаты труда без моего согласия, если у нас с ним в трудовом договоре содержится пункт: "Изменения и дополнения условий настоящего договора возможны только по соглашннию сторон, если одностороние изменение не предусмотрено в тексте договораю." А об изменении оплаты труда в договоре не сказано ничего.

При покупке б\у автомобиля у автосалона, со мной заключили предварительный договор в котором была указана стоимость автомобиля и задаток при подписания этого договора 30 тыс. руб которые войдут в счет оплаты основному договору купли-продажи. А в пункте ответственность сторон и расторжения договора было написано об оплате базовой стоимости автомобиля и гарантийную комиссию от 12 до 31% от стоимости автомобиля! В игоге автомобиль мне обошелся на 45 тыс. руб больше чем было указано в пункте цена транспортного средства и порядок расчетов! Правомерны ли действия автосалона?