Вопросы верности экспертизы и временного пролагания травм в случае потерпевшего

Потерпевший сделал мед. экспертизу перелом 7,8,9 ребра. И в больнице пробыл 2 дня. Мне грозит 111 часть ук. Вопрос в том? Может ли человек с переломом 3 х ребер прибывать в мед. учреждении 2 дня.? После больницы он легко ходил по улицам без каких либо болевых травм. Я думаю что экспертиза не верная. Могу ли я запросить повторную экспертизу?

Был куплен телефон, в течении 10 дней я поняла что меня ни кто не слышат, есть помехи в связи. По ЗоЗПП я имею права потребовать возврат денежных средств или замену в течении 15 дней со дня поукпки, т. е. на 11 день у меня его отправили на экспертизу. Экспертиза длилась 10 дней, и не выявила недостатков. На следующий день я сдала на повторную экспертизу... +еще 10 дней... выявили несущественный недостаток. И написали: обмену и возврату не подлежит. Вопрос: если бы несоответствие было обнаружно при первой экспертизе, то должны были вернуть или обменять. Учитывается ли срок проведения экспертизы? (15 дней) ?

Через шесть недель после преступления была сделана независимая судебно психолого психиатрическая экспертиза. Следователи назначили повторную экспертизу в ихнем учреждении спустя 1,5 года. Есть ли установленные сроки для проведения экспертизы?

День добрый! У меня вопрос касаемый СМЭ. кратко расскажу предысторию: потерпевший обратился в мед. учреждение через 7 дней после получения травмы (со слов потерпевшего) В ЦРБ 4.08.13 г выдали справку ушиб грудной клетки слева. На следующий день 5.08.13 г потерпевший обратился в областную больницу (в сост алкогольного опьянения) там согласно справки ему оказали мед помощь в связи с перелом 6 ребра и пневмоторакса. Согласно Акту СМЭ №1 потерпевшему было нанесено не менее одного удара от которого произошел перелом 6 ребра слева и пневмоторакс слева, на СМЭ был предоставлен снимок из травм. Пункта от 4.08.13 г который находится в областном центре сделанный тем же числом что была выдана справка об ушибе грудной клетки из ЦРБ. (Хочу отметить что расстояние между этими мед учреждениями более 200 км. и во всех показаниях потерпевшего и свидетелей в областе он был поехал в областной центр 5.08.13 г. В СМЭ №2 рентгенологом указывается что на снимке перелом не 6 ребра, а 8 ребро. Эксперт пишет заключение: что при обращении в областную больницу выявлены повреждения в виде перелома 8 ребра и левосторонний пневмоторакс. Это что же получается снимок подложный? Травм пункт не оказал мед помощь, а окружная больница лечила не то ребро? Как я понимаю это нарушения? А вопрос у меня такой: может ли обвиняемый добиться в связи с данными обстоятельствами пересмотра дела, просить о назначении независимой экспертизы, может ли данные нарушения повлиять на кассацию.

Экспертом было сделано заключение перелом 6:-го ребра пневмоторакс через пол года после случившегося по предоставленным снимкам с больницы куда потерпевший обращался спустя 5 дней где ему был поставлен диагноз ушиб грудной клетки сказали травма не серьезная и отпустили домой на следующий день потерпевший обратился в другую больницу в другом городе ему поставили диагноз перелом 8:-го ребра его ему и лечили а не 6:-го как в заключении и пневмоторакс, по дороге в эту больницу потерпевший испытал. Осудили меня по ст. 111.1 законно ли это?

Экспертиза повторная проведена без участия ответчика, извещение о проведении экспертизы было получено вечером, а экспертиза проведена утром. Представитель ответчика получил извещение вообще через 2 дня. Скажите, можно ли на этом основании оспаривать экспертизу в суде? Может ли суд не принять во внимание эту повторную экспертизу? Спасибо.

Можно ли добиться через суд повторную днк экспертизу? Первая экспертиза была назначена судом но папа не явился на нее. и ее так и было (экспертизы) и отцовство признали.

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

В 2011 году был произведен ремонт водонапорной башни. В 2013 г была проведена строительная экспертиза органами финполиции. Экспертиза отклонений не выявила. В 2015 г прокуратура провела повторную экспертизу и выявила нарушения. Экспертизу проводил тот же эксперт. Есть ли сроки для проведения повторной экспертизы.

Вопрос следующий, произошло ДТП я виновник, потерпевшая сторона наняла независимую экспертизу, сумма материального ущерба составила 320 т.р я не согласился с оценкой суд назначил повторную экспертизу и каково было мое удивление, когда вторая экспертиза насчитала 363 т.р, что мне делать? Какую из экспертиз оплачивать?