Право на выселение беременной матери с двумя детьми из муниципальной комнаты - что говорит суд и возможно ли изменение решения при рождении третьего ребенка

Истец подал на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но не знает. Что ответчик подал кассацию в москву. На это решение суда. Которое является основанием для пересмотра др. решения суда. Местный суд может рассматривать или должен дождаться решения из москва. Потому что если отменят в москве то и отпадает пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Можно ссылку на закон?

Добрый день Господа!

Состоялся суд 23.10.2017 г. Решение получил по почте 24.11.2017 г. В решении говориться, что может быть обжаловано в Краевом суде через районный в течении 30 дней. Есть вновь открывшиеся обстоятельства по которым хочу отменить решение районного суда. Как поступить, написать в районный суд на отмену, по вновь открывшимся обстоятельствам или писать уже в Краевой на отмену по вновь открывшимся обстоятелствам? Или уже писать Аппеляционную жалобу на решение суда? И надо ли писать заявление на восстановление срока, так как судом умышленно по почте было отправлено решение только через месяц после вынесения решения?

6 марта меня с тремя детьми выписали из муниципальной квартиры по решению суда будто мы потеряли право пользования жилым помещением 10 апреля суд вынес определение об отмене этого решения и рассмотрение этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Могут ли меня прописать с детьми обратно по этому определению.

Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?

Отменяет ли утверждение мирового соглашения судом на стадии исполнительного производства исходное судебное решение? Или же для отмены судебного решения в целях внесения правовой определенности в спорные правоотношения необходимо только отмена решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

В декабре 2008 года Куйбышевский суд взыскал с Викторова алименты в пользу Варфоломеевой в сумме четырех тысяч рублей ежемесячно на содержание сына Максима.

В мае 2010 года Викторов обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами он просил считать факт рождения сына Валерия, родившегося в феврале 2010 года в другом зарегистрированном браке.

Суд в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

Подан иск по вновь открывшимся обстоятельствам. Могут выселить из ипотечной квартиры до решения суда. Решение на выселение вступило в законную силу 30.10.2019.

После решения суда о моём выселении с барака с тремя несовершеннолетним детьми (судилась год с администрацией, решение в их пользу, хотя жилье выдала в/ч не служебное) администрация предложила заключить коммерческий найм. Стоит ли это того? Если я возобновляю дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Чем это чревато для меня? Отсрочка на выделение закончилась.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?

Можно ли обжаловать определение суда об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Первоначальное решение устраивает и повторного рассмотрения не хотим.