Судебная практика изменения договора займа после суда - право собственности на квартиру разделено, но муж не выплачивает долг. Как сохранить 1/2 долю и не потерять ее из-за неуплаты.

Можно ли вывести из совместно нажитого имущества денежные средства, полученные в браке по договору займа дочери с матерью? Муж об этом займе не знал. Долг по займу впоследствии был прощен после расторжения брака.

Я купил в браке квартиру, заняв деньги по договору займа у товарища. Договор займа есть и есть расписка в получении денег. Нотариально договор заверен не был. В договоре займа так же прописано целевое использование средств - покупка конкретной квартиры. С момента передачи денег до момента покупки квартиры прошло 3 дня. Так же, важным условием договора займа было то, что сам займ и проценты по нему уплачиваются в конце срока действия договора займа. По факту, выплат в период ведения совместного хозяйства по этому займу не было. На данный момент вместе не живем, на днях будет решение о разводе. Однако, скоро наступает срок погашения займа и в тот момент брак будет уже юридически расторгнут. Соответственно жена не будет принимать участия в погашении долга а на квартиру претендует. Скажите, я смогу доказать в суде что это был мой личный долг и квартира тоже только моя? Спасибо.

Ипотека 2010. Супруги-созаемщики разведены. По решению суда (2012) доли поделены 1/2. Долг платежи, штрафы, пени также поделены в соответствии долям. В кредитном договоре прописано что заемщики солидарны. Значит ли что по решению суда прекращена солидарная ответственность? Банк договор не меняет, ссылаясь на то что в решении суда не было указания на изменение договора...

В браке была взята ипотека на 2-х комнатную квартиру в июне 2016 года, развелись в ноябре 2016 (совместно не проживаем с августа 2016). Деньги в размере 1200000 брали у моего директора по договору займа (который не возвращен), остаток по ипотеке 1400000. Плачу я одна сама (получается совместно 3 платежа в браке). Бывший супруг подал на раздел квартиры по 1/2 доли (при этом ипотеку делить в иске не желает). В квартире проживаем мы с ребенком 3,5 года. Квартира оформлена в собственность на меня одну, ипотека тоже на мне (б.муж шел как поручитель, т.к. не работал и находился в отпуске по уходу за ребенком), договор беспроцентного займа на мне. Как быть?! Банк написал ходатайство что против разделения долга.

Прошу вашего совета. У меня умер муж, наследников первой очереди трое я как жена, сын и отец. Во время брака мы с мужем приобрели квартиру. Между мной и нашим общим знакомым был заключен договор беспроцентного займа, денежные средства, полученные по этому договору были направлены на покупку совместной квартиры. В договоре займа подписи мужа нет, только моя. Будут ли наследоваться долги по договору займа или нет?

Проблема наша в том, что мы дали по договору займа 50% от стоимости квартиры супругам. Договор займа был оформлен только на мужа. Затем когда супруг перестал платить, мы подали на него в суд. В привлечении супруги в качестве соответчика суд отказал, весь долг повешал на супруга. Затем они развелись. И подали на раздел квартиры. В итоге суд выделил половину квартиры супруге, а вторую половину которая куплена на наши деньги поделил пополам между бывшими супругами. В итоге весь долг на нем, а доля в квартире на ней. Супруг нигде не работает и взять с него нечего. А супруга работает. Как нам разделить долг пополам, чтобы она выплачивала половину стоимость займа нам?

Мы с супругом сейчас покупаем квартиру с привлечением ипотечного кредита (планируем закрыть его быстро) и средств родителей мужа. Планируем второго ребенка. Изначально хотели при покупке сразу оформить долю квартиры на мать мужа в соответствии с объемом вложенных ею средств. А после рождения 2-го ребенка выкупить у нее долю с использованием материнского капитала, тем самым отдать ей долг. Но банк не дает согласие оформить собственность в долях (распоряжение руководства банка) - квартира может быть оформлена только на супругов. У меня вопрос: даст ли согласие пенсионный фонд на выплату маткапитала на погашение целевого займа у компании, в которой трудится мой муж, если займ будет взят с целью выкупа доли квартиры у матери мужа, при этом указанная доля была подарена матери ранее сразу после сделки купли-продажи? Другими словами: сейчас банк не дает оформить долю, мы это сделаем позднее через договор дарения. После покупки в квартире пропишется мать супруга и я (и второй ребенок после рождения). Супруг с первым ребенком прописан в квартире родителей. После рождения 2-го ребенка муж возьмет целевой займ на выкуп доли. Как пенсионный фонд отреагирует на тот факт, что доля год назад была подарена? И возможна ли вообще покупка доли квартиры у бабушки? Спасибо.

Существует ли судебная практика, когда договор займа между супругами был признан судом ничтожным на основании того, что деньги выданные супругом супруге в качестве займа являлись совместно нажитыми, а следовательно не могут являться долгом супруги, так как это и её деньги тоже?

Проблема наша в том, что мы дали по договору займа 50% от стоимости квартиры супругам. Договор займа был оформлен только на мужа. Затем когда супруг перестал платить, мы подали на него в суд В привлечении супруги в качестве соответчика суд отказал, весь долг повешал на супруга. Затем они развелись. И подали на раздел квартиры В итоге суд выделил половину квартиры супруге, а вторую половину которая куплена на наши деньги поделил пополам между бывшими супругами. В итоге весь долг на нем, а доля в квартире на ней. Супруг нигде не работает и взять с него нечего. А супруга работает. Как нам разделить долг пополам, чтобы она выплачивала половину стоимость займа нам? Сейчас по супругу исполнительное производство уже окончено по причине: у него не на что обратить взыскание, исп.лист возвращен. Если мы повторно подадим на него исп. лист, имеем ли мы право у приставов требовать обратить взыскание на супругу (если она уже бывшая, но долг на муже возник во время брака и судебное решение о взыскании в нашу пользу долга тоже было во время брака)?

Чем грозит невыполнение договора займа? Займ на квартиру, взят у крупного частного предприятия. Плачу 10 лет, займ на 15. никогда не просрочивал платежи. Уволился по собственному желанию 2 года назад, продолжал платить после увольнения. Собственник предприятия требует возврат остатка займа (по договору должен был вернуть сразу после увольнения). единственное жилье. Семья из 4 человек, один несовершеннолетний. Смогут ли займодатели забрать квартиру в счет невыплаченного остатка займа? Сам же готов платить как и прежде. Спасибо.