Какое решение преобладает - решение Арбитражного суда или решение кассационной инстанции?

597₽ VIP

Арбитражный суд должен будет учесть данные решения СОЮ при рассмотрении иска.

Если их судья в Арбитражном суде признает данные сделки не действительными.

Может признать если это сделки, в которых ЗАО выступает стороной

Решение суда будет иметь преюдициальное значение

Практика арбитражных судов оттличается от практики СОЮ именно поэтому принято решение объединить Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в одно ведомство.

Зря Вы считаете, что суть здесь не важна. Вы сейчас поведали лишь своё личное субъективное мнение. А для корректного ответа НЕОБХОДИМО, в первую очередь, лично изучить все документы.

Если судить только по представленной Вами информации, то в случае удовлетворения арбитражным судом иска о признании сделки недействительной, то одна из этих сторон обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (о понуждении) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кстати, признание сделки недействительной имеет ограниченный срок исковой давности. Что здесь по срокам? Физика обязаны привлечь в арбитражный процесс, так как затрагиваются его права.

Всего доброго.

Уважаемый Алексей, г.Краснодар !

Вполне возможно, что исковые требования заявлены по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому решения судов подлежат пересмотру ???

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 25.12.2013г

01:11 моск.

Для предоставления подробной консультации необходимо знакомиться с материалами дела.

Вы не указываете основания, по которым сделка планируется к признанию недействительной. В СОЮ Ваши договора были обычными доказательствами (если это оспоримые сделки, то нужно решение суда о признании сделки недействительной). Поэтому арбитражный суд, конечно может "услышать" обстоятельства, установленные в СОЮ, но если к предмету иска они не относятся, он вынесет решение в соответствии с законом

Вопрос на вопрос -

"подало от имени одного из своих кредиторов иск о признании договоров между ЗАО, ООО и физ лицом не действительными, т.к. ЗАО в банкротстве, и директор не имел право подписывать данные договора"

Этот кредитор какое отношение имеет к данным сделкам ? (иначе - по каким основаниям он подал иск)

Алексей, добрый день!

Согласно ст. Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Поэтому решение суда общей юрисдикции не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы. Оно обязательно только в части обстоятельств, установленных этим решением, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Соглашусь с Сергеем Николаевичем, было в практике высших инстранций (ВС и ВАС РФ) одно и то же дело. ВС - отказал, ВАС - удовлетворил, правда ВАС привлек еще несколько ответчиков по делу и указал в решении, что выводы ВС не могут быть приняты во внимание ВАС. То есть преюдициальное значение решение суда общей юрисдикции будет иметь только в отношении обстоятельств, установленных этим судом

Алексей, ваш очень интересный вопрос относится к правоотношениям, относящимся к процедуре доказательств и доказывания в арбитражном процессе. Правовым обоснованием вашей позиции в арбитражном суде с учетом ранее принятого решения по данным правоотношениям суда общей юрисдикции, будет являться ст.69 АПК РФ, в соответствии с которой вы вправе не доказывать в арбитражном суде те обстоятельства. которые были УСТАНОВЛЕНЫ В РЕШЕНИИ СУДА общей юрисдикции. С учетом норм о процессе доказывания вам надо грамотно построить позицию защиты. Кроме того, термин "преюдиция" не имеет официального легального толкования. Поэтому обосновывайте свою позицию той терминологией. которая имеется в законе. У вас есть все шансы доказать в арбитражном суде отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска вашей противной стороны. Удачи!