Правомерно ли это, если в приговоре не сказано что договор займа не действительный?
Должницу в уголовном суде признали виновной по факту кражи у меня денежных средств воспользовавшись доверием, но тем не менее есть расписка в получении ею от меня денег с ежемесячной выплатой процентов за пользование деньгами. В приговоре сказано вернуть мне основную сумму долга. Долг так и не возвращен. Я обратился в суд с иском о выплате процентов за пользование деньгами согласно договора. Судья мне говорит: поскольку установлен факт кражи пользуясь доверием и вынесен приговор, то расписка автоматически становиться не действительной, так как должница с умыслом кражи денег писала эту расписку, заранее зная, что не вернет деньги. В следствии этого я не могу предъявить иск о выплате процентов за пользование деньгами согласно договора займа. Правомерно ли это, если в приговоре не сказано что договор займа не действительный?
Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств?
По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст.
Нужен человек кто оспаривал расписки!
Расписка такого вида.
Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у.
Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника.
Но денежные средства не передавались по факту!
Спасибо.
Хочу отдать долг который плачу через судебных приставов. Истица напишет расписку, что я как её должница денежные средства возвратила, сумма долга возвращена в полном размере. Будет ли считаться такая расписка действительной при предъявлении её судебным приставам? Прекратят ли исполнительное производство при предъявлении расписки?
Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?
Заключён договор займа и расписка в получении денежных средств между двумя физическими лицами. Срок договора истёк ноябрь 2013. Заём не возвращён. Заёмщик избегает общения и т.д. Могу ли я, обратиться в суд? И в какой? Сумма долга по расписке (2245000 тысяч руб.) или срок давности для обращения истек? Есть возможность переписать договор с заемщиком, т.к. заемщик не отрицает факт займа, а объясняет, что денег нет. Как поступить лучше, для возврата денежных средств? Спасибо.
Был заключен с заемщиком договор денежного займа, с подтверждением факта получения денежных средств (расписка о получении) состоялся суд который удовлетворил иск о взыскании денежных средств (год назад), месяц назад у должника в счет погашения задолженности по моему производству взыскали авто, сейчас должник подал в суд о признании договора денежного займа незаключенным по его безденежности должник говорит что не подписывал документы. Хотя по факту деньги были получены договора подписаны должником. Какими статьями руководствоваться мне в суде?
У нас подан иск в суд - взыскание задолженности.
Долг оформлен нотариально. После первого заседания судья просит предоставить письменное заверение долга (расписку), т. к. нотариус написал в договоре займа - "факт передачи заемщику денег подтверждается распиской". Расписки не было, а фразу мы пропустили. Просто обрадовались, что должник согласился оформить официально долг. А нотариусы, по идее, должны знать, как правильно заполнять официальный документ. На первом заседании мы сказали, что расписки нет. Судья будет ждать расписку? Вопрос - будет ли нам возвращен долг по суду?
Почему судья выискивает, какие-то ошибки в договоре?
Причем, составленный коллегой по работе. Не мы же составляли договор. И расписку могли же выбросить, потому, что есть в наличии договор займа с третьим лицом.
Что договор займа не является документом?
Заранее спасибо.
С уважением, Нина Валентиновна.
Санкт-Петербург.
В 2008 г был оформлен нотариально договор займа, затем через месяц (отдельно от договора займа) была написана расписка о передаче квартиры, как обеспечения по договору займа с обязательством заключения договора ипотеки в теч.45 дней. Должник сделку ипотеки так и не зарегистрировал. Долг не выплачивал. Прошел суд в 2012 г, в суде расписка по квартире не фигурировала, только договор займа, суд присудил взыскать деньги с должника, но ввиду отсутствия работы, денег, деньги должник так и не отдал. В 2014 кредитор обратился в суд с иском о смене вида исполнения и взыскания квартиры по написанной в 2008 г расписке. Возможно ли обращение взыскания на квартиру при таких обстоятельствах? Или срок давности расписки истек? Квартира явл. единственным жильем должника, также там прописан и живет ее сын, со слов должника расписку писал от безысходности в надежде, что закроет долг. Долг выплачивать не отказывается, ссылается на то, что возможности пока нет отдать всю сумму. Спасибо за ответ!
У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?
На меня в суд подан иск о взыскании сумм по договору займа (истец-Комарова Л.Г.). К иску приложена расписка которую ей дал мой умерший племянник. Истец просит включить долг по расписке мне в наследство. РАСПИСКА дословно: (Я,Иванов Иван Валерьевич, взял у Комаровой Людмилы Григорьевны в период с 2009 г по 2011 г деньги в сумме 433.000 (четыреста тртдцать три тысячи) рублей. Обязуюсь вернуть. Иванов).
Однако, данная расписка у меня вызывает сомнения, во-первых её подлинность, а вовторых содержание самой расписки-нет даты и места составления расписки, нет паспортных данных и мест прописки ни должника ни кредитора, не указана дата и сам факт получения долговых денег и и качестве подписи стоит только одна фамилия.
Пожалуйста, ответьте реально ли имея истцу такую расписку выиграь суд? Каковы должны быть мои действия на суде если я с иском полностью не согласна. Если суд удовлетворит иск, то как с меня будут взыскивать данный долг?
Я должна деньги женщине, факт займа она подтвердить не может - этого никто не видел. По истечении времени она заставила меня написать расписку, в которой я указала сумму долга, и как буду этот долг гасить. Но никаких паспортных данных своих и т.д. в расписке я не указывала. Свидетелей, что я писала эту расписку, тоже нет. Действительна будет ли такая расписка в суде?
