Кассация отменяет решения первой и аппеляционной инстанции и отказывает в иске по разделу совместного имущества - как решить вопросы дарения и признания договора купли-продажи недействительным?
Муж обратился с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества. Просил признать право собственности на квартиру, которую он приобрел во время брака но на деньги от продажи добрачной квартиры. Договора в разницу 1 день. Просил признать за ним право собственности. Прекратить режим совместно-нажитого имущества, так как Спорную квартиру приобрели в совместную собственность. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Аппеляция жалобу ответчика оставила без удовлетворения. После вступления в законную силу муж подарил новой жене квартиру. И тут кассация отменяет решения первого и апппеляционной инстанции и не передавая дело на рассмотрение в суд первой инстанции отказывает в иске истцу. Руководствуясь тем что договор купли-продажи не признан недействительным, и не имеет никакого значения то обстоятельство на чьи деньги она квартира приобреталась. Бывшая жена не долго думая подает иск о признании договора дарения недействительным. При этом муж хочет подать иск о признании договора купли-продажи недействительным спорного имущества, однако суд руководствуется тем что у него прошел срок исковой давности признать данный договор к-п недействительным. Так ли это? Ведь на основании статья 181 часть 2 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Муж считает это срок пошел после кассации. Подскажите как быть?
Нужно судебные акты смотреть, чтобы дать консультацию о дальнейших действиях.
И что значит - суд руководствуется тем? - если иск еще не подан.
Спросить
У супруга до брака была квартира, которую он в браке продал и приобрели на вырученные деньги квартиру оформив ее в совместную собственность (в договоре купли продажи оба супругов). после развода муж подает на раздел имущества. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру ссылаясь на п.15 Пленума ВС, что не является общим совместным имущество приобретенные хотя и во время брака но на личные средства одного из супругов. Суд первой и апелляционной инстанции удовлетворяет иск. Решение вступает в законную силу. После чего муж дарит квартиру родственнику. Родственник через суд выписывает и выселяет бывшую жену. Данное решение БЖ не обжалует. Но после чего подает кассационную жалобу на решение о разделе и признании права собственности на квартиру за мужем. Кассационная жалоба удовлетваряется. Кассация не разделяя квартиру, выносит новое решение и отказывает в признании права на квартиру за мужем, так как договор купли-продажи квартиры не признан недействительным. Теперь БЖ подала иск о признании договора дарения квартиры недействительным, но не подает иск о разделе имущества. Супруг по иску в тертьих лицах. Может ли он будучи в третьих лицах подать иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным? Какие шансы признать его недействительным? И может ли БЖ признать договор дарения недействительным? Ведь на момент сделки было вступленное в законную силу решение суда? Как теперь мужу доказать право личной собственности на спорную квартиру?
Муж до брака имел личную квартиру. В браке продал и на вырученные деньги приобрел квартиру которую зарегистрировал в общую совместную собственность с супругой. При разделе, вернее при прекращении права совместной собственности и признании спорной квартиры личной собственностью нужно ли призновать договор купли-продажи на спорную квартиру недействительным?
В 1996 году развелсяс женой. Тогда же пытался ее выписать из квартиры, суд указал, что квартира в совместной собственности, поэтому вселил бывшую жену в квартиру.
Сейчас я подарил квартиру матери, а бывшая жена подала в суд на признание договора дарения недействительным, вощвращении квартиры в совместную собственность, признания за ней половины квартиры.
Считаю, что срок исковой давности по разделу имущества истек (с 1996 года когда я пытался ее выселить 10 лет прошло), поэтому разделить квартиру нельзя.
Скажите, какой вопрос будет решаться сначала: по сроку давности или сначала признают договор дарения недействительным, признают квартиру совместной собственностью, а потом откажут бывшей жене в разделе?
А может сразу откажут в разделе и квартира останется у матери?
Спасибо.
Супруги приобрели объект недвижимости в долевую собственность (80% и 20%). Впоследствии супруг подарил супруге принадлежащую ему долю (20%), право собственности зарегистрировано. Подан иск о разделе совместно нажитого имущества. В иске заявлено требование о признании права собственности истца на долю 20% в связи с тем, что договор дарения является мнимой сделкой. Возможно ли в рамках рассмотрения иска о разделе совместно нажитого имущества, рассмотреть требование истца (супруга) о применении последствий ничтожной сделки (договора дарения), т.е. изменить предмет иска: просить суд применить последствия ничтожной сделки и признать право собственности на долю супруга?
(срок исковой давности не пропущен, сделка действительно мнимая)
Квартира куплена в период брака, зарегистрирована в общую совместную собственность, брак впоследствии расторгнут.
Бывший муж подает иск в суд о прекращении режима общей совместной собственности на квартиру. Районный суд (первая инстанция) выносит решение, в котором отказывает Истцу в иске.
Истец подает Апелляционную жалобу, и Областной суд полностью отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое решение, определив доли в квартире по 1/2 каждому супругу (бывшему).
В какие инстанции мы теперь можем обжаловать Апелляционное Определение Областного суда? С решением суда первой инстанции мы согласны. Сами Апелляционную жалобу не подавали, хотим отменить Апелляционное Определение.
В период брака была приобретена однокомнатная квартира на имя жены. После развода бывший муж подал иск о разделе совместно нажитого имущества, т.е. просил признать за ним право собственности на 1/2 доли в этой квартире.
Через некоторое время БМ этот иск отозвал. Теперь же он вновь решил подать исковое требование о признании права собственности на ту же квартиру.
Но так как, повторный иск не может содержать одни и те же требования - он подает иск о признании его права, как единоличного собственника на эту однокомнатную квартиру и мотивирует это тем, что у бывшей жены есть еще одна квартира, доставшаяся ей в наследство от родителей.
Может ли суд удовлетворить его требования в полном объеме, или же суд подтвердит его право собственности только на 1/2 доли в этой квартире?
При подаче иска о разделе движимого и недвижимого имущества Истец указал, что по квартире, купленной в период брака на личные средства от продажи добрачной недвижимости, у Ответчика возражений нет по признанию указанной квартиры к совместной собственности. Если ответчик не подал встречный иск по этой квартире, то может ли он подать иск о разделе имущества по этой квартире в дальнейшем и в какой срок, или же квартира остается бесспорно в собственности Истца после решения суда о разделе остального имущества?
После развода, был подан иск о разделе совместно нажитого, суд после долгого рассмотрения дела отказал. Апеллиционной жалобы не подавалось на решение. Сейчас спустя полгода бывшая жена подает на признание права совмсетной собственности и вселение в спорную квартиру. Подскажите, права ли она в этом и что может решить суд!?
Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?
Глубокоуважаемые юристы! После развода бывшая жена подает иск не на раздел имущества (квартиры), а иск на признание своей собственности на 2/3 квартиры (мотивируя отступление от 1/2 несовершеннолетним ребенком от распавшегося брака). Квартира куплена на имя мужа в период брака на деньги, занятые мужем у своих родителей (имеется расписка о невыплаченном долге).
Какая разница для мужа между иском на признание доли собственности и иском на раздел квартиры?
Какие действия для суда должен предпринять муж по иску жены о признании собственности?
Могут ли родители мужа подать иск о своих правах на эту квартиру, имея в виду невыплаченный долг?
Спасибо!
