Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Разрешение двух юридических вопросов - расторжение брака и право собственности; действительность договора займа в судебном процессе

28.12.2013, 09:39
• г. Уфа

Помогите пожалуйста решить две задачи!

№1

Ложкина предъявила иск к ложкину о расторжении брака разделе совместно нажитого имущества о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В процессе рассмотрения дела мать Ложкина обратилась в этот суд с требованием о признаний за ней права собственности на мягкую мебель, которую она, по ее утверждению, передала в безвозмездное пользование супругам.

В соответствии с действующим законодательством разрешить ситуацию?

№2

Иванов обратился в суд с иском о взыскании с петрова 10 тысяч рублей переданных им петрову по договру займа. В суде петров ссылался на то,что договор между ними недействительный, т.к несоблюдена форма договора: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленным законом минимальный размер оплаты труда. Между тем Иванов в подтверждение договора представил расписку. Определить какое решение должен принять суд?

Напишите, как правильно решать и оформлять задачу, ибо нас этому не учат, мол должны все сами! Спасибо заранее!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Решение задач студентам - услуга платная.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Уфа - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Лидия
03.11.2015, 18:01

Расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества - влияние на взыскание алиментов и собственность на мягкую мебель

Ложкина предьявила иск к Ложкину о расторжение брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскания алиментов на несовершеннолетнего сына. В процессе рассмотрения дела мать Ложкина обратилась в этот же суд с требованием о признании за ней права собственности на мягкую мебель, которую она по ее утверждению, передала в безвозмездное пользование супругам. Какие требования в данном споре могут быть рассмотрены в рамках одного производства, а какие раздельно, и при каких условиях.
Читать ответы (1)
Светлана
16.05.2011, 13:33

В каких случаях не требуется расписка при заключении договора займа между гражданами?

В соответствии со ч.1. ст. 808 ГПК РФ форма договора займа - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Значит, для суммы долга меньшей или равной МРОТ не нужна расписка? Сумма МРОТ берется на настоящее время или на тот момент когда брались деньги?
Читать ответы (3)
Михаил
30.01.2015, 11:13

Передача гражданского дела от судьи Иванова судье Петрову - основания для рассмотрения дела

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Читать ответы (1)
Михаил
30.01.2015, 10:57

Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и вопросы, касающиеся его рассмотрения

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Читать ответы (2)
Михаил
30.01.2015, 10:47

Передача гражданского дела от судьи Иванова к судье Петрову и обратно - основания для рассмотрения дела вопрос

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Читать ответы (1)
Роза
30.05.2013, 15:37

Решение не изменится, даже если Сидоров также не допускается к роялю.

Гражданин Иванов передал в пользование гражданину Петрову рояль сроком на десять лет на следующих условиях: рояль по-прежнему остается дома у Иванова, а Петров вправе один раз в неделю, по четвергам, в 16.00 приходить к Иванову и играть на рояле в течение двух часов. При этом в качестве платы за пользование выступало угощение, которое Петров должен был всякий раз приносить с собой. Соответствующая договоренность была закреплена в письменной форме. Через два года Иванов и Петров поссорились, и первый отказался допускать второго к себе домой для пользования роялем. Тогда Петров предъявил к Иванову иск об истребовании рояля, с тем чтобы получить возможность снова пользоваться им. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Петрова не допускает к роялю Сидоров, который приобрел квартиру Иванова вместе с роялем и прочей обстановкой?
Читать ответы (2)
Елена
15.12.2014, 17:01

Возвращение задатка при невыполнении договора между Ивановым и Петровым - возможность взыскания суммы с детей Петрова

Между Ивановым и Петровым был заключен договор задатка при купли-продажи дома. Иванов передал Петрову задаток в размере 25 тысяч рублей. На сделку купли-продажи Петров не вышел, он попал в больницу и позже умер. Как Иванову вернуть сумму задатка? Можно ли сумму взыскать с детей Петрова?
Читать ответы (1)