Можно ли доказать что были нанесены удары тока через три дня?

Мой молодой человек, ударил два раза своего друга, видимо удар был сильный, друга отвезли в больницу он пролежал в реанимации 4 дня, было сломано 2 ребра и повреждено легкое. Друг подает заявление, чего нам ждать? Сколько за это дают? Можно ли как то доказать что удары были нанесены в состояния аффекта?

Мне сосед нанес два удара ножом в спину! Сейчас лежу в больнице 7 ой день 1 удар был нанесен в левую лопатку не значительной глубины 2 удар пришолся в верхнюю часть ягодицы лезвие ножа вошло примерно на 3-4 см!Я сейчас с трудностью хжожу! Выписывать меня собираюся через 3 дня. Был один свидетель который дал показания на тему того что удары были сделаны в спину когда я уходил но он пропал! Какие перспективы наказания обидчика?

Если меня побили, остались синяки. Можно ли доказать на основании экспертизы, что удары кулаками были нанесены конкретным человеком, т.к он отрицает свою причастность.

При драке двум потерпевшим были нанесены удары бутылкой (розочкой), одному по уху, другому по щеке. Если экспертиза покажет что был нанесен тяжкий вред здоровью могут ли переквалифицировать в ст 111. ?

Три дня назад мне были нанесены телесные повреждения в одностороннем порядке - человеку не понравилось как я ему ответил в результате мне неожиданно был нанесен удар в область левой стороны лица. Обратился к травмотологу назначено лечение. Обращение зарегистрировано в полиции. Могу ли я получить компенсацию за нанесенный вред моему здоровью? Спасибо.

Ребёнку, посторонним лицом нанесены побои 116 УК, он боится теперь ходить по этой улице, как в суде доказать, что была нанесена психологическая травма, спасибо.

Брату было нанесено удар в челюсть битой в голову и по пальцам! Человек просто стоял разговаривал... ток кто наносил был пян.

У меня к вам вот такой вопрос, я был осужден по статья 162 часть 2 к семи годам л/с строгого режима. По делу свидетелей нет, есть лишь слова потерпевшего из которых следует, что от меня ему было нанесено два удара рукой в область лица после которых он начал падать и ему был нанесён ещё один удар рукой в область головы от неизвестного, не установленного лица. Потерпевший был пьян и плохо помнит происходящее в связи с чем три раза давал разные, противоречащие друг другу показания в том как, куда, в какой очередности и какой частью тела были нанесены удары (в одних из своих показаний он указывал что его ударили ногой), но нигде не фигурировало оружие или какие либо предметы используемые в качестве оружия. После падения потерпевший отключился, а придя в себя обнаружил у себя пропажу личных вещей. Преступление со слов потерпевшего в отношении него было совершенно 5 го числа, заявление он написал 18 го, а судмедэкспертиза была проведена 28 го числа того же месяца из которой следует, что у потерпевшего имеются побои лёгкой степени повлекшие лёгкий вред здоровью продолжительностью не более 21 го дня которые ВОЗМОЖНО были нанесены 5 го числа, то есть 23 дня назад. Помимо слова возможнозаключение судмедэксперта не совпадает с теми побоями которые как указывает потерпевший были ему нанесены, тоесть по заключению эксперта побои имеются в других местах и получается откуда они там взялись за 23 дня неизвестно, хотя данная экспертиза является как основное доказательство моей вины. Я понимаю, что по закону не имея ни одного свидетеля и какого либо доказательства отталкиваясь лишь от противоречащих каждый раз друг другу показаний потерпевшего меня не могли осудить, но раз уж это произошло и отталкиваясь от всего сказанного потерпевшим меня интересует такой вопрос: Обоснованно ли и законно мне была внесена 162 статья, разве данные деяния не попадают под 161 статью? В чём же тогда отличие разбоя от грабежа?

Были нанесены побои, экспертиза показала, что вреда здоровью нанесено не было... что ждёт того человека, который нанёс мне эти побои?

Сломался дорогой фотоаппарат, купленный в апреле этого года. Внешних повреждений не было. Сдали в гарантийный ремонт, вернули его через месяц (забрал сегодня). Для ремонта нужна замена объектива, т. е. самая дорогая часть, поэтому в мастерской умышленно была нанесена царапина на внешнюю сторону объектива и составлен акт о том, что повреждения нанесены во время эксплуатации и в гарантийном ремонте отказали. Можно ли доказать, что царапина была нанесена на тот момент, когда фотоаппарат находился в гарантийной мастерской, а не во время его эксплуатации?