Необходимость протоколирования заседания коллегии по гражданским делам при рассмотрении кассационной жалобы с судом по собственной инициативе

• г. Иркутск

Должен ли вестись протокол заседания коллегии по гражданским делам при рассмотрении кассационной жалобы если суд начал по собственной инициативе, без ходатайств сторон, сбор дополнительных доказательств по делу, не преставлявшихся суду первой инстанции. Если "ДА", то на основании чего, если "НЕТ", то как должны фиксироваться факты получения новых доказательсв и факт ознакомления с ними сторон. Спасибо.

Ответы на вопрос (1):

Протокол судебного заседания при кассационном рассмотрении дела не ведется. Представленные документы будут зафиксированы в определении суда.

Спросить
Пожаловаться

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?

Подали жалобу в суд второй инстанции и судебная коллегия вынесла новое решение.

Здравствуйте уважаемые юристы.

Подали жалобу в суд второй инстанции и судебная коллегия вынесла новое решение. В суде первой инстанции мы представили немного не те доказательства, какие было нужно, а в суд второй инстанции представили новые и те, что надо.

Теперь мы изучаем соответсвующую литературу и совсем запутались в ней. Будьте добры, разъясните нам, бестольковым, почему статьи ГПК имеют разное толкование?

С одной стороны суд кассационной инстанции не прав, согласно ст. 286 и 294

"Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции".

Но с другой стороны, согласно ст. 305, п. 4 ГПК:

"Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением: изменить решение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны"

Я даже нашла новые изменения в этой статье (правда нашла их только в одном источнике и очень интересно, правильны ли эти изменения? ):

В п. 4 ст. 305 ГПК предусмотрены два новых основания изменения решения или вынесения нового решения без передачи дела на новое рассмотрение:

1) если суд кассационной инстанции установит обстоятельства, значимые для дела (т.е новые факты), на основании имеющихся в деле доказательств

2)если эти факты он установит на основании не только имеющихся в деле, но и дополнительно представленных материалов, которые в случае исследования их судом приобретают силу доказательств.

Установление кассационной инстанцией новых фактов на основе новых доказательств возможно при наличии определенного условия, если с ними ознакомлены стороны

Напишите пожалуйста, в моей задаче, доказательства, кот. гр. Петров представил в суд первой инстанции, могли быть представлены в суде второй инстанции? Или может быть эти доказательства вообще сойдут за дополнительно представленные материалы?

С благодарностью, Валерия.

4-й кассационный суд общей юрисдикции, своим решением отменил апелляционное решение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, и направил дело на новое рассмотрение. Причина в том, что первая судебная инстанция, рассматривая ходатайство ответчика о восстановлении срока обжалования, удовлетворила его, но вот определение суда, об этом, было не подписано судьей. И я обратила на этот факт, уже после определения апелляции, когда дело вернулось в первую инстанцию, и я стала знакомиться с материалами дела. Кроме того, протокол судебного заседания, где решался вопрос о восстановлении срока обжалования, также не был подписан судьей. Апелляционная инстанция принимая жалобу ответчика к производству, не обратила внимание на этот факт. А вот кассация на это обратила внимание, тем более в кассационной жалобе я прямо указала на сей прискорбный факт, и отменила данное апелляционное определение. Вопрос: можно ли, подать в апелляционную инстанцию, новую апелляционную жалобу, которая будет содержать, по мимо ранее озвученных оснований, в апелляционной жалобе и кассационной жалобе дополнительные основания и факты, для отмены решения первой инстанции. Или после отмены апелляционного определения кассационной инстанцией, новую жалобу, по новым основаниям подавать нельзя?

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?

Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России

Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.

Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.

На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.

Протаскивание без рассмотрения дело.

Мною было заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств, которые ранее не могли быть получены: ответ из прокуратуры, налоговой, пенсионного... На заседании эти материалы посмотрели и мне вернули, отказав в удовлетворении ходатайства. Доказательства, о которых я заявлял были в мою пользу. Сегодня дело вернулось в районный суд. Протокол отсутствует, о мои ходатайств в деле нет. Это правильно или как? Отсутствие протокола ведь, получается, нарушение процессуальных норм? Т.е определение кассации подлежит отмене?

Мне что-то совсем непонятно, почему ходатайство об ознакомлении с протоколом с/з Севастопольского городского суда я должен подавать в районный суд, куда дело с протоколом поступят не раньше, чем через две недели. Под впечатлением вчерашнего беспредельного суда хочу написать вот такое ходатайство об ознакомлении с протоколом с/з.

В Севастопольский городской суд

Судье Пупкиной А.А.

от истца Иванова Ивана Ивановича,

дело №...

Ходатайство об ознакомлении с протоколом

судебного заседания и выдачи копии протокола.

21 января 2016 г.судебной коллегией по гражданским делам Севастопольского суда рассмотрена Апелляционная жалоба Пупкина И.И. ..бла-бла-бла.

В ходе расссмотрения Апелляционной жалобы велся Протокол с/з.Судебное заседание было проведено с грубейшими нарушениями гражданско-процессуального права РФ.Решение коллегии судей по гражданским делам принято без исследования доказательств по делу на основании подложного доказательства-Протокола общего собрания... бла-бла-бла и без расссмотрения моего Ходатайства о расссмотрении моего заявления о подложности доказательств. Результатом подобного 15 минутного заседания судебной коллегии... бла-бла-бла... стало принЯтие заведомо не правосудного решения и сокрытие преступления совершённого ответчиком по статья 303 часть 1.

На основании изложенного прошу:

1.Ознакомить меня с протоколом с/з коллегии по гражданским делам 21.01.2016 г. по делу №...

2.Выдать мне копию Протокола с/з..бла-бла-бла.

22.01.2016 г. Истец Пупкин И.И.

Куда можно подать жалобу на отказ судьи Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам? Можно ли подать кассационную жалобу через Председателя Верховного Суда РФ, если 6-месячный срок оспаривания в кассационном порядке истек при рассмотрении кассационной жалобы без восстановления срока для рассмотрения в суде первой инстанции?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Входит ли в полномочия судебной коллегии Верховного Суда РФ рассмотрение доказательств по делу? Суд первой инстанции, апелляционная комиссия интерпретировала доказательства (экспертизы) в пользу одной из сторон. При этом вторая сторона, заявившая доказательства, имеет полное несогласие с такой интерпретацией. То есть, дело перевернуто на основании необъективного понимания доказательной базы. Поэтому с точки зрения Гпк РФ суды первой и апелляционной инстанции вынесли решение сообразуясь с нормами процессуального права. При отправлении жалобы в судебную коллегию ВС будут ли рассматриваться непосредственно сами доказательства? Входит ли это в полномочия судебной коллегии или же будет принято решение согласно с формулировкой доказательной базы суда первой и апелляционной инстанции? P.S. Президиум областного суда отказал в принятии кассационной жалобы по существу, поэтому следующая инстанция ВС РФ.

Может ли судья отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ только на том основании что дословно (как следует из материалов дела, определением судьи Нижегородского областного суда Сыровегиной Г И отказано в передаче жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, указанное гражданское дело не было предметом рассмотрения в президиуме Нижегородского областного суда, следовательно оно не подлежит рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ)

По общему правилу суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:

1.оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

3.изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

4.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

А в кассационной жалобе в просительной части что указать? Вдруг я выберу не тот пункт.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение