В суде потребитель потребовал расторжение договора купли-продажи маршрутизатора, в связи с тем, что он неисправен.

• г. Москва

В суде потребитель потребовал расторжение договора купли-продажи маршрутизатора, в связи с тем, что он неисправен. Но на самом деле маршрутизатор исправен и проверен, также в деле есть акт технического осмотра, подписанный несколькими сотрудниками, претензия и ответ на претензию. Акта никто в суде не оспаривал, но решение вынесено в пользу истца, и в решении нет никакой ссылки на акт, но написано, что устройство имеет неустранимый недостаток.

Есть ли возможность получить удовлетворение в ходатайстве на проведение экспертизы в апелляционном суде, опираясь на данные обстоятельства. Как грамотно обжаловать решение, в котором судья без заключения эксперта установил, что изделие неисправно, и кроме этого имеет неустранимый недостаток?

Читать ответы (0)