Как разобраться в сложившейся ситуации: Попал в ДТП и получил отказ в выплате.

22.10.2010 произошло ДТП - столкновение двух автомобилей, в котором я признан потерпевшим. Мой а/м получил повреждения как от самого столкновения, так и от удара об отбойник, к которому он отлетел после столкновения. Оба автомобиля застрахованы по ОСАГО. Я обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба (ПВУ), т.к. все необходимые для такого заявления условия были выполнены. Однако моя страховая компания отказалась принять заявление о ПВУ, и сказала что с заявлением о наступлении страхового случая я могу обращаться только в страховую компанию виновника ДТП. Отказ был мотивирован именно и только тем, что помимо столкновения с авто виновника ДТП мой автомобиль в этом ДТП ударился еще и об отбойник и часть повреждений получил также в результате этого удара. Вот если бы этого удара не было, а было только чистое столкновение двух авто, тогда бы мы ваше заявление о ПВУ приняли, а в данном слчае вы можете обращаться только в страховую компанию виновника ДТП - так мне заявили в моей страховой компании. Законен ли такой отказ моей страховой компании принять мое заявление о ПВУ по ОСАГО (какой закон, какие статьи)? Я не нашел подобного основания для отказа в ПВУ в законе об ОСАГО, или может плохо искал?

Ситуация следующая. Попал в ДТП, сотрудники ГАИ на основании справки о ДТП признали меня пострадавшим, далее в страховой компании сделали мне акт осмотра и сфотографировали автомобиль. Не дождавшись оценку осмотра и выплаты я отремоНтировал машину. Теперь спустя месяц после ДТП мне прислали письменное заявление что отказываются мне в выплате На основании того что виновник ДТП приехал в страховую компанию для осмотра автомобиля на отремонтированной машине. 1) мог ли я ремонтировать машину не дождавшись выплаты от страховой компании? 2) Зачем необходим осмотр автомобиля виновника, когда в справке о ДТП указан виновник и пострадавший? 3) через суд можно получить страховую компенсацию?

В результате ДТП мой автомобиль получил повреждения при проезде через бордюр (столкновения транспортных средств удалось избежать, ). ДТП оформили с сотрудниками ГИБДД, виновник со свое виной согласен, инспектор дал справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении виновника. Подал заявление в свою страховую компанию (прямое возмещение), она дала направление на экспертизу. Однако, сотрудник страховой сказал, что скорее всего в выплате будет отказано, так как не было контакта ТС. В связи с этим вопросы: 1. Что делать, если страховая откажет в выплате, необходимо ли подавать заявление в страховую виновника или составлять претензию для своей страховой, после чего обращаться в суд? 2. В результате ДТП мой автомобиль получил повреждения подвески, которые по сути являются скрытыми, есть большие подозрения, что при экспертизе не все повреждения будут выявлены, возможно не все повреждения будут причислены к результатам ДТП (у экспертизы со страховой договор, их независимость под вопросом). Как правильно провести свою экспертизу, нужно ли для этого отказываться от экспертизы, назначенной страховой?

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

Я попал в аварию с участием четырех автомобилей, получил серьезные травмы, по заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью. Автомобиль виновника ДТП выехал на встречную полосу движения через две сплошные и ударил три автомобиля, после чего остановился от последнего в 20 метрах. Была проведена экспертиза колеса виновника аварии, по заключению эксперта разгерметизация колеса (взрыв) произошел до столкновения. После проведения выше указанных экспертиз материалы дела были направленны в следственный отдел, следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела, в связи с результатами экспертизы колеса. Как можно привлечь виновника аварии к уголовной ответственности и как это может быть юридически правильно?

Мой автомобиль попал в аварию, виновным был признан водитель другой машины-участника ДТП. Обратились в страховую компанию «Спасские ворота»по выплате возмещения. Так называемая независимая экспертиза, присланная страховой компанией, сделала заключение в котором указала стоимость устранения дефектов, но меня с данной экспертизой не ознакомила, затем страховая компания вновь провела экспертизу по замеру высоты моей машины и виновника ДТП и несмотря на все документы из ГАИ, фотографии и.т.д. отказала в выплате, ссылаясь на то, что бампер виновника ниже моего и в результате ДТП, моя машина повреждений не могла получить. Получается ДТП, есть повреждения есть, все зафиксировано а выплаты нет. Мы считаем, что это просто жульничество. Ведь выплата по ОСАГО должна производится на документальной основе. Хочу подавать в суд. Было бы очень интересно узнать Ваше мнение.

08.09.07 произошло ДТП. Пострадал сильно мой автомобиль (нужна замена кузова и пр.).Страховая компания "Росгосстрах" после длительного рассмотрения прислала отказ в выплате страхового взноса, переложив вину на водителя и владельца авто виновника ДТП. (Столкновение произошло не с авто, застрахованным, а с его частью. У КАМАЗА на ходу оторвались два колеса и выкатились в левый ряд, с которыми и произошло столкновение трёх автомобилей.) Я не согласен с решением страховой компании. Вопрос: На кого мне писать заявление в суд, на страховую компанию или водителя виновника ДТП? Имеется ли срок подачи заявления? Чтобы не упустить момент. Спасибо.

Год назад произошло ДТП, в котором, по вине пьяного водителя, был сильно поврежден мой автомобиль. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановления 380 т-р. Виновник ДТП решил произвести встречную экспертизу на основе моей (автомобиль к этому моменту был уже продан). Экспертиза установила, что стоимость моего автомобиля до ДТП была 210 т-р., после ДТП 60 т-р. Я предлагаю Виновнику решить дело без суда (ведь дожидаться в 1584843 ыплаты по решению суда можно годами?), взяв за основу результаты его (виновника) экспертизы, т. к. машина продана, значит, и претендовать на сумму согласно моей экспертизы (со стоимостью восстановления в 380 т-р. ) я не могу. В ДТП, кроме моей, пострадало ещё 3 машины, поэтому СК выплатила мне только 50 т-р., видимо из за того, что моя машина была самой старшей (Toyota Prius 2000 г.). Пожалуйста, подскажите, как лучше поступить в создавшейся ситуации. Заранее благодарен за помощь!

Ситуация следующая, мы попали в ДТП (вина не наша), 27.11.20 обратились в нашу страховую компанию для возмещения убытков, написали заявление, по просьбе страховой оплатили услуги независимой экспертизы, после чего нам сказали что оценили в 51 т.р, через пару дней страховая компания позвонила и сказала что у них забирают лицензию и нам нужно забрать все документы и обратиться в страховую компанию виновника дтп, 8.12 мы написали заявление в страховой компании виновника, но они заново исчисляют срок рассмотрения и не хотят принимать экспертизу независимую. На сколько это правомерны и почему мы должны страдать в сложившейся ситуации.

В мою машину, припаркованную в парковочном кармане, при моем отсутствии, избегая столкновения с велосипедистом въехал автомобиль, которыйвсетаки произвел столкновение с велосипедистом. В ГИБДД мне сказали, что выявление виновного займет времени от 2 х месяцев до 6 месяцев, так как велосипедист попал в реанимацию. Поломано колесо моей машины. Как можно произвести ремонт автомобиля до определения виновника данного ДТП, если для определения повреждений моего автомобиля, представитель Росгосстраха не приезжает, ссылаясь на отсутствие определения виновности их клиента. Срок в 6 месяцев неэксплуатации до заключения виновника ДТП нарушает мои права, так как страховая компания вправе отказать мне в выплате ущерба за непредставление машины к осмотру после вердикта о виновности участника ДТП.